О чести и соблазне присваивать чужие тексты и изображения

0

Даже в наши дни плагиат широко обсуждается в социальных сетях как явление аморальное. Высокопоставленные лица, пойманные на плагиате, рискуют лишиться занимаемой должности, а ученые могут остаться без докторских диссертаций, аннулированных после выявления интеллектуальной кражи. В прессе о таких случаях сообщается нередко. А как обстоят дела с этим у самих представителей прессы? Насколько распространено это явление среди журналистов?

Непреднамеренно или сознательно допущенные оплошности?

Как-то раз, когда я работала в газете, в готовившемся к печати журналистском тексте коллеги я выделила целые абзацы из комментария, ранее прозвучавшего на радиостанции. Автор, поставленный перед фактом, пытался оправдаться: дескать, он намеренно заимствовал эти отрывки, поскольку они перекликаются с тем, что он сам хотел сказать в своей статье. Не думаю, что мои слова убедили его, когда я напомнила ему, что источником, которым он вдохновлялся, послужила работа другого автора, а в его тексте не было ни необходимых кавычек, ни ссылки на исходный материал… Он желал убедить меня в том, что поступил правильно. Это заставило меня задуматься о том, что некоторые люди, вероятно, даже не осознают, что присвоение текстов, им не принадлежащих, на самом деле является интеллектуальным воровством.

Я вспоминаю этот случай всякий раз, обнаруживая новости и прочие тексты, заимствованные с зарубежных сайтов с нарушением деонтологических норм, особенно в онлайн-СМИ. И задаюсь вопросом: эти нарушения допущены случайно или осознанно? Примеров тому хоть отбавляй, но за неимением места ограничимся лишь одним-двумя на каждый исследованный портал.

Новости заимствованы с указанием источника, но опубликованы за подписью авторов из редакции. Zugo.md 18 января публикует новость: «Индонезия переносит столицу на другой остров. Закон принят, а строительные работы должны начаться в 2022 году». В тексте содержится отсылка к Digi24, при этом под ним стоит подпись «Виктория Букур». На том же сайте 20 января появляется новость: «С февраля Таиланд отказывается от обязательного карантина для туристов», также заимствованная с Digi24, уже за подписью Михаелы Робу. Оба материала сопровождаются фотографиями журналисток, что позволяет предположить, что они имеют непосредственное отношение к этим новостям,  хотя их «авторские» усилия ограничиваются обычным copy/paste, так как на румынском сайте первый материал опубликован за подписью Александру Костя, а под вторым указаны инициалы А.П., с активной ссылкой, ведущей на другое имя, Алина Попеску.

Заимствования из иностранной прессы, без ссылки на источник, за подписью журналистов из редакции. Cotidianul.md недавно опубликовал новость: «Роберта Метсола избрана Председателем Европейского Парламента». Под текстом – подпись Даниелы Давыдов, при этом очевидно, что автор либо заимствовала его с зарубежного сайта, либо воспользовалась несколькими сайтами, где освещалось это событие дня. К сожалению, автор не ссылается ни на один из источников, к которым обращается.

Новости заимствованы, за подписью «Автор: Редакция». Если говорить о Cotidianul.md, придется сказать, что здесь почти все материалы из рубрики «Зарубежные новости» подписаны «Автор: Редакция». Выглядит это смехотворно, особенно если, например, на румынском сайте заимствованная новость опубликована за подписью другого автора. Это касается, в частности, материала «Россия объявляет о крупномасштабных военно-морских маневрах по всем направлениям на фоне напряженной обстановки на границе с Украиной», заимствованного 20 января, где источником значится Agerpres.ro. Открываем румынский сайт, цитируемый Cotidianul.md, и читаем в конце статьи: «AGERPRES/ (Автор: Лилия Трач, редактор: Сорин Калчу, онлайн-редактор: Анда Бадя)». Полная несуразица! Складывается впечатление, что кто-то не вполне понимает значение слова «автор». Открываем толковый словарь, где черным по белому написано: «ÁВТОР,  áвторы,  -а, -ов. Лицо, создающее литературное, художественное, научное или публицистическое произведение. Синонимы: сочинитель, составитель, писатель, компилятор, композитор, виновник, творец. От лат. auctor – писатель, художник».

То, что Cotidianul.md или другие порталы заимствуют новости из других источников, само собой, в порядке вещей. Однако непонятно, как они их подписывают. А когда видишь формулировку «Автор: Редакция», и при этом ссылки на источник нет, это производит совершенно нелепое впечатление, как в этом примере: «Великобритания утверждает, что поставляет Украине противотанковое оружие для защиты от возможного вторжения со стороны России». На HotNews.ro материал подписан инициалами Н.О., а на Cotidianul.md значится «Автор: Редакция»…

Новость, в которой не указан источник заимствования в первом абзаце и есть заголовки-«ловушки». Деонтологические правила требуют, чтобы источник заимствований был указан в первом абзаце текста новости, а заголовки новостей были четкими и исключали сомнительные истолкования. Но и от этих правил наша онлайн-пресса порой отступает. Punctul.md публикует 20 января в рубрике «Светская жизнь» материал: «Как студент стал миллионером, развлечения ради продавая свои селфи». Источник – The Independent – указан не в первом абзаце, а заголовок мгновенно бросается в глаза. Начинаешь читать материал, думая, что речь идет о студенте из Молдавии, а потом выясняется, что речь идет о юноше из Индонезии! С помощью таких уловок редакции стремятся увеличивать количество просмотров, но у читателя остается чувство разочарования: такое впечатление, будто кто-то дернул тебя за веревочку…  19 января на сайте Mamaplus.md был опубликован материал: «9-летняя ученица скончалась после того, как одноклассница толкнула ее в школьном коридоре». Опять заголовок-«ловушка»! Количество людей, просмотревших новость – более 60 000 за пять дней, – подтверждает наше предположение о том, что большинство читателей открыли материал, решив, что этот инцидент произошел в Молдове. Сайт нарушает основные правила заимствования текстов, так как источник не указан. Во вводной части статьи лишь сообщается, что трагедия произошла в Китае.

Украденные фотографии и фотографы, пострадавшие от нарушения их авторских прав. В одном из интервью, данном несколько лет назад фотожурналистом Константином Григорицэ для журнала Mass-Media în Moldova, коллега объясняет мне, что воровство в профессии фотожурналиста – это публикация снимка без согласия автора. По его словам, это распространенное явление в отечественных СМИ. Он добавляет: «В конце концов, если воровство в Республике Молдова – обычное дело, почему бы ему не быть и в прессе?!».

Я позвонила ему на днях, чтобы узнать, изменилась ли ситуация за это время, и выяснилось, что он все так же разочарован. На протяжении ряда лет многие СМИ публиковали его фотографии, не указывая его как автора и не выплачивая за них причитающийся ему гонорар. Он также дал мне список адресов некоторых порталов, которые использовали его работы, в частности, Independent.md или Point.md, сказав, что, когда он потребовал от них объяснений и вознаграждения, они заявили, что взяли изображения… из социальных сетей! Совсем недавно телеканал Pro TV Chișinău использовал несколько его фотографий с Константином Ботнарь на первом плане в программе от 17 января в 20.00, которые были представлены как архивные (см. 12-ю минуту передачи). Хотя он и обращался на телеканал с просьбой исправить неточность, его пожелания не были учтены …

Складывается впечатление, что соблюдение авторских прав не является ни вопросом чести, ни приоритетом для некоторых СМИ.

Вместо заключения…

Как бороться с интеллектуальным воровством? Возможно, начинать надо с того, чтобы не допускать списывания в школе или университете. Чем раньше школьники  и студенты отучатся от этого, тем лучше. Помню, когда я в студенческие годы проходила практику на радиостанции, молодой редактор, не успевавший подготовить материал в сжатые сроки, прочитал в студии текст другого журналиста, ранее опубликованный в газете. Он рассчитывал на то, что это вряд ли будет обнаружено, ведь прозвучавшее в эфире не оставляет следов. Но ему не повезло – его услышал сам автор статьи и сообщил о плагиате руководству станции. Молодого редактора вызвали на ковер и спросили, на каком основании он присвоил статью другого журналиста. Объяснить, почему он это сделал, он не смог, и администрация приняла суровое решение: увольнение с записью причины в трудовой книжке.

В то время это наказание показалось мне слишком жестким. Но сегодня я точно знаю, что в начале моего журналистского пути это происшествие послужило мне хорошим уроком.

В продолжение вышесказанного приведем некоторые нормы, предусмотренные основными деонтологическими источниками, которыми должны руководствоваться журналисты в Республике Молдова:

 Деонтологический кодекс журналиста Республики Молдова

  1. Журналист соблюдает авторское право. Бесплатно журналистские материалы заимствуются только с соблюдением условий, установленных автором или медийным учреждением. В таких случаях надлежит указать источник и автора информации, а в онлайновых СМИ дать и прямую ссылку на источник в первом абзаце текста. Заимствование статьи в полном объеме допускается только на условиях, установленных, требуемых, предусмотренных правообладателем.
  2. Журналист не соглашается писать за другого человека, подписывать журналистский продукт именем другого реального человека или подписывать журналистский продукт, автором которого не является.

 Книга стиля с этическими нормами для журналистов

  1. Подписывать нужно каждый опубликованный материал. Необходимо противиться всякого рода цензуре.
  2. Нельзя перепечатывать материалы (тексты или фотографии) без согласия автора или (если это необходимо) издания (источника).
  3. Необходимо соблюдать авторские права своих коллег, ссылаться на имя автора, каждый раз, когда прибегаем к чужой работе. Плагиат недопустим.
  4. Нельзя распечатывать, размножать или распространять/раздавать определенные материалы, не заручившись согласием (устным или письменным) автора относительно смежных прав.
  5. Нужно учитывать, что редакция не имеет права давать согласие на перепечатку материалов из издания, если их автор не передал изданию и смежные права.
  6. Мы несем ответственность за достоверность и объективность материалов, опубликованных под собственным именем или псевдонимом. Никто не вправе обязать нас поставить подпись под материалом, содержание которого, с нашей точки зрения, искажено или изменено против нашей воли.

Татьяна Корай, журналистка