В выпусках новостей в последние месяцы, к сожалению, неоднократно сообщалось о самоубийствах, в том числе среди подростков. Самоубийство мужчины, повесившегося на кладбище, молодого человека из Штефан-Водэ, девушки из Анений Ной… В некоторых материалах журналисты брали за основу информацию от полиции, передавая ее без фильтров и не задумываясь о том, может ли то, что они пишут, или кадры, которые они публикуют, нанести вред. В других материалах была, совершенно естественно, предпринята попытка поднять вопрос о причинах самоубийства как социального явления, однако и в этом смысле, несмотря на благие намерения, были допущены нарушения профессиональной этики.
Конечно, не существует универсального рецепта идеального освещения самоубийств. Каждый случай индивидуален, и любая информация может повредить достоинству погибшего человека, нанести повторную травму родственникам, а также способствовать тому, что специалисты называют «подражающим поведением». Тем не менее, я напомню журналистам короткий перечень основных правил, которые следует учитывать при освещении самоубийств:
Общественный интерес, который представляет данная информация (как само происшествие, так и подробности). Книга стиля с этическими нормами для журналистов призывает репортеров взвешивать в первую очередь то, представляет ли новость интерес для общественности. Учитывая, что подобные случаи свидетельствуют не только о личной трагедии, но и о проблеме общественного здоровья, информация о них, скорее, представляет собой интерес для общественности. Другой вопрос в том, как они освещаются.
Сенсационное освещение самоубийств. Как и насилие, сексуальные домогательства или трагедии, самоубийство не является зрелищем. Подробное описание того, как было совершено самоубийство, с применением таких выражений, например, как «положил голову на рельсы и ждал поезда», «повесился в сарае на ремне» и т.п., а также опубликование откровенных кадров с места происшествия, неоднократно включались специалистами в перечень неуместных и опасных подробностей, которые могут спровоцировать «подражающее поведение».
Представлением чрезмерных подробностей и стилем освещения журналисты рискуют повторно травмировать родственников, как взрослых, так и детей. В попытке узнать причины, журналисты иногда забывают, что у самоубийства не бывает только одной причины. Поэтому представление – даже после тщательного расследования – только одной причины является как минимум свидетельством легкомысленности и непрофессионализма.
В этом контексте, следует упомянуть и риск обвинения близких. В статье о причинах самоубийства девушки-подростка из Анений Ной, опубликованной в Jurnal de Chișinău, репортер отдал приоритет классному руководителю девушки, которая рассказала различные подробности семейной жизни и косвенно направила вину на мать девушки. Информация и мнение, сообщенное классным руководителей, не были даже проверены/сопоставлены с тем, что говорит семья; мнения родственников в статье отсутствовали вообще.
Как и в случае других трагедий или насильственных действий, главной рекомендацией специалистов заключается в рассмотрении конкретного случая как части социальной проблемы – в данном случае, серьезной проблемы общественного здоровья, для решения которой нужны особые службы, мероприятия, политики. Поэтому материалы должны содержать комментарии психологов или других специалистов. Замена их мнений предположениями случайных лиц – соседей, коллег, жителей того же населенного пункта – наносят вред распространением стереотипов или повреждением достоинства умершего и его семьи.
Какую мысль должны нести журналисты? Во-первых, что депрессия излечима. Не следует забывать, что среди читателей имеются и выжившие после попыток самоубийства или люди, потерявшие близких. «Следует учитывать, что многие из тех, кто пережил самоубийство близкого человека, могут страдать серьезной клинической депрессией и сталкиваться со множеством других проблем, а иногда и у них самих может развиться риск самоубийства», — гласит одна из рекомендаций Свода добрых журналистских практик, опубликованного Советом прессы в 2014 году.
Некоторые редакции оправдываются тем, что аудитория требует «сенсационных» подробностей, поэтому они и включаются в новости. Так вот, это оправдание не всегда применимо. После освещения в июле 2018 года смерти девушки из Анений Ной, которая покончила жизнь самоубийством после экзаменов на степень бакалавра, одна телезрительница обратился в Совет прессы в связи с тем, как было представлено это происшествие. Автор обращения была возмущена тем, что пресса представила чрезмерно много подробностей о трагедии, но не упомянула ничего о зеленой линии по предотвращению самоубийств или о других службах для людей в состоянии депрессии. Качественный материал на такую тему должен содержать подобные ссылки и информацию. В своем решении, Совет прессы вынес ряд рекомендаций, в том числе рекомендовал Министерству образования, культуры и исследований, чтобы преподавателям напомнили, что не следует сообщать журналистам подробности частной жизни детей, оказавшихся в отрицательных ситуациях, или подробности о жизни их семей.
Получить подробности о самоубийстве не сложно. Полиция, врачи, соседи – легкодоступные источники. Сложнее пропустить эту информацию через фильтр профессиональной этики, добропорядочности и принципа «Не навреди!», однако это ясно свидетельствует о профессиональной зрелости.
Виорика Захария
________________________
Публикация данной статьи стала возможной благодаря щедрой помощи американского народа, предоставленной через Агентство США по международному развитию (USAID). Мнения, высказанные в ролике, принадлежат автору и не отражают в обязательном порядке взгляды USAID или Правительства США.
