Контекст: С 5 по 7 июля 2016 года вице-премьер Российской Федерации Дмитрий Рогозин совершил визит в Кишинев и Тирасполь, в ходе которого встретился с премьер-министром Павлом Филипом, министром экономики Октавианом Калмыком, а также с главой приднестровского региона Евгением Шевчуком. В момент прибытия представителя Кремля, группа молодых людей провела акцию протеста перед зданием аэропорта. Митингующие скандировали антипутинские и антирогозинские лозунги. Данный сюжет представляет собой первостепенный общественный интерес, так как настоящий визит является первым с момента инцидента двухлетней давности, когда украинские власти заставили развернуться самолет, на котором Рогозин возвращался из Кишинева. Тогда же Служба информации и безопасности Республики Молдова изъяла у российского чиновника полученные в Тирасполе списки с подписями в поддержку признания Москвой независимости Приднестровья. В свою очередь, Румыния закрыла воздушное пространство для самолета Рогозина, вследствие чего должностное лицо было вынуждено уехать из Кишинева пассажирским рейсом…
В первые два дня визита, 5 и 6 июля, портал Sputnik.md опубликовал, по крайней мере, семь новостных материалов относительно данного события, из которых читатели узнали о программе визита, заявлениях сторон, комментариях определенных экспертов. Факты были представлены выборочно, так как ни в одной статье не упоминалось об акции протеста в аэропорту. Более того, определенные заголовки и формулировки, содержащиеся в новостных материалах, выражали позитивное отношение к происходящему, вопреки этическим нормам, предусматривающим, что мнения журналиста в информационной заметке быть не должно: «Начинают появляться первые результаты апрельской встречи Филипа-Медведева». В новостном материале, озаглавленном «Рогозин: Приднестровье всегда может рассчитывать на российскую помощь», журналисты процитировали часть заявлений, сделанных российским вице-премьером в Тирасполе, а также сообщили о его посещении поста российских миротворческих сил. Материалы представлены однобоко, с позиции Российской Федерации, так как бэкграунд, который мог бы объяснить присутствие российских военных в Приднестровье, отсутствует, а короткое сообщение о происхождении приднестровского конфликта было представлено с определенными упущениями.
Во второй день визита, портал опубликовал новостной материал под названием «Эксперт: не Запад, а Россия будет решать проблемы Молдовы», в котором цитируется «эксперт Российского института стратегических исследований (РИСИ) Игорь Николайчук». Политолог говорит о том, что молдавские политические деятели должны проводить политику сближения с Россией потому, что это «не просто путь в будущее для Кишинева, а способ выживания в неопределенных условиях, надежда на превращение из серой зоны в нормально действующую страну, хотя бы по типу Казахстана». Данный новостной материал носит манипулятивный характер, так как пропагандирует определенную идею, а цитирование малоизвестных экспертов является широко используемым современными средствами массовой информации приемом пропаганды и манипулирования. Таким образом, журналисты не уточнили, чем на самом деле является Российский институт стратегических исследований — неправительственной организацией или московской правительственной структурой -, не конкретизировали область деятельности эксперта, высказывающегося на тему внешней политики Республики Молдова, а также не указали где, когда и для кого были сделаны данные заявления. К тому же, в целях обеспечения плюрализма мнений, портал должен был бы обнародовать, в рамках одного и того же или отдельного новостного материала, другие точки зрения. Однако в данном случае читателю была представлена только одна точка зрения, что противоречит принципам беспристрастности и плюрализма мнений.
Ни в одном новостном материале на данную тему, опубликованном на Sputnik.md не был представлен бэкграунд о последнем визите Дмитрия Рогозина в Кишинев, в мае 2014 года, который закончился скандалом. Также отсутствует информация о том, что российский вице-премьер был вынужден вернуться в Москву на рейсовом самолете, по причине того, что Украина, как впрочем, и Румыния, запретила доступ в свое воздушное пространство самолету, на котором российская делегация во главе с Рогозиным должна была вернуться в Москву. Предыстория взаимоотношений Рогозина с Молдовой является бэкграундом, который должен быть представлен в обязательном порядке для того, чтобы потребитель правильно понял информацию и ее контекст. Опущение бэкграунда является еще одним приемом манипулирования, посредством которого вызываются определенные эмоции со стороны общественности, такие как враждебность, симпатия, негодование и т.д.
Телеканал Publika TV обсудил данное событие исключительно с позиции правительства. Журналисты рассказали во всех деталях о переговорах между Дмитрием Рогозиным и министром Октавианом Калмыком и представили визит как успех нынешнего правительства. Данное событие было широко освещено в рамках основного выпуска новостей Newsroom от 5 июля. Несмотря на то, что данной теме было выделено около 6 минут эфирного времени, отсутствовал бэкграунд о том кем является Дмитрий Рогозин и его взаимоотношениях с Республикой Молдова. В данном случае, опущение конфликтующей информации о поведении Рогозина во время своего последнего визита в Кишинев — информации, представленной во всех подробностях на Publika TV 10 мая 2014 года — может быть воспринято как прием продвижения исключительно положительного имиджа официального лица и событий, в которых он принимал участие.
5 и 6 июля телеканал Jurnal TV не сообщил в главном выпуске новостей в 19.00 о визите Дмитрия Рогозина. В отмеченный период времени на портале Jurnaltv.md также отсутствовала какая-либо информация на данную тему. Опущение с медийной повестки дня релевантных вопросов, представляющих собой общественный интерес, также является приемом манипулирования.
Портал Deschide.md опубликовал ряд новостных материалов, касающихся данного события: «Рогозин прибывает сегодня в Кишинев, «здоровается» и направляется в Тирасполь», «Рогозин в Тирасполе: Молдова ничего не нашла в европейском лесу», «Рогозин: Тирасполь примет участие в заседании молдавско-российской комиссии», «Рогозин начал визит в Тирасполь с инспекции российских воинских частей». Только в одной статье, под заголовком «Рогозин сильно соскучился по Кишиневу», был представлен бэкграунд о российском вице-премьере и его отношении к Республике Молдова, но не были указаны какие-либо конкретные данные или факты (посредством ссылок или иным образом). Кроме того, используемый язык является характерной чертой комментария, а никак не новостного материала: «Российский вице-премьер известен своей жесткой позицией по отношению к молдавским властям и чрезмерной симпатией к сепаратистскому Приднестровью. За то время, на протяжении которого является сопредседателем молдавско-российской межправительственной комиссии, Рогозин никогда не упускал случая оскорбить молдавские власти, не раздумывая насмехался над жителями Республики Молдова, и без всякого стеснения произносил угрозы».
Издание Ziarul Național опубликовало 5 и 6 июля два новостных материала нейтрального характера о визите Дмитрия Рогозина: «Повышенные меры безопасности в Кишиневе. Приезжает Рогозин: «Уже два часа как все заблокировано»», «Рогозин предвещает «тектонические сдвиги» в европейской геополитике после выхода Великобритании из ЕС и заявляет, что у Молдовы есть о чем «поговорить» с Россией как «два старых приятеля»». В случае данных двух материалов также отсутствует бэкграунд о российском вице-премьере и его взаимоотношениях с Республикой Молдова.
Русскоязычные порталы Rtr.md, Accenttv.md, Gagauzinfo.md и Pan.md также освещали в новостных материалах основные заявления российского чиновника. Данные средства массовой информации воздержались от упоминания о поведении Дмитрия Рогозина в Кишиневе в мае 2014 года и, за исключением Rtr.md («Вице-премьера России Дмитрия Рогозина освистали в Кишиневе»), не сообщили об акции протеста в аэропорту, развернувшейся в момент прибытия Дмитрия Рогозина.
Портал Novostipmr.com также освещал визит в Тирасполь, опубликовав ряд новостных материалов, в которых были воспроизведены заявления Дмитрия Рогозина и тираспольского лидера Евгения Шевчука. Большинство из них касались готовности Российской Федерации оказывать дальнейшую поддержку приднестровскому региону и критических высказываний российского чиновника в адрес Кишинева. Игнорируя принцип сбалансированности, все новостные материалы основывались на одном единственном источнике.
Виорика Захария
_______________
Статья публикуется Центром независимой журналистики в рамках кампании против фальшивой и тенденциозно представленной информации — STOP FALS! -, которую проводят Ассоциация независимой прессы (API), Центр независимой журналистики (CJI) и Ассоциация независимых тележурналистов Молдовы (ATVJI).
