Освобождение Вячеслава Платона из тюрьмы осветили все 12 СМИ, охваченных мониторингом. Некоторые воспользовались этим событием, чтобы 
представить в отрицательном свете Владимира Плахотнюка (NTV Moldova, Primul în Moldova, Accent TV). Другие урезали высказывания Вячеслава Платона, умолчав о том, что, по его словам, процессы по его делу были инициированы по заказу Владимира Плахотнюка (Prime TV, Publika TV). Наиболее частными нарушениями профессиональной этики были наклеивание ярлыков и необеспечение права на ответ (Televiziunea Centrală, Accent TV, NTV Moldova, Primul în Moldova). Кроме того, были замечены случаи смешивания фактов с мнениями (Prime TV, Sputnik.md), ирония (Accent TV) и внушение (Prime TV).
В выпуске новостей 15 июня 2020 года, NTV Moldova передал сюжет, продолжительностью около 2 минут, об освобождении Вячеслава Платона из тюрьмы. Редакция включила в материал непосредственные заявления генерального прокурора Александра Стояногло и адвоката Вячеслава Платона, Иона Крецу (позаимствованное с Facebook). При освещении информации, NTV Moldova допустил:
- Наклеивание ярлыков: «… по его словам, уголовные дела на его имя были возбуждены по заказу беглого олигарха Влада Плахотнюка»;
- Необеспечение права на ответ: Владимира Плахотнюка непосредственно обвинял один из источников (Вячеслав Платон), однако право на ответ не было предоставлено ни ему лично, ни ему же в лице его адвокатов или приближенных лиц.
Primul în Moldova передал сюжет на данную тему продолжительностью около 1 минуты 45 секунд. Подход этого телеканала был в целом таким же, и были применены те же кадры, что и на NTV Moldova. Единственным отличием было то, что Александр Стояногло был процитирован, а заявления Вячеслава Платона были представлены непосредственно (с сайта Newsin.md). Primul în Moldova допустил:
- Наклеивание ярлыков: «Неоднозначный бизнесмен Вячеслав Платон…»;
- Необеспечение права на ответ: «Вячеслав Платон заявил, что не намерен покидать территорию Молдовы и в дальнейшем сконцентрируется на борьбе против Влада Плахотнюка». Журналистам телеканала следовало предоставить последнему право на ответ, однако этого не было сделано.
Accent TV опубликовал на своем сайте 15 июня 2020 года 3 новости на тему мониторинга. Телеканал допустил следующие нарушения:
- Ирония: «Депутат Майи Санду, Сергей Литвиненко, – агент Влада Плахотнюка. Об этом заявил Вячеслав Платон после выхода из тюрьмы». Заявление Вячеслава Платона было ответом на утверждение депутата ПДС Сергея Литвиненко о том, что Платон может быть агентом российских спецслужб;
- Необеспечение права на ответ: Вячеслав Платон высказывал обвинения в адрес Владимира Плахотнюка, однако тому не было предоставлено право на ответ;
- Наклеивание ярлыков: «Неоднозначный бизнесмен Вячеслав Платон был освобожден из заключения».
RTR Moldova начал выпуск новостей 15 июня 2020 года с сюжета об освобождении Вячеслава Платона из тюрьмы. Авторы материала цитировали несколько источников (Вячеслава Платона, Иона Крецу, Александра Стояногло), но не включили непосредственных высказываний ни одного из них. RTR Moldova не обеспечил право на ответ Владимиру Плахотнюку, которого обвинял Вячеслав Платон: «Платон утверждает … что его экстрадиция в Молдову из Украины была незаконно организована действующим на тот момент президентом страны Петром Порошенко по заказу бывшего лидера ДПМ Владимира Плахотнюка».
Moldova 1 передал один сюжет, продолжительностью 3 минуты 25 секунд, об освобождении Вячеслава Платона из тюрьмы в выпуске новостей Mesager 15 июня 2020 года. Государственный телеканал цитировал и включил непосредственные заявления нескольких источников, включая Вячеслава Платона и его адвоката Иона Крецу, генерального прокурора Александра Стояногло и депутата ПДС Сергея Литвиненко. Moldova 1 представил информацию нейтрально и беспристрастно, без нарушений профессиональной этики.
Prime TV начал выпуск новостей 15 июня 2020 года с сюжета на тему мониторинга, продолжительностью 3 минуты с половиной. Этот телеканал умолчал и/или урезал непосредственные высказывания Вячеслава Платона, касавшиеся Владимира Плахотнюка. В то же время, в информации о контексте журналисты упомянули видеозаписи, распространившиеся ранее в публичном пространстве, при помощи которых они намекали (метод внушения) о том, что Александра Стояногло и Вячеслава Платона связывают дружеские отношения: «… позднее, в разные дни было открыто опубликовано три видеозаписи со слушаний Платона, где голос за кадром, похоже, принадлежал Стояногло. Кажется, что они ведут дружескую беседу в непринужденной атмосфере» (смешивание фактов с мнениями). Publika TV проявил при представлении информации тот же подход, и включил те же кадры, что и Prime TV. Соответственно, этот телеканал допустил аналогичные нарушения профессиональной этики.
Jurnal TV также начал выпуск новостей 15 июня 2020 года с сюжета об освобождении Вячеслава Платона. Этот телеканал особо подчеркнул критику представителей оппозиции (в частности, ПДС и ППДП) по данному событию, не включив, однако, их непосредственных высказываний. В то же время, Jurnal TV должен был предоставить право на ответ лицам, о которых в материале говорили источники, представленные непосредственно (Вячеслав Платон) или косвенно (Сергей Литвиненко). Журналисты телеканала этого не сделали. В связи с этим, слова репортера о том, что «глава государства пока не прокомментировал обвинения», не могут считаться обеспечением права на ответ лица, о котором шла речь.
В выпуске новостей 15 июня 2020 года, Televiziunea Centrală представил два сюжета на тему мониторинга. В одном из них, авторы представили общую информацию о процедуре освобождения, заявления Платона, а также подробности о процессе и о приговоре. Во втором – коротком сюжете, прочтенном ведущей новостей, – редакция представила заявления Майи Санду (ПДС) и Александра Слусарь (ППДП) по поводу освобождения Вячеслава Платона из тюрьмы. Televiziunea Centrală допустил:
- Смешивание фактов с мнениями: «Вячеслав Платон, осужденный по делу о краже миллиарда, вышел из тюрьмы досрочно. Парламентская оппозиция подвергла решение жесткой критике, а руководство страны набрало воды в рот»; «По словам Майи Санду, за этим сомнительным освобождением стоит президент Игорь Додон…»;
- Внушение: «На одной из них, Платон и Стояногло приветствуют друг друга как друзья или давно знакомые люди». Таким образом, телеканал наводил на мысль о том, что эти два персонажа – друзья, и что это повлияло на освобождение Вячеслава Платона из тюрьмы;
- Наклеивание ярлыков: «С другой стороны, депутат ПДС Сергей Литвиненко обратился в прокуратуру с требованием пересмотреть решение об освобождении неоднозначного бизнесмена…»; «Вячеслав Платон, которого также называют рейдером номер 1 в пространстве СНГ»;
- Необеспечение права на ответ: Ведущая выпуска новостей процитировала часть заявления Майи Санду, которая обвинила президента Игоря Додона в том, что он якобы стоит за освобождением Вячеслава Платона из тюрьмы, а также мнение Александра Слусарь, который обвинил Генеральную прокуратуру в том, что она дискредитировала себя освобождением Вячеслава Платона из тюрьмы. В этом случае, Televiziunea Centrală следовало обеспечить Игорю Додону право на ответ и обратиться за мнением к представителям Генеральной прокуратуры, чего не было сделано.
Sputnik.md опубликовал две новости об освобождении Вячеслава Платона из заключения. В одной говорилось об объявлении об освобождении и о заявлении адвоката Иона
Крецу, а во второй были представлены заявления самого Вячеслава Платона. Во втором материале, Sputnik.md допустил смешивание фактов с мнениями: «После четырех лет заключения в тюрьме №13, Вячеслав Платон был освобожден. Он вышел к журналистам в явно хорошем расположении и согласился побеседовать с ними».
Unimedia.info опубликовал 4 новости на тему мониторинга 15 июня 2020 года. В одной из них говорилось о сообщении адвоката Иона Крецу об освобождении Вячеслава Платона, во второй были представлены подробности от Генеральной прокуратуры, в третьей были представлены первые заявления Платона после выхода из тюрьмы, а в четвертой рассматривалась реакция некоторых представителей оппозиционных партий на данное событие (Александр Слусарь, ППДП; Сергей Литвиненко, ПДС). Unimedia.info представил информацию без нарушений профессиональной этики.
15 июня 2020 года, Kp.md опубликовал две новости об освобождении Вячеслава Платона из тюрьмы. В одной, Kp.md цитировал адвоката Иона Крецу, который сообщил, что Вячеслав Платон будет освобожден по решению Суда Чокана. В другой, Kp.md представил первые заявления Вячеслава Платона, который назвал депутата ПДС Сергея Литвиненко «агентом Плахотнюка», ответив таким образом на заявления Литвиненко, который ранее назвал Платона «агентом российских спецслужб».
Контекст
Вячеслав Платон был приговорен в апреле 2017 года к 18 годам тюремного заключения за мошенничество и отмывание денег по делу о растрате 800 миллионов леев бывшего банка Banca de Economii. 15 июня 2020 года он был освобожден из кишиневской тюрьмы №13. Освобождение состоялось в результате ходатайства о приостановлении исполнения приговора, поданного генеральным прокурором Александром Стояногло и принятого судом. На пресс-конференции 18 мая 2020 года, Стояногло заявил, что дело, возбужденное против Платона, было полностью сфальсифицировано, и что его осуждение незаконно, вследствие чего была инициирована процедура пересмотра приговора и самого дела.
Виктор Готишан, медиаисследователь
Источник фото: zdg.md
____________________________________
Создание данного анализа стало возможным благодаря щедрой поддержке американского и британского народа посредством Агентства США по международному развитию (USAID) и UK Aid. Высказанные мнения принадлежат авторам (Центру независимой журналистики) и не отражают в обязательном порядке взгляды UK Aid, USAID или Правительства США.
