22 февраля 2016 года Суд сектора Рышкановка, Кишинев, освободил из следственного изолятора и поместил под домашний арест, под «гарантию депутатов-социалистов», шесть участников протеста, организованного в сентябре 2015 года перед зданием Генеральной прокуратуры, включая бывшего депутата Григория Петренко.
Телеканал Jurnal TV опубликовал новость, продолжительностью около четырех минут, под заголовком «Группа Петренко под домашним арестом», где были высказаны обвинения в адрес демократа Влада Плахотнюка, хотя на первый взгляд он не имеет отношение к данной теме. При составлении материала был нарушен принцип сбалансированности: был отдан приоритет одним источникам в ущерб других. Автор включил два фрагмента из деклараций Григория Петренко, два высказывания адвоката группы, Анны Урсаки, один фрагмент из декларации Игоря Додона и один – из декларации «бывшего коллеги Петренко по партии», Александра Петкова. Все высказали одно мнение – группу следовало отпустить раньше, а двое из говоривших обвинили правосудие в том, что оно действовало «по заказу Влада Плахотнюка». Анна Урсаки в обеих декларациях говорила о том, что судьи находятся «в плену у Плахотнюка», а Александр Петков сказал, что освобождение было режиссировано «Плахотнюком и его приспешниками», и обвинил Игоря Додона в том, что он «принял его игру».
Вопреки деонтологическим нормам, обвинения Александра Петкова против Игоря Додона не были сбалансированы реакцией последнего. Касательно реакции Влада Плахотнюка, автор сообщил, что тот не ответил на телефон.
Тот факт, что журналисты уделили довольно много внимания обвинениям в адрес Плахотнюка и не предприняли достаточно мер для того, чтобы узнать объективную реальность (например, они могли спросить Игоря Додона о том, почему гарантия не была предоставлена раньше, в течение шести месяцев, когда «группа Петренко» находилась под арестом, а только в день, когда задержанные должны были встретиться с представителями Парламентской ассамблеи Совета Европы, о чем говорит в своей декларации сам Петренко), говорит о том, что помимо информирования целью данного материала было предоставить трибуну для обвинений против Плахотнюка. Таким образом, материал был превращен в тенденциозный продукт, реализованный с применением техник, близких к манипулированию, а не к объективной журналистике.
Телеканал Publika TV осветил данную тему суммарно, в материале под заголовком «Игорь Додон, гарант лидера «Антифа». Григорий Петренко будет помещен под домашний арест», в котором были использованы изображения со страницы лидера социалистов в Facebook и отсутствовали важные детали, например, о запланированном визите в тюрьму представителей Парламентской ассамблеи Совета Европы или ответ на вопрос, почему именно сейчас социалисты предоставили гарантию в пользу шести задержанных. Вместо этого, в тексте неоднократно повторилось выражение «экстремистское движение», которым руководит Петренко. Поскольку авторы не сообщают больше ничего об этом движении, телезрители запоминают только то, что оно экстремистское, а это понятие ассоциируется со словами «опасность», «ненависть», «насилие». Таким образом, освобождение из-под ареста, которое само по себе является информационным поводом для новостей, было представлено в сочетании с наклеиванием ярлыков на центрального персонажа, следствием которого является создание антипатии и неприятия. Ярлык «экстремистское движение» в материале не подтверждается доказательствами и не является необходимым, поскольку Петренко и его коллег обвиняют в массовых беспорядках, а не в экстремистской деятельности.
На сайте канала Accent TV данной теме было посвящено три материала: «Депутаты-социалисты требуют освободить группу Петренко под свою ответственность», «Группу Петренко освободили под гарантию депутатов-социалистов», «Додон: освобождение политзаключенных – еще один шаг на пути к победе». Таким образом, Игорь Додон и депутаты-социалисты были представлены как положительные герои, борющиеся за освобождение «политических заключенных», но репортеры не позаботились о включении реакции на обвинения самого освобожденного, по словам которого освобождение является попыткой предотвратить встречу членов группы с представителями Парламентской ассамблеи Совета Европы. Журналисты не спросили Додона о том, почему он именно сейчас затребовал освобождение, тогда как Петренко и его коллеги находятся под арестом уже полгода. Однако в одном из материалов было процитировано эмоциональное послание, написанное Игорем Додоном в Facebook: «сегодня эти ребята будут дома, со своими родными и близкими. Они обнимут своих матерей, жён и детей. Они поужинают вместе со своими близкими. Впервые за полгода дети наконец-то увидят своих отцов. Это наш главный успех на сегодняшний день». Таким образом, был применен «аргумент чувств», что является методом манипулирования, использующий чувства для придания большего доверия к посланию в ущерб представления объективной и рациональной информации.
Виорика Захария
___________
Статья публикуется в рамках кампании против фальшивой и тенденциозно представленной информации-STOP FALS!, которую проводят Ассоциация независимой прессы (API), Центр независимой журналистики (CJI) и Ассоциация независимых тележурналистов Молдовы (ATVJI).
