С 4 по 8 июля 2016 года в ряде молдавских русскоязычных средств массовой информации наблюдалась явная тенденция релятивизации/деконтекстуализации определенных символических тем, которые могли бы лежать в основе более основательного, чем может показаться на первый взгляд, (гео)политического дискурса. Из данного символического сопоставления читателям следует вывести несколько заключений, среди которых отметим следующие: «румыны плохие», а «московские власти (в данном случае, Бюро ЦК КП(б) СССР) не несут ответственность за массовый голод и депортации 1940-х годов».
В дискурсе, о котором идет речь переплелись несколько тем, однако всему, что касается ЕС, подход стал более внимательным, так как главная преследуемая цель — внедрить в сознании граждан определенные опасения по отношению к данному организму, волнам мигрантов или возможным последствиям «Брексита» для молдавских граждан, работающих в ЕС или желающих свободно путешествовать по странам Евросоюза. Так, на первой полосе ежедневной газеты «Комсомольская правда» (КП) от 5 июля, был напечатан (самым большим шрифтом) главный вопрос: «Въезд в Европу для граждан Молдовы станет… платным?». Статья была размещена на второй странице, а заголовку предшествовали слова: «Проекты ЕС». Кроме того, фотография, которая в электронном варианте не совпадала с той, что была опубликована в печатном издании, сопровождалась вопросом: «Европейской мечте может наступить конец?».
Аналогичный подход был использован на следующий день в материале еженедельника «Московский комсомолец»: «Молдаван опять будут пускать в Европу за деньги. Евросоюз отгораживается от сирийцев, ливийцев и молдаван». Не вдаваясь в подробности, автор утверждает, что очень скоро граждане Республики Молдова будут обязаны зарегистрировать специальную заявку в автоматизированной системе за 72 часа до въезда на территорию ЕС. 7 июля 2016 года, на страницах той же «КП» появилась еще одна статья: «Граждане Молдовы с румынскими паспортами и получающие пособие — первые кандидаты на депортацию из Англии!». Приложенная фотография (в печатной версии), на которой изображены пассажиры, ожидающие свой рейс в аэропорту, сопровождалась констатацией: «Поток молдавских рабочих из Великобритании может резко увеличится». После последующих публикаций станет ясно, если данные тексты являются спорадическими или всего лишь являются частью серии статей, в которых будет продвигаться идея о появления новых преград между ЕС и Молдовой.
Наряду с первым материалом, вышедшим в «Комсомольской правде», была опубликована циничная редакционная статья, написанная в ответ на проведение кампании «Караван объединения», под заголовком: «Вы еще не знаете румын и, дай Бог, чтобы вы их и не знали!». Данное высказывание якобы принадлежит молдаванке в летах, которая пережила депортацию, что отмечено более мелким шрифтом. Следовательно, в определенных кругах, было решено, что отрицание или релятивизация депортаций уже не работают. Пропагандируется идея о том, что депортации не были чем-то плохим, потому что существует что-то и похуже… Этот же автор опубликовал материал, посвященный депортациям, в котором приводит вымышленное интервью с градоначальником Кишинева, что в данном случае лишает статью релевантности.
Статья сама по себе начинается с середины текста, как продолжение отступлений первой части. Автор утверждает, что: «…депортировали не только молдаван. В «телячьих» вагонах пришлось надолго уехать из дома и русским, и украинцам, болгарам, и евреям, и гагаузам… Кстати, не сами ли молдаване успешно помогали проводить депортации?!». Не чувствуется никакого сопереживания жертвам, не соблюдаются никакие этические нормы… Вывод не озвучивается, но является очевидным: Молдавская ССР управлялась молдаванами, которые и осуществили депортации. Заключение статьи от 5 июля, подписанной тем же автором, состоит в том, что в депортациях не было ничего плохого, так как румыны были хуже. Автор попал в порочный круг, противореча самому себе, и занимаясь, вместо журналистики, пропагандой с элементами дототалитарной риторики.
Приемы релятивизации и деконтекстуализации используются также и в материалах издания «Молдавские ведомости». Статья под заголовком «Возложил ли Тимофти цветы на могилу Георге Давида?» на самом деле не рассказывает о чествовании памяти жертв депортаций. Тем не менее, в середине статьи, появляется фраза: «Однако сталинские репрессии меркнут перед геноцидом, который проводила в оккупированной Бессарабии румынская власть в довоенный и военный период». Далее приводятся результаты исследования Международной комиссии под председательством Эли Визеля, проведенного в 2004 году. Автор статьи Павлов использует данное преднамеренное сопоставление в собственных целях, обращаясь к невообразимой трагедии, которую претерпели представители еврейской национальности в годы Второй мировой войны, для оправдания сталинских репрессий. Представленная информация о межвоенном периоде кроме того, что является ложной, еще и антинаучная и противоречит нравственным понятиям.
Одним из последних примеров манипулирования, хотя и более изощренного, является материал, опубликованный в газете «Аргументы и факты» №27 от 6 июля 2016 года (статья еще не вышла в электронном издании). Автор посвятила две страницы массовому голоду 1947 года — «Черный год — сорок седьмой». С самого начала, она избегает говорить о том, что в те годы речь шла о государственной политики принудительного изъятия зерна на всесоюзном уровне. Автор делает акцент на аутентичных свидетельствах жителей нескольких деревень, расположенных в Буджакской степи, а также приводит таблицу из которой видно, что в восьми южных районах страны погибли 20% от общего количества жертв голода. Последние два параграфа, как и в случае других вышеупомянутых материалов, задаются целью переложить ответственность с верховных органов власти на местных активистов: «Наши же и занимались изъятием…», «малообразованные власти…». Определенные фразы были выделены редакцией вероятно для того, чтобы привлечь внимание читателей к «правильным» выводам: «голод в Молдове не имел бы столь трагические последствия, если бы власти обратились раньше за помощью»; «ради собственного блага она (номенклатура) принесла в жертву целый народ». Таким образом, массовый голод не был обусловлен решением членов Бюро ЦК на всесоюзном уровне — Сталина, Молотова, Ворошилова, Микояна, Шверника, Берия и т.д. -, а кишиневская номенклатура (навязанная в 1944 году, не так ли?) несет ответственность за данную трагедию в исключительном порядке.
В заключение отметим две основные общие идеи, которые нашли отражение в материалах, опубликованных в период с 4 по 8 июля 2016 года в национальных русскоязычных средствах массовой информации. В определенных статьях, в более утонченной форме, без пропаганды евроскептицизма, говорится о том, что в рамках ЕС наблюдаются тревожные для молдавских граждан тенденции в связи с возможными ограничениями передвижения людей после «Брексита». В данном контексте Европа может стать менее безопасным местом для осуществления надежд и планов молдавских граждан… Другие материалы носят более глубокую коннотацию, так как являются многоуровневыми. Трагизм депортаций релятивизирован посредством упоминания мнимых высказываний бывших депортированных, которые якобы считают межвоенный период наибольшим злом (настаивая на идею отрицания всего связанного с Румынией) или обвиняют в том, что случилось, своих молдавских соотечественников (не рассматривая депортации в качестве последствия определенных всесоюзных политик). Только одна статья содержит много достоверной информации (текст о 1947 годе) с указанием довольно точных данных о массовом голоде, но речь идет только о южных районах Республики Молдова, а упор делается на роли местных властей, опуская тот факт, что они были назначены верховными советскими властями в период с марта по октябрь 1944 года.
Мариус Тэрыцэ, доктор исторических наук
__________
Статья публикуется Центром независимой журналистики в рамках кампании против фальшивой и тенденциозно представленной информации — STOP FALS! -, которую проводят Ассоциация независимой прессы (API), Центр независимой журналистики (CJI) и Ассоциация независимых тележурналистов Молдовы (ATVJI).
