Международное сообщество в последние недели внимательно наблюдает за Украиной. В первую очередь из-за опасений по поводу возможного нападения Российской Федерации на соседнюю страну. Российские власти массивно сконцентрировали войска на границе с Украиной, тем самым усиливая опасения по поводу возможного вторжения. Россия, голосом президента Владимира Путина, заявила, что не планирует пересекать украинскую границу и что может позиционировать свои войска где угодно на своей территории, но пригрозила ответным ответом, если Запад не ответит на ее требования по безопасности, в том числе обещанием не принимать Украину в НАТО и вывести военных из Восточной Европы. Российская Федерация мотивировала концентрацию войск подготовкой совместных учений, которые она провела в вместе Беларусью с 10 по 20 февраля. В то время как Москва объявила о выведении военного контингента с границы с Украиной, киевские власти сообщили 17 февраля, что они регистрируют резкое увеличение количества нарушений соглашения о прекращении огня сепаратистами, поддерживаемыми Россией на востоке страны.
Кульминация была достигнута вечером 21 февраля, когда президент России Владимир Путин сказал, что признает сепаратистские субъекты, контролирующие территории на востоке Украины, как независимые страны, и быстро подписал указ, официально подтверждающий этот факт.
Каков риск для Республики Молдова?
В приднестровском регионе страны, официально неконтролируемом Кишиневом, находятся войска Российской Федерации. Таким образом, возможный вооруженный конфликт может иметь последствия и для Республики Молдова. Кроме того, страна по-прежнему в значительной степени зависит от Российской Федерации с точки зрения энергетики, что может привести к глубокому кризису для молдавских граждан в случае возможной войны между Украиной и Российской Федерацией. На фоне эскалации украинского кризиса президент Республики Молдова Майя Санду выразила солидарность с «дружественной соседней страной». Молдавские власти заявили, что готовы при необходимости принять беженцев из Украины, руководствуясь опытом вооруженного конфликта на востоке Украины в 2014 году в Донецкой и Луганской областях. Согласно данным, которыми оперирует Агентство ООН по делам беженцев, в том году 134 украинских граждан потребовали убежища в Республике Молдова. В следующем, 2015 году, было зарегистрировано 123 заявки.
В контексте событий в соседней стране поток новостей о том, что происходит на украинских границах, был массивным, трудно анализируемым для профессионалов в журналистике, не говоря уже об обычных зрителях. Опрос, проведенный CBS Research и IDIS Viitorul, опубликованный 8 февраля, показал, что 37,9% респондентов считают сценарий реального конфликта вероятным или весьма вероятным, 27,2% считают его маловероятным, а 19,6% – вряд ли возможным. Таким образом, четыре из десяти молдавских граждан, согласно опросу, допускают эскалацию конфликта в соседней стране.
Западные опасения «проанализированы» на НТВ и РТР
По крайней мере два телеканала – НТВ и РТР – последовательно осветили тему кризиса в Украине в итоговых передачах в конце прошлой недели. Речь идет о передачах «Итоги недели с Ирадой Зейналовой», которую ретранслирует канал NTV Moldova, и «Вести недели с Дмитрием Киселевым», которую ретранслирует канал RTR Moldova. Мы проанализировали обе передачи с точки зрения медиапотребителя: какие выводы можно сделать и, особенно, с каким ощущением остается зритель после их просмотра?
В этих итоговых передачах было замечено как минимум три метода манипулирования: метод «образа врага», ловушка видеоряда и смешивание фактов с мнениями.
Давайте рассмотрим по очереди.
- Метод «образа врага» используется для того, чтобы очернить оппонентов, политических противников или любых конкурентов. С помощью этого метода внушается чувство опасности и беспокойства, потому что проецируется преувеличенный и часто неверный образ конкретного человека, организации или страны. Вместе с этим методом чаще всего используют метод «народного спасителя». Это дополнительный инструмент: после того, как в глазах публики враги были определены, необходимо представить и спасителя, способного бороться с ними и, в итоге, устранить их.
В течение первых 30 минут передачи «Итоги недели с Ирадой Зейналовой» опасения западных стран о возможном нападении на Украину представлены как результат «политической истерии». Вот лишь некоторые из формулировок, использованных во время передачи: «Все грани истерики: для чего США развязали инфовойну вокруг Украины» или «Украина стягивает в Донбасс оружие, присланное странами ЕС и США».
Таким образом, западные партнеры представлены в отрицательном свете, как враги.
За несколькими репортажами об опасениях Запада о надвигающейся атаке на Украину следовал обширный материал, посвященный встрече президента Франции Эммануэля Макрона и президента Российской Федерации Владимира Путина. «Для Макрона это явно визит не только про гарантии безопасности, у него на кону вся политическая карьера», утверждает журналистка. Из репортажа следует, что главная цель визита президента Макрона в Москву – позиционировать себя как западного лидера, который «сумел договориться» с Владимиром Путиным, тем самым набрав избирательные очки в преддверии президентских выборов во Франции, которые состоятся весной этого года. С совместной конференции двух президентов массово цитируется Владимир Путин, и его заявления создают впечатление, что российский лидер обеспокоен сохранением стабильности в Европе. «Представьте, что Украина – член НАТО. Значит, возникнет военная конфронтация между Россией и НАТО. Нам что, воевать с НАТО? Вы что, хотите, чтобы Франция воевала с Россией? Но ведь так оно и будет! Наша обеспокоенность продиктована и вопросами, связанными с общеевропейской безопасностью», утверждает российский лидер, представленный в данном случае как народный спаситель.
- Наклеивание ярлыков, внушение и смешивание фактов с мнениями Эти методы обнаруживаются, когда человеку, событию или факту, о котором нам говорят в новостях, дают субъективную характеристику. Это может быть слово или фраза, «наклеенные» на кого-то или что-то. Как правило, ярлык выделяет определенную деталь, чаще всего отрицательную, и привлекает внимание зрителя.
В передаче «Вести недели с Дмитрием Киселевым», которую ретранслирует RTR Moldova, также сообщалось о визите Эммануэля Макрона в Москву. В адрес французского президента используются ярлыки, которые представляют его в неблагоприятном свете. Например, журналист Дмитрий Киселев сказал: «То, что должны быть разведены крупнейшие военные потенциалы НАТО и России по соображениям безопасности всего мира, Путин вновь был вынужден объяснять чуть ли не по пальцам». То есть, президенту Владимиру Путину пришлось объяснить своему французскому коллеге практически «на пальцах», как должна быть организована мировая архитектура безопасности. Внушение этой мысли представляет Эммануэля Макрона так, будто он хуже Владимира Путина.
Аналогичный ярлык был применен и в адрес министра иностранных дел Великобритании Лиз Трасс, которая в четверг, 10 февраля, была в Москве на встрече со своим российским коллегой Сергеем Лавровым. Комментарий был сосредоточен в большей степени на ошибке, которую допустила глава британской дипломатии, когда во время беседы с Лавровым она сказала, что Ростовская и Воронежская области – украинские, а не российские регионы. Российская пресса широко использовала этот инцидент, чтобы дискредитировать британскую дипломатию.
«Ну и пара замечаний вдогонку: вот прилетела к нам министр иностранных дел Британии Лиз Трасс. По факту малообразована, даже невежественна, разговор поддержать неспособна, талдычит одно и то же как попугай, на вопросы не отвечает, элементарно географии не знает, Ростов и Воронеж для нее территория Украины, а Россия – оккупант» , заключил журналист.
- Ловушка видеоряда. Этот метод манипулирования используется при помощи видео. Это трюк, который заключается в использовании видео с людьми, местами, вещами, словами, чтобы в сочетании с текстом журналистского материала они либо подтверждали слова автора, либо делали ассоциацию – положительную или отрицательную – между изображением и несказанным текстом, либо вводили в заблуждение, усиливая или уменьшая масштабы события.
В проанализированных передачах этот метод использовался широко. Например, в выпуске «Итоги недели с Ирадой Зейналовой», когда речь идет о требовании министра иностранных дел Украины Дмитро Кулебы предоставить «подробные объяснения» о российской военной деятельности вблизи территории Украины, на основе так называемого Венского документа ОБСЕ 2011 года, на экране проецируется фотография главы киевской дипломатии, почесывающего затылок. Это наводящее на размышления изображение предназначено для того, чтобы представить Дмитро Кулебу в отрицательном свете, как неуверенного и неубедительного политика.
В передаче «Вести недели с Дмитрием Киселевым» был показан репортаж, где «как в зеркале» сравнили волонтера Ивана из Донецка, донбасского сепаратистского региона, поддерживаемого Россией, который готов пожертвовать собственной жизнью, чтобы «защитить своих детей, маму и семью», и украинских волонтеров, представленных как «киевских националистов», истеричных, готовых поджечь Донбасс, если бы у них была возможность. За ним был показан другой репортаж, посвященный «украинской агрессии на Донбассе», где говорилось о десятках жертв, пропавших с начала конфликта на востоке Украины. То, как были представлены эти два материала, вызывало ощущение, что Украина готовит бойню в Донбассе.
Заключение
Эти две передачи, ретранслируемые телеканалами RTR Moldova и NTV Moldova, не могут считаться информативными и беспристрастными в отношении освещения о кризисе на востоке Украины и российско-западных переговоров. Материалы изобилуют ярлыками, предложениями, заявлениями, благоприятными для России, в них цитируются пророссийские комментаторы, а позиция Запада отсутствует. Отсутствие равновесия в цитировании источников должно настораживать телезрителей и заставить их критически взглянуть на информацию, предоставленную журналистами этих двух каналов.
Материал был подготовлен в рамках проекта «Борьба с пропагандой и манипулированием инструментами медиаобразования», реализуемого Центром независимой журналистики в период с ноября 2021 года по ноябрь 2022 года при поддержке организации Black Sea Trust, проекта Немецкого фонда Маршалла США. Мнения, выраженные в этом материале, могут не совпадать с взглядами Black Sea Trust или ее партнеров.
Медиакритика
