В течение шести дней я следила за главным выпуском новостей на НТВ. Выпуск новостей «Сегодня» готовит московская редакция НТВ и транслирует его каждый рабочий день в 19:00 в России, а в Молдове он ретранслируется, также в прямом эфире, каналом NTV Moldova в 18:00 по кишиневскому времени. Таким образом, эти выпуски предназначены для того, чтобы информировать российскую аудиторию, но ретранслируются и у нас. В вышеупомянутый период произошли два события, важные для нашего региона – саммит ОБСЕ в Стокгольме, где обсуждались вопросы безопасности в Восточной Европе, и онлайн-встреча президентов Джо Байдена и Владимира Путина, где главной темой опять же были опасения по поводу безопасности, которые порождает ситуация на границе России с Украиной.
Я намеренно не искала в те дни информацию в других источниках. В итоге, из этих шести выпусков новостей, я поняла, что:
- Западная пресса распространяет абсолютно необоснованные домыслы, позаимствованные у президента Украины Владимира Зеленского, о том, что Россия хочет войны с Украиной;
- США постоянно предъявляют претензии к России и «с маниакальной настойчивостью повторяют мантру о вине России в отношении Донбасса»;
- Россия не допустит расширения НАТО на восток, то есть вступления Украины в НАТО, поскольку это угрожает ее собственной безопасности;
- Запад – это партнер, с которым вообще ничего нельзя обсуждать;
- У Украины есть «большие кураторы»;
- Украина не соблюдает Минское соглашение, заключенное в 2014 году;
- Россия не является одной из сторон войны в Донбассе;
- США применят экономические санкции в отношении России, если та нападет на Украину.
В конце недели я посмотрела в Интернете другие выпуски новостей, осветившие те же события. Там я увидела фрагменты видео, которые не видела на НТВ. Так, я узнала, что:
- И США, и Украина заявили через своих представителей в Стокгольме, что они также поддерживают дипломатический и мирный путь решения конфликта на востоке Украины;
- У европейских стран и США есть информация о том, что Россия разместила более 100 000 военных на своей территории на границе с Донбасской областью Украины, и это вызывает озабоченность по поводу эскалации напряженности в регионе.
«Маниакальная настойчивость Запада…»
Давайте рассмотрим все по очереди. 2 декабря 2021 года в Стокгольме состоялось ежегодное собрание министров иностранных дел стран-членов ОБСЕ. Внимание прессы было сосредоточено, естественно, на событиях в Донбасской области Украины, которая является зоной военного конфликта. НТВ представил эту встречу с точки зрения повестки дня министра иностранных дел России Сергея Лаврова. В своем сообщении – которое не было нейтральным представлением фактов, а комментарием в виде обсуждения с ведущим в студии, который дополнялся фрагментами видео – российский корреспондент в Стокгольме представил госсекретаря США Энтони Блинкена как политика, который «опять, как в течение последних месяцев, начал обсуждение с претензиями в адрес России», а Сергея Лаврова – как государственного деятеля, который уравновешенно защищает интересы своей страны. Хотя тема касалась Украины, тот факт, что в Стокгольме присутствовал и министр иностранных дел Украины, был упомянут только один раз, с целью иронии. Позиция/заявления представителя Украины в новостях НТВ отсутствовали.
Отрывки из текста репортера:
«На этой встрече также было важно выяснить, чего конкретно хочет Украина. Потому что Киев порой не понимают даже в Вашингтоне. Сегодня утром, во время встречи с тем же госсекретарем США Блинкеном, министр иностранных дел Украины Кулеба с каким-то неоправданным пафосом заявляет, я цитирую: “Мы работаем над разработкой всеобъемлющего пакета сдерживания, включая суровые экономические санкции, чтобы демотивировать Россию от дальнейших агрессивных действий”. То есть Украина грозит сама по себе, словно забывая, или демонстративно делая вид, что решение о санкциях, если даже оно последует, уж точно будут принимать США, без всякой оглядки на Киев».
«Запад молчит. Молчит на все предложения России и демонстративно не идет, пока не идет, ни на какое сближение позиций, продолжая с маниакальной настойчивостью, как мантру повторять заклинание о том, что во всех мыслимых и немыслимых грехах виноват исключительно Кремль. Даже, например, сегодня, Энтони Блинкен, при всех реверансах в сторону Москвы, опять говорит о том, что никакой опасности от Украины не исходит, исключительно вся проблема в России. И, опять же, санкции могут быть, Россия о них всех знает, но при этом мы эти санкции пока вводить не будем. Игорь [имя ведущего — прим.ред.], здесь [в Стокгольме — прим.ред.] у всех возникает один вопрос: Как с этими западными партнерами можно вообще о чем-то говорить?»
«Как с этими западными партнерами можно вообще о чем-то говорить?»
Почему такое повествование представляет собой пример пропаганды, а не информации? Напомню, что все это высказал репортер в выпуске новостей, а не в аналитической передаче. Отвечаю.
Качественная и деонтологическая информационная журналистика – это когда репортер не навязывает свое мнение в новостях («Как с этими западными партнерами можно вообще о чем-то говорить?»), не смешивает факты с мнениями («Кулеба с каким-то неоправданным пафосом заявляет»), не подбирает подходящие лично ему факты для освещения (сообщил о заявлениях Лаврова, но не других участников, включая представителя Украины), не наклеивает ярлыки и не дает определения («маниакальная настойчивость Запада»), не обобщает («у всех в Стокгольме возникает вопрос»), представляет позиции всех сторон (как минимум нужно было представить позицию Украины). В описанном случае, своим рассказом репортер исказил реальность, представив только часть ее, и обманул аудиторию. Как следствие, он спровоцировал аудиторию на агрессивные действия (в данном случае, по отношению к Украине и ее западным партнерам), внушил ей мысли о существовании внешнего врага и культивировал симпатию к стороне, показанной исключительно в положительном свете (в данном случае, к России).
«У Украины есть большие “кураторы”»; «Россия не является одной из сторон войны в Донбассе».
В следующих выпусках новостей, вышедших в рабочие дни, 3 и 6 декабря, вновь освещалась тема Украины, особенно 6 декабря, перед запланированной онлайн-встречи президентов США и России. Здесь, в материале, в котором цитировался заместитель министра иностранных дел России, были повторены тезисы, используемые Россией в связи с конфликтом в Украине. А именно:
- Украина не свободна в принятии решений, а управляется внешними «кураторами»;
- Украина не соблюдает Минское соглашение;
- Странам НАТО удобно представлять Россию как агрессора;
- Россия не является одной из сторон конфликта в Донбассе;
- ОБСЕ не представляет вовремя и объективно отчеты о ситуации в зоне безопасности Донбасса.
Учитывая, что речь идет о конфликте, который подразумевает существование по крайней мере двух сторон, телеканал должен был представить и позицию тех, кому предъявляют обвинения: Украины, НАТО, ОБСЕ. Представив ситуацию только с точки зрения России, канал создал образ страны, которая держится в стороне, и при этом несправедливо обвиняется за ситуацию в Донбассе, а Украина – слабое государство, которым руководят извне. Представление информации с одной точки зрения, представление обвинений без сбалансирования их позицией противной стороны и отсутствие контекста при представлении (выборочном представлении) фактов превращает новость в продукт, который соответствует характеристикам пропаганды – распространяет и поддерживает убеждения и идеи с целью привлечения сторонников.
«Именно западная пресса начала волну вопросов о том, нападет ли Россия на Украину»
В выпусках новостей в последующие дни, 7 и 8 декабря, НТВ представил то, что на тот момент было известно о переговорах Байдена с Путиным. Опять же, без представления позиции официальных лиц Украины.
От ведущей новостей прозвучал ярлык «коллективный Запад» – выражение, которое российские политики и российская пресса используют в отрицательном смысле по отношению к ЕС и США.
Тем, как были отобраны фрагменты видео, президент Владимир Путин, который на конференции прокомментировал беседу с Джо Байденом, состоявшуюся накануне, был представлен как сильный лидер, который ставит условия и требует удовлетворения требований России в Восточной Европе, ссылаясь на интересы безопасности своей страны, однако никто в редакции не задался вопросом, почему его требования касаются того, что происходит на территории суверенных государств, таких как Румыния, Польша, Украина. Точка зрения государства, которое диктует и навязывает свою позицию, косвенно игнорируя суверенные права других государств, присутствует в материалах НТВ, где ее озвучивают политики или репортеры, и одобряется как естественная модель политического поведения.
В этом же выпуске новостей присутствовал еще один элемент метода манипулирования – «внешний враг». На этот раз одним из внешних врагов была «западная пресса»: «Дальше последовал вопрос, который вот уже несколько недель не дает покоя, в первую очередь, западной прессе – именно они эту волну начали, затем ее подхватил украинский президент Зеленский: “Так все таки Россия планирует нападать на Украину?”», — сказал репортер, сообщавший о пресс-конференции Владимира Путина. Не было уточняющей информации типа «когда, как и где», которая была бы естественной для аргументирования утверждения, что именно западная пресса начала «волну» того, что Россия якобы намерена напасть на Украину. Это метод дезинформации, с помощью которого запускаются утверждения, которые невозможно опровергнуть. А утверждением что президент Зеленский «подхватил» спекуляцию из прессы (опять же, без доказательств) и включил ее в повестку дня внешней политики, журналист представил украинского лидера как человека, который руководствуется спекуляциями, в отличие от российского лидера, который знает, чего хочет, и ставит условия.
Между тем, реальными были и следующие факты, которые, будучи включенными в сообщения репортеров НТВ, изменили бы, хотя бы частично, восприятие аудитории о том, что происходит в связи с ситуацией в Украине:
| ● О том, что у границы Донбасской области Россия разместила, по оценкам Киева, около 100 000 военных, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг выразил обеспокоенность 15 ноября 2021 года: «Мы видим необычную концентрацию войск и знаем, что Россия ранее была готова использовать эти военные мощности для проведения агрессивных действий против Украины». Тогда же министры иностранных дел Франции и Германии выступили с совместным заявлением, в котором требовали, чтобы Россия обеспечила прозрачность передвижения своих войск на границе с Украиной, а Великобритания объявила, что она также следит за «тревожной ситуацией» на границе. 1 декабря 2021 года генеральный секретарь НАТО подтвердил эту позицию на пресс-конференции. Таким образом, опасения, что Россия может напасть на Украину, на момент новостей на НТВ разделяли и официально обнародовали НАТО и несколько европейских государств. НТВ свел их к спекуляции западных СМИ.
● В Стокгольме, помимо выступления перед беседой с Сергеем Лавровым, фрагмент которой передал НТВ, Энтони Блинкен выступил с 17-минутной пресс-конференцией, где произнес, помимо прочего, следующее: «Мы также утверждаем, что, несмотря на массовую российскую кампанию по дезинформации, Украина ни в коем случае не представляет угрозы для России и не ищет противостояния, которое оправдало бы российского военное вмешательство. Единственная угроза – возобновление российской агрессии против Украины». Ни эти утверждения, ни другие заявления Энтони Блинкена на конференции (за исключением короткого предложения о том, что о прошедшей беседе будут проинформированы президенты США и России) не были упомянуты в репортаже НТВ. ● Тот факт, что Россия является одной из сторон конфликта в Донбассе, поскольку политически и материально поддерживает власти донецкой и луганской сепаратистских республик, был признан последний раз в июне 2021 года участниками саммита «Большой семерки», которые выпустили резолюцию, в которой утверждалось: «Мы твердо придерживаемся мнения, что Россия является одной из сторон конфликта на востоке Украины, а не посредником». |
В заключение
Если смотреть только новости НТВ, мы становимся, вследствие того, что нам предоставляют и что от нас скрывают, участниками войны, которую журналисты канала ведут с внешними врагами. Во многих случаях риторика журналистов даже более агрессивна, чем у российских политиков. Риск для молдавской аудитории заключается в том, что подобная манера представления реальности отравляет общественное мнение по актуальным вопросам внешней политики. Кроме того, наша аудитория видит пример ложной журналистики, что совсем не способствует развитию общества в целом и каждого человека в отдельности, а усиливает неверное понимание и манипулирование людьми.
В завершение, я не могу не воспроизвести фрагмент из речи российского журналиста Дмитрия Муратова на церемонии вручения ему Нобелевской премии мира: «У нас в стране (и не только у нас) популярна мысль: те политики, которые избегают крови – слабые люди. А вот угрожать миру войной – долг настоящих патриотов. Под влиянием агрессивного маркетинга войны люди привыкают к мысли о ее допустимости. Правительства и близкие к ним пропагандисты несут всю полноту ответственности за милитаристскую риторику на государственных телевизионных каналах».
Виорика Захария
Материал был подготовлен в рамках проекта «Борьба с пропагандой и манипулированием инструментами медиаобразования», реализуемого Центром независимой журналистики в период с ноября 2021 по октябрь 2022 года при поддержке организации Black Sea Trust, проекта Немецкого фонда Маршалла США. Мнения, выраженные в этом материале, могут не совпадать с взглядами Black Sea Trust или ее партнеров.
