Тематический анализ. Избрание нового председателя ЛДПМ: комментарии и тенденциозное освещение

0

Контекст: В Кишиневе 18 июня 2016 года прошел съезд Либерально-демократической партии Молдовы (ЛДПМ), на котором был избран новый председатель формирования. Это произошло после того, как бывший лидер и учредитель ЛДПМ Влад Филат, который сейчас отбывает девятилетний тюремный срок за извлечение выгоды из влияния и пассивную коррупцию, попросил освободить его от этой должности. Мы посчитали, что это событие представляет общественный интерес, так как ЛДПМ была одной из главных правящей партией на протяжении последних лет.   

Канал Jurnal TV уделил этому событию 40 секунд эфирного времени в выпуске новостей от 19.00. Голос за кадром сообщил лаконично, что новым председателем ЛДПМ избран бывший министр обороны Виорел Чиботару, а остальные четыре кандидата — известные имена этой партии — сняли свои кандидатуры в пользу новоиспеченного лидера. Материал не содержал высказываний Виорела Чиботару или других представителей ЛДПМ, сделанных до или после съезда. В этот же день новость была опубликована на сайте Jurnaltv.md под заголовком «Избран новый председатель ЛДПМ».

«В партии, как в армии. Избран новый руководитель ЛДПМ» — под таким заголовком вышла новость на портале Sputnik.md. Автор статьи сообщает, что Виорел Чиботару избран новым председателем формирования 341 голосами из 400 делегатов съезда. После представления этих данных, а также информации о том, что остальные кандидаты сняли свои кандидатуры, автор пишет: «Ситуация была предсказуемой, а «Спутник» еще несколько дней назад писал о том, что Чиботару хочет занять место Филата». Эта фраза содержит оценку: в нейтральной новости журналист не имеет право давать подобные оценки, которые характерны для комментария или аналитического материала.

В тексте использованы также выражения «по всей видимости, изменения уже начались», «можно добавить», а также фраза, характерная для комментария: «Учитывая, что бывший лидер ЛДПМ, экс-премьер Влад Филат обвиняется в извлечении выгоды из влияния в деле о хищениях в банковском секторе, заявления его преемника кажутся с подтекстом». Использование здесь выражения «кажется» и их версий придают материалу дозу субъективизма, так как определенный факт «репортеру кажется», а не является бесспорным фактом. Обычно подобными выражениями в тексте вводятся оценочные суждения.

В этом же контексте следует отметить, что заголовок — «В партии, как в армии. Избран новый руководитель ЛДПМ» — является манипуляторным, так как наводит читателя на идею о том, что новый лидер формирования установил или намерен установить более жесткие методы функционирования партии, наподобие тех, которые действуют в армии. Однако в содержании такой информации нет.

На сайте Publika.md новость на эту тему вышла под заголовком «Виорел Чиботару — новый председатель Либерально-демократической партии Молдовы. Планы на будущее». Кроме чисто информационных подробностей, репортеры ввели в текст несколько заявлений, которых можно считать декларативными, так как они не подтверждены доказательствами. Например, «Решение было принято на съезде формирования, в котором участвовали лишь несколько сотен членов. В предыдущих заседаниях участвовали тысячи людей…» С учетом того, что этот абзац не содержит конкретных цифр, доказывающие сокращение количества делегатов, а также не содержит объяснений руководства партии, можно считать, что эти утверждения были сделаны с целью навязывания идеи о том, что формирование становится все слабее.

В том же духе, без представления конкретных доказательств, эта идея была продолжена тремя абзацами ниже: «В последнее время многие примары, районные и местные советники покинули ЛДПМ. Формирование потеряло и половину своих представителей в парламенте. Последний случай выхода из партии был зарегистрирован на прошлой неделе. Люди, вышедшие из рядов формирования, разочарованы положением дел внутри партии и действиями руководства ЛДРМ». Это контекстная информация, которая может соответствовать действительности, но она была представлена таким образом, что не вызывает доверия — без доказательств и ссылок на конкретные источники.

Порталы Rtr.md и Gagauzinfo.md передали о съезде ЛДПМ короткие новости. Rtr.md перепечатал материал с сайта Bloknot-moldova.md — «Новым главой Либерал-демократичекой партии стал Виорел Чиботару», а Gagauzinfo.md опубликовал собственный материал под заголовком «Виорел Чиботару стал новым председателем ЛДПМ». Этот материал содержит ряд неточностей, свидетельствующие о неполной документации: «Он был избран из числа нескольких кандидатов, среди которых Валерий Стрелец, Лилиана Палихович, Тудор Делиу и Вадим Пистринчук»; а также неподходящие высказывания: «Он признался, что Филат остается членом партии». В обеих новостях отсутствует контекстная информация и бэкграунд.

По результатам анализа можно сделать следующие заключения: Jurnal TV уделил этому событию несущественное значение, опубликовав короткую новость без контекстной информации и бэкграунда; Publika.md сделал акцент на ослабление формирования, показывая, что Виорел Чиботару возглавил партию, находящуюся в упадке, при этом использовалась недостаточно аргументированная  информация; Sputnik.md опубликовал новость с комментариями, в которой отражено мнение репортера к данной теме; а порталы Rtr.md и Gagauzinfo.md рассказали об этом событии суммарно, без контекстной информации.

Виорика Захария 

_______________

Статья публикуется  Центром независимой журналистики в рамках кампании против фальшивой и тенденциозно представленной информации — STOP FALS! -, которую проводят Ассоциация независимой прессы (API), Центр независимой журналистики (CJI) и Ассоциация независимых тележурналистов Молдовы (ATVJI).