Prezentul studiu de caz se întemeiază pe bune practici jurnalistice în alegeri, pe angajamentele asumate de NTV Moldova și Jurnal TV în campania electorală, aprobate de CCA, precum și pe analiza principalelor ediții informative difuzate în perioada 01 – 04 noiembrie 2016.
Raționament: până la turul întâi de scrutin, cele două televiziuni, potrivit monitorizărilor, au demonstrat simpatie deschisă pentru candidații ajunși în turul doi al alegerilor prezidențiale, respectiv, NTV Moldova – pentru candidatul PSRM, Igor Dodon, și Jurnal TV – pentru candidatul comun PAS, PPDA și PLDM, Maia Sandu.
Constatări:
Pe 1 noiembrie, NTV Moldova și Jurnal TV au difuzat în principalele lor ediții informative subiectele prezentate în tabelul alăturat:
| data | 1 noiembrie | ||||
| nr. | NTV Moldova | nr. | Jurnal Tv | ||
| 1. | Râsurile galbene | 1. | Maia Sandu, solicitări către autorități | ||
| 2. | Maia Sandu, succesoarea | 2. | Năstase: primarii PD, revoltați | ||
| lui Filat | |||||
| 3. | Băsescu se ”unește” cu | 3. | Căruțaș lovit mortal (Rezina) | ||
| Maia Sandu | |||||
| 4. | Voronin: Sandu – proiect | 4. | Iordan, promovat la CSM | ||
| american | |||||
| 5. | Președintele trebuie să | 5. | Usatîi, măsura preventivă valabilă | ||
| elibereze țara | |||||
| 6. | Agricultura, dependentă | 6. | Voronin nu-l va susține pe Dodon | ||
| de piața rusă | |||||
| 7. | Întârzie elaborarea | 7. | Sturza: Dodon este miza guvernării | ||
| bugetului capitalei | |||||
| 8. | Arestări la vămile Sculeni | 8. | 10 indivizi bănuiți de vânzare de droguri | ||
| și Leușeni | |||||
| 9. | Cazinou ilegal și clienți de | 9. | Prețuri noi pentru benzină și motorină | ||
| stat | |||||
| 10. | Motorina s-a scumpit | 10 | Băsescu vrea să voteze în turul doi | ||
| 11. | Traficanți | de droguri | în | 11 | Ambasadorul Ucrainei, chemat la Kiev |
| capitală | |||||
| 12. | Bulevardul | central va | fi | 12 | Abateri semnalate de societatea civilă |
| închis | |||||
| 13. | Curs valutar | 13 | Bardar, sprijin record pentru Maia Sandu | ||
| 14. | Criză de medici la | 14 | Pronosticuri optimiste de peste Prut | ||
| Taraclia | |||||
| 15. | 15 | Ana Ursachi, citată la procuratură | |||
NTV Moldova, precum se observă, din cele 14 subiecte, 7 au avut caracter sau conotație electorală, inclusiv: 1 – deschis pro-Dodon și 2 – tangențial (Agricultura, dependentă de piața rusă; Criză de medici la Taraclia), și 4 – anti-Sandu.
Jurnal TV, din cele 15 subiecte, 10 au avut caracter sau conotație electorală, inclusiv: 4
– deschis pro-Sandu și 4 anti-Dodon.
Ambele televiziuni, în mod neîndreptățit, au pus accent pe subiecte cu caracter electoral, plasându-le ”în față”, deși, la drept vorbind, pe 1 noiembrie, când încă nu fusese dat startul campaniei electorale pentru turul doi de scrutin, știrea despre noile prețuri la benzină și motorină era mult mai relevantă publicului telespectator, dar ea a fost plasată pe locul al 9-lea în ediție.
Ambele televiziuni s-au referit la conferința de presă a PCRM, în cadrul căreia liderul acestuia, V. Voronin, și-a spus opinia despre ambii candidați ajunși în turul doi. Televiziunile, însă, au preferat să utilizeze selectiv informația de la conferința de presă:
NTV Moldova – a pus accentul pe momentele în care este criticată M. Sandu, iar Jurnal TV – pe cele în care este criticat I. Dodon.
Televiziunile au abordat și subiectul cu referire la declarațiile ex-președintelui României, Traian Băsescu. NTV pune accent pe ”unionismul” M. Sandu, unionism de care se teme electoratul PSRM, iar Jurnal TV – pe necesitatea votării masive în turul doi, exemplul ex-președintelui român fiind în acest sens unul de urmat.
NTV trece cu vederea rechemarea ambasadorului Ucrainei la Kiev, iar Jurnal TV utilizează momentul, reamintind că motivul unei atare reacții a Ucrainei ar fi afirmația lui I. Dodon făcută într-o dezbatere televizată, precum că peninsula Crimeea ar aparține Federației Ruse..
Similitudinile de comportament între cele două televiziuni dispar, însă, în cazul subiectului ”Râsuri galbene”, cu care NTV Moldova își deschide ediția.
Subiectul începe cu introducerea făcută de prezentatoare: ”S-a uscat stejarul verde al lui Filat și a produs o frunză galbenă. Candidatul unic al PAS, PPDA și PLDM, Maia
Sandu a preluat strategiile celui care a adus-o în politică, însă nu și culorile partidului. Aceasta este, poate, singura diferență între Vlad Filat, condamnat la 9 ani pentru trafic de influență, și mult mai palida Maia Sandu, care și-a adjudecat în campania electorală culoarea galbenă. În rest, aceleași acțiuni și tactici, inclusiv atitudinea arogantă și sfidătoare în raport cu jurnaliștii, care îi pun întrebări incomode”.
Stilul prezentatoarei este preluat de reporter, iar pe ecran apare titlul materialului –
”Râsurile galbene”.
Reporter: ”În cadrul unei conferințe de presă, Maia Sandu a ieșit înconjurată de o armată de acoliți cu panglici galbene la piept, care și-au scăldat idolul în laude. A urmat o întrebare a unei jurnaliste NTV Moldova despre sprijinul oferit de oligarhul Vlad Plahotniuc în primul tur al scrutinului candidatului comun al PAS, PPDA și PLDM. În loc de răspuns, candidata galbenă și aliatul său au preferat să rânjească. De altfel, Maia Sandu reacționează în acest mod la toate întrebările jurnaliștilor care nu reprezintă ocolul său de susținători. Când este întrebată de păcatele sale, arată cu degetul spre oponentul său Igor Dodon, adică, exact cum făcea la vremea sa mentorul ei Vlad Filat.
(imagini de pe YouTube cu Filat, când se eschiva de la răspunsuri la întrebări și când îl apostrofează pe un jurnalist).
Astfel de cazuri au existat cu duiumul în cariera politică a fostului lider al Maiei Sandu. Nici un alt ortac al Maiei Sandu nu a evoluat mai mult de acest nivel (în imagini – A. Năstase: vă mulțumesc că de data asta Dvs. nu v-ați mai ridicat sutienul, ca și data trecută, Vă mulțumesc din suflet că ați tăcut..)
Ciudată atitudine a unor politicieni, scoși la înaintare peste noapte în numele viitorului european al R. Moldova. Mai mult de ură și dușmănie, aceștia nu au lăsat și promovat nimic până acum. Adică, Maia Sandu are ceva în plus: are meritul de a contribui la legalizarea furtului miliardului de dolari din sistemul bancar (apare imaginea când M.Sandu, în ședință de guvern, ridică mâna votând de rând cu ceilalți membri ai Guvernului), iar ulterior actuala guvernare a pus povara restituirii celor peste 25 de miliarde de lei pe umerii poporului, domnișoara galbenă a politicii moldovenești (arhivă) mai vrea bani de la cetățeni (Sandu: vă îndemn să faceți contribuție la această campanie, fiecare – după posibilitate. Contribuțiile Dvs. vor face diferența. Prin aceste contribuții veți ajuta un candidat onest, integru, să câștige aceste alegeri. Donațiile le puteți face la oficiul PAS sau prin transfer bancar).
Cu alte cuvinte, Maia Sandu a ridicat mâna pentru ca miliardele furate să devină datorie publică, iar acum întinde mâna ca poporul să o ajute să devină președinte. (Imagine: faza repetată, dar în alt context, în care întrebarea jurnalistei NTV stârnește râsul în sală șireacția M. Sandu: iată și răspunsul la întrebarea Dvs.!)
A sosit toamna (pe ecran: A râde galben = a râde fals, silit (prefăcându-se că se bucură). Sursa: Dicționarul explicativ al limbii române.), anotimpul râsurilor galbene”.
Precizăm că subiectul este inclus în principala ediție informativă a postului de televiziune. Prin urmare, ar trebui să corespundă normelor jurnalistice de scriere/redactare a unui subiect informativ, inclusiv: imparțialitate, accent pe fapte, informație verificată, limbaj neadjectivat, veridicitate, toate sursele citate, corectitudine, echilibru informațional etc. Cel mai simplu test la profesionalism jurnalistic indică lipsa cu desăvârșire a profesionalismului. În schimb, testul atestă prezența elementelor propagandistice: utilizarea limbajului ofensator sau a cuvintelor polisemantice, inclusiv cu sens de batjocură (”râsuri”, ”acolit”, ”candidata galbenă”, „domnișoara galbenă a politicii moldovenești”, ”au preferat să rânjească”, ”ocolul său de susținători”).
Atestăm afirmații nesprijinite de argumente (în spusele moderatoarei; în spusele reporterului: ”Maia Sandu reacționează în acest mod la toate întrebările jurnaliștilor care nu reprezintă ocolul său de susținători”; ”Mai mult de ură și dușmănie, aceștia nu au lăsat și promovat nimic până acum”; ”Maia Sandu a ridicat mâna pentru ca miliardele furate să devină datorie publică, iar acum întinde mâna ca poporul să o ajute să devină președinte”).
Atestăm trucare de cadre la montaj, astfel încât să inducă telespectatorului un sentiment de dezaprobare în raport cu lidera PAS.
Elemente propagandistice descoperim și în subiectul al doilea din ediție – ”Maia Sandu, succesoarea lui Filat”. Ideea subiectului este că Maia Sandu râvnește să devină președinte pentru a-i grația pe V. Filat și pe V. Țopa. Evident, autorii subiectului nu merg direct la protagonistă să limpezească lucrurile, ci fac trimitere la un film postat pe site-ul ava.md, care potrivitreporterului, ”a devenit viral”. În subiect sunt făcute trimiteri la analiști… anonimi. În fond, este un exemplu de propagandă primitivă, care nu poate urmări scopul informării adecvate a electoratului despre calitățile și cusururile candidaților.
Pe 2 noiembrie, NTV Moldova și Jurnal TT au difuzat în principalele lor ediții informative subiectele prezentate în tabelul alăturat:
| data | 2 noiembrie | ||||
| nr. | NTV Moldova | nr. | Jurnal Tv | ||
| 1. | Scrutinul | prezidențial: | 1. | Usatîi: nu mai sunt în căutare | |
| punct și de la capăt | |||||
| 2. | Sandu cerșește voturile | 2. | SPPS își consolidează arsenalul de | ||
| tinerilor | arme | ||||
| 3. | Groparul școlilor nu poate | 3. | A ars de viu într-o casă cuprinsă de foc | ||
| fi președinte | |||||
| 4. | Minciuna, arma | 4. | Diaspora adoptă un vot | ||
| saltinbancilor | |||||
| 5. | Dodon: voi fi un | 5. | Ajutați să voteze în Moldova | ||
| președinte al tuturor | |||||
| 6. | Maia Sandu: voi colabora | 6. | A început campania pentru turul doi | |||||
| cu guvernarea | ||||||||
| 7. | Șor | intimidează oamenii | 7. | Diaspora adoptă un vot | ||||
| care au votat | ||||||||
| 8. | Partidul ruso-slavean îl | 8. | Năstase și Sandu la piața agricolă | |||||
| susține pe Dodon | ||||||||
| 9. | PSRM cere | mai | multe | 9. | Băsescu: Plahotniuc intoxică Moldova | |||
| secții de votare | ||||||||
| 10. | Găgăuzia | îl | susține | pe | 10. | Studenții vor călători gratis în ziua votării | ||
| Igor Dodon | ||||||||
| 11. | Mai | puțină | valută | de | 11. | Răzbunare cruntă la Criuleni | ||
| peste hotare | ||||||||
| 12. | Incendiu | devastator | la | 12. | Ana Ursachi respinge învinuirile | |||
| Arionești | ||||||||
| 13. | Nu | respectă | legea | 13. | Platon, scrisoare pentru Plahotniuc | |||
| antifumat | ||||||||
| 14. | Reținuți cu droguri | 14. | Omagiu pompierilor căzuți la datorie | |||||
| 15. | Curs valutar | 15. | Veteranii susțin candidatul comun | |||||
| 16. | 16. | Incident cu o macara la Buiucani | ||||||
| 17. | 17. | Președintele trebuie să fie independent | ||||||
Majoritatea titlurilor de subiecte electorale din ediția informativă a NTV Moldova developează înregimentarea politică a reporterilor cu scopul de a spoi imaginea candidatului PSRM și de a o denigra pe candidata PAS. Jurnaliștii, practic, fac munca staff-ului electoral al candidatului PSRM, utilizând procedee propagandistice: limbaj ofensator (”Sandu cerșește voturile tinerilor”, ”Groparul școlilor nu poate fi președinte”); dezinformare prin a spune adevărul pe jumătate (”Maia Sandu: voi colabora cu guvernarea”); contrapunere (Sandu cerșește voturi, dar Dodon cere mai multe secții de votare; Dodon va fi un președinte al tuturor, iar Sandu va colabora cu guvernarea coruptă; Sandu cerșește voturi, iar Dodon este susținut de un partid și de Găgăuzia).
Jurnal TV, în ediția din 2 noiembrie, prin subiectele electorale pune accent pe inițiativele de mobilizare a studenților și diasporei din Occident pentru a participa la turul al doilea de scrutin.
Pe 3 noiembrie, NTV Moldova și Jurnal TV au difuzat în principalele lor ediții informative subiectele prezentate în tabelul alăturat:
| data | 3 noiembrie | |||||
| nr. | NTV Moldova | nr. | Jurnal Tv | |||
| 1. | Usatâi | îl susține | pe | 1. | Votul tinerilor, neglijat de parlamentari | |
| Dodon | ||||||
| 2. | Ciubașenco: | Maia | 2. | Studenții au protestat la CEC | ||
| Sandu, răul absolut | ||||||
| 3. | Plahotniuc | face | 3. | Îndemn de participare la alegeri | ||
| campanie | pentru | |||||
| Sandu | ||||||
| 4. | Sandu, | complice | la | 4. | Bărbat lovit pe trecerea de pietoni | |
| furtul miliardului | ||||||
| 5. | Masca | de | manager | 5. | Adolescentă accidentată pe zebră | |
| occidental a Maiei | ||||||
| 6. | Atacul | vârcolacilor | 6. | Mașină de poliție implicată în accident | ||
| asupra lui Dodon | |||||
| 7. | A fost | anulată vinieta | 7. | Banca Mondială cheamă la reforme | |
| pentru moldoveni | |||||
| 8. | Dosarul | miliardului, | 8. | Maia Sandu atenționează instituțiile | |
| ținut în taină | publice | ||||
| 9. | Colaborare | între | 9. | Cu mașina de serviciu la grădiniță | |
| raioane | |||||
| 10. | Statut | de | municipiu | 10. | Troleibuz accidentat în capitală |
| pentru 10 orașe | |||||
| 11. | Șoferi | moldoveni, | 11. | Oamenii de creație o susțin pe Maia | |
| atacați în Franța | Sandu | ||||
| 12. | Fratele | lui | Băsescu | 12. | Campanie de mobilizare la vot |
| rămâne după gratii | |||||
| 13. | Șoferiță jefuită în trafic | 13. | Alegerile, motiv de speranță | ||
| 14. | Amenzi pentru părinți | 14. | Bâc, râu cu apă verde | ||
| 15. | Curs valutar | 15. | Ședință amânată în dosarul Petrenco | ||
| 16. | No comment | 16. | Grup criminal trimis în judecată | ||
| 17. | 17. | Șoferiță jefuită din mers | |||
| 18. | 18. | Tinerii cred într-un viitor mai bun | |||
| 19. | 19. | Năstase, întâlnire cu diaspora din Italia | |||
| 20. | 20. | Experți: Dodon, valetul roșu al | |||
| oligarhului | |||||
| 21. | 21. | Opt orașe au devenit municipii | |||
| 22. | 22. | Soții Băsescu au depus jurământul | |||
| 23. | 23. | Un nou cutremur în centrul Italiei / | |||
| Moldovenii din Italia, cuprinși de spaimă | |||||
NTV Moldova continuă propaganda deschisă și în ediția din 3 noiembrie, unde o atacă: pe lidera PAS și îl apără pe candidatul PSRM. Sunt utilizate aceleași procedee. Contracandidata lui I. Dodon este prezentată drept răul absolut, aliată a lui Plahotniuc, complice la furtul miliardului, manageră cu reputație îndoielnică, iar cei care îl atacă pe liderul PSRM sunt etichetați ”vârcolaci”. În contextul în care, în ziua respectivă, ex-președintele român Traian Băsescu a depus jurământul de cetățean al Moldovei, NTV consideră util să comunice telespectatorilor că fratele lui Băsescu rămâne după gratii. Cu siguranță, mult mai relevantă pentru audiență ar fi fost informația despre seismul din centrul Italiei, acolo unde muncesc mulți conaționali de-ai noștri. NTV, însă, alege altă agendă, cea a staff-ului PSRM. Televiziunea, de exemplu, își încheie ediția, anunțând rubrica ”No comment”, dar pe ecran apare titlul ”Ecourile reformei Sandu”, imagini video și sursa (Unimedia.md), fără a indica perioada în care au fost făcute. În imagini apar tineri care scandează ”Jos Maia Sandu!”. De notat că Unimedia.md a devenit demult Unimedia.info, dar acest lucru nu contează pentru postul tv, întrucât scopul său este să-i creeze telespectatorului neavizat impresia că tinerii se revoltă acum împotriva liderei PAS.
Jurnal TV include în ediția din 3 noiembrie subiecte de la întâlnirile electorale ale candidatului comun și ale liderului PPDA; subiecte despre categorii de votanți care și-au anunțat sprijinul pentru M. Sandu; subiecte menite să țină în atenția publicului mobilizarea la vot. Limbajul și tonalitatea ediției informative au fost adecvate, cu excepția subiectului ”Experți: Dodon, valetul roșu al oligarhului”. Ca și alte televiziuni, Jurnal TV practică realizarea de subiecte informative în temeiul opiniilor expuse de participanții la diferite emisiuni. Nu este o practică de neglijat, dar, în același timp, comportă anumite riscuri. Invitații la o emisiune de autor, de exemplu, ar putea opera (și acest lucru se întâmplă deseori) cu judecăți de valoare, și nu neapărat cu fapte. Or, când vorbim de știri, de ediții informative, principiul jurnalistic ”news not views” trebuie să rămână în picioare. Subiectul la care ne referim, reprezintă o selecțiune de opinii enunțate de participanții la emisiunea din ciclul ”Ora expertizei”. Și, pentru că invitații la emisiune au atacat mai mulți politicieni, inclusiv pe candidatul PSRM la prezidențiale,
(”Dodon este colacul de salvare a lui Plahotniuc”, ”Dodon o face pe motanul”; ”Ambii (I. Dodon și V. Plahotniuc – n.n.) au fost șefi de șantiere, am putea zice, sub bagheta arhitectului-șef, care a fost Voronin: unul s-a ocupat de o parte a economiei mafiotice, altul – de altă parte, s-a ocupat de familie. Plahotniuc, de fapt, s-a ocupat de familia Voronin, cum s-o îmbogățească și cum s-o plaseze cât mai bine în afacerile din politică”), era de așteptat ca în subiectul din ediția informativă să fie prezente și reacțiile celor vizați. În locul acestor reacții, autorii ne anunță: ”Prim-vicepreşedintele PD,
Vladimir Plahotniuc, Igor Dodon şi Vladimir Voronin nu au fost de găsit pentru comentarii. Nici ofiţerii de presă ai PCRM, PSRM şi PD nu au răspuns la telefon”. Posibil să fie adevărat, dar nu putem verifica. În acest caz, rămâne bănuiala că subiectul a urmărit alt scop – să fortifice impactul emisiunii.
Pe 4 noiembrie, NTV Moldova și Jurnal TV au difuzat în principalele lor ediții informative subiectele prezentate în tabelul alăturat:
| data | 4 noiembrie | ||||
| nr. | NTV Moldova | nr. | Jurnal Tv | ||
| 1. | Teroare | electorală | în | 1. | Moldoveni răniți în accident naval |
| universități | |||||
| 2. | Marioneta păpușarului și | 2. | Obuz descoperit la Anenii-Noi | ||
| a Occidentului | |||||
| 3. | Fost | ministru | al | 3. | Consul, accidentat de un polițist |
| educației fără educație | |||||
| 4. | Dodon, | învingător | la | 4. | Torturați în propria casă |
| dezbateri | |||||
| 5. | Sandu, | promotorul | 5. | Medic atacat în parcarea spitalului | |
| homosexualilor | |||||
| 6. | Sandu, | speranța | 6. | Troleibuz, împins de pasageri | |
| emigranților sirieni | |||||
| 7. | Sărbătoare umbrită | de | 7. | Amânare în dosarul femeii cu 5 copii | |
| probleme | |||||
| 8. | Medici moldoveni, răniți | 8. | Buletine mai multe, dar nu suficiente | ||
| în România | |||||
| 9. | Contrabandă la aeroport | 9. | Artiștii, implicați în campanie | ||
| 10. | Bombă găsită la Anenii | 10. | Vor un președinte integru | ||
| –Noi | |||||
| 11. | Atentat terorist în Turcia | 11. | Veteranii, eroi și în turul doi | ||
| 12. | Curs valutar | 12. | Adolescenți, reținuți pentru furt | ||
| 13. | 13. | Condiții mai bune pentru pacienți | |||
| 14. | 14. | Cred în victoria forțelor antioligarhice | |||
| 15. | 15. | Sandu și Năstase, întâlniri cu cetățenii | |||
| 16. | 16. | Duel între candidații la prezidențiale | |||
| 17. | 17. | Cursă strânsă pentru turul doi | |||
| 18. | 18. | Campionatul salvatorilor, la final | |||
| 19. | 19. | Atentat cu mașină-capcană în Turcia | |||
| 20. | 20. | Deputați de opoziție arestați (pro-kurzi) | |||
| 21. | 21. | Protest violent față de corupție (în | |
| Peru) |
NTV Moldova, prin ediția informativă din 4 noiembrie, prezintă o nouă lecție de propagandă necamuflată, menită să discrediteze definitiv candidatul comun la prezidențiale. Atestăm și în această ediție prezența unui limbaj suburban și a tehnicilor abile de manipulare. Bunăoară, în subiectul intitulat ”Dodon, învingător la dezbateri” sunt date selectiv imagini de la dezbaterea televizată din ajun, care îl pun în lumină pozitivă pe I. Dodon, și în lumină proastă – pe M. Sandu. Reporterul afirmă: ”Primele comentarii după cele 50 de minute de dezbateri arătau clar avantajul lui Igor Dodon. Analiștii au observat că liderul PSRM a fost mai precis în declarații, mai calm și mai documentat. La rândul său, Maia Sandu a recurs la atacuri la persoană, și-a întrerupt deseori gândurile și a avut reacții isterice la întrebările oponentului”. Reporterul nu precizează la ce comentarii face trimitere, și nici la cine dintre analiști.
Un alt subiect, intitulat ”Sandu, speranța emigranților sirieni”, încalcă nu doar normele deontologice, dar și cadrul legal. Moderatoarea anunță: ”Cetățenii de origine arabă din țara noastră își pun mari speranțe în victoria candidatului comun al PAS, PPDA și PLDM în turul doi al alegerilor prezidențiale. Ei spun că Maia Sandu este șansa lor de a veni într-un număr mai mare în RM. Vestea despre trucul dintre cancelarul Germaniei
Angela Merkeli și Maia Sandu privind sprijinirea succesoarei lui Filat la alegeri în schimbul aducerii în țara noastră a 30 de mii de imigranți sirieni i-a încurajat pe reprezentanții acestei etnii și le dă mari speranțe”.
Subiectul este completat cu cazuri de infracțiuni comise în Moldova, în care au fost implicați cetățeni străini, cu dezordini ce au loc în alte țări europene,în care sunt implicați imigranți,, autori utilizând imagini preluate de la SIS (sis.md), și de pe YouTube. În încercarea de a o discredita pe lidera PAS, autorii subiectului promovează, de fapt, ura față de etnia la care fac referire.
Ediția din 4 noiembrie de la Jurnal TV se deosebește de celelalte prin faptul că primele 7 subiecte vizează alte tematici, decât cea electorală. În rest abordarea este similară ediților anterioare.
Concluzii:
- Analiza principalelor ediții informative de la NTV Moldova din perioada 1 – 4 noiembrie demonstrează o deviere clară de la normele deontologice ale jurnalismului de calitate în favoarea propagandei de partid.
- Jurnal TV, în subiectele electorale, sprijină deschis candidatul comun la prezidențiale, păstrând, totuși, limbajul și tonalitatea mai temperate;
- CCA, care are un rol determinant înmonitorizarea reflectării alegerilor de către televiziuni, nu a reacționat prompt la aceste derogări, iar lipsa de reacție a încurajat propaganda și manipularea prezente în edițiile informative.
Ion Bunduchi, expert media
__________
Studiul de caz a fost realizat în cadrul proiectului ”Monitorizarea mass-media în campania electorală 2016”. Proiectul este implementat de Asociația Presei Independente (API) și Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI) cu sprijinul financiar al National Endowment for Democracy (SUA) şi al Consiliul Europei. Opiniile exprimate aparţin autorilor şi nu reflectă neapărat punctul de vedere al finanţatorilor.
