Portalul Noi.md a publicat marti, 27 octombrie, o ştire cu titlul: „De rîs sau de plîns: Rezultatele ridicole ale unui sondaj online ridicol”, care conține mai multe derapaje deontologice și este ilustrată cu o fotografie irelevantă subiectului abordat.
Autorul știrii face trimitere la rezultatele unui sondaj online publicat pe site-ul Votum.md și îşi expune propriile opinii folosind calificative – „ridicol”, „de râs sau de plâns”, „rezultate pline de umor” și judecăţi de valoare: „rezultatele acestui sondaj continuă să surprindă și să amuze cetățenii”, „dacă măcar pentru o vreme credem rezultatele acestui sondaj online…”, „dacă credem pentru o clipă sondajul online…”, „datele de vot online nu arată nici măcar aproximativ imaginea reală a preferințelor politice ale majorității și nu au nicio legătură cu realitatea” etc. Redacția recurge și la generalizări: „după cum s-a comunicat anterior”, „populația este programată”, „majoritatea respondenților au remarcat anterior”, „opoziția declară”, „internauții indică asupra numeroaselor inconsecvențe”.
Potrivit Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, reprezentanţii mass-media trebuie să facă „o distincție clară între fapte și opinii și să nu prezinte opiniile drept fapte. (…) Materialele de opinie și cele faptice trebuie delimitate astfel, încât oricine să poată face ușor distincția corespunzătoare între ele”.
În context, Ghidul de stil cu norme etice relevă: „Vom evita să ne spunem opinia în articolele de ştiri”. Referitor la manipularea prin fotografie, acelaşi ghid recomandă: „Nu vom manipula subiectul sau subiecţii fotografiei pentru a face poza mai spectaculoasă. Fotografiile trebuie să reprezinte realitatea cu cât mai multă acurateţe”.
