Rezilierea contractului Privesc.Eu cu PPDA – un caz de manipulare și fals

Portalurile Moldova24.info, Today.md și Democracy.md au publicat miercuri, 25 iulie, câte o știre cu titlul: „Nemulțumitului i se ia darul din gură: Privesc. EU anulează orice colaborare cu Andrei Năstase, după ce i-a acuzat că fac jocul lui Șor” (Moldova24), „Năstase pus la punct, după ce a atacat, fără motiv, Privesc.EU” (Today) și, respectiv, „Năstase își taie craca de sub picioare – a atacat dur Privesc.Eu. Acum, serviciul refuză să mai facă transmisiuni live de la acțiunile șefului PPDA” (Democracy).

În toate cele trei articole se relatează despre reacția co-fondatorului Privesc.Eu, Vitalie Eșanu, la declarațiile liderului PPDA, Andrei Năstase, făcute în timpul unui protest. Politicianul se arăta nemulțumit în discursul său de faptul că serviciul de livestreaming că nu a fost prezent luni, 23 iulie, la conferința de presă organizată de PPDA, adăugând că în schimb a transmis live de la contra-protestul primarului de Orhei, Ilan Șor.

Știrile transmit explicațiile date de Vitalie Eșanu într-o postare pe Facebook a motivelor pentru care Privesc.Eu a lipsit de la evenimentul PPDA, și totuși, faptele sunt exagerate, iar declarațiile – interpretate tendențios, culminând cu un titlu care dezinformează. Astfel, din titlu rezultă că va fi reziliat contractul și că Privesc.Eu ar refuza să mai facă în viitor transmisiuni live de la evenimentele PPDA. Această afirmație categorică nu se confirmă însă, întrucât în postarea sa, Vitalie Eșanu nu vorbește despre reziliere de contract, ci doar clarifică obligațiile contractuale și vine cu o solicitare către liderul PPDA, Andrei Năstase („Un pic de respect pentru cei care au mai rămas liberi în țara asta trebuie să ai”.)

Cele trei portaluri care au interpretat și au distorsionat faptele admit, astfel, un derapaj și de la normele profesionale, deoarece nu au solicitat o confirmare de la echipa Privesc.Eu asupra presupusei rezilieri a contractului. Contactată de Mediacritica.md, echipa Privesc.Eu a confirmat că reacția lui Vitalie Eșanu a fost interpretată eronat de unele media și că reprezintă o manipulare: „Noi nu am reziliat, ci am pus pe hold (așteptare) contractul dat și așteptăm scuzele de rigoare din partea domnului Năstase. Probabil cineva intenționat l-a dezinformat precum că noi am transmis în direct protestul Partidului ȘOR de luni dimineața, în timp ce conferința dumnealui – nu. Iar cu referință la netransmiterea live a evenimentului de marți organizat de Andrei Năstase, atât timp cât serviciul de live streaming pentru un anumit eveniment nu este achitat – noi suntem în drept să nu participăm”, a declarat pentru Mediacritica.md Radu Chivriga, co-fondator Privesc.Eu.

Ghidul de stil cu norme etice pentru jurnaliști recomandă ca titlurile să fie neutre și fără nuanțări: „Vom da informația scurt, brut, la obiect, neutru, fără nuanțări. Vom reda faptele fără a exagera”.

Același Ghid recomandă ca jurnaliștii să verifice declarațiile surselor și atenționează asupra acurateței și verificării faptelor: „Jurnalismul nu lasă loc pentru speculații. Nu există nicio scuză pentru inexactități. Pentru a afla adevărul, trebuie cercetate toate informațiile și faptele relevante”.