Являясь серьезным испытанием для добросовестной прессы, стремящейся беспристрастно освещать деятельность всех кандидатов, каждая избирательная кампания заканчивается тем, что журналисты могут извлечь из нее определенные уроки. Мы рассмотрели основные ошибки, допущенные прессой преднамеренно или случайно в ходе предвыборных кампаний 2018 и 2019 годов, и обобщили их в виде списка рекомендаций…
Не устраивайте дебаты ради дебатов. Результат работы журналистов должен иметь не только форму, но и содержание. Дебаты предполагают сопоставление идей, дискуссии по спорным вопросам, подготовленным заранее, конкретным и обоснованными документально. Если участники покинули студию с некоторой (или выраженной) обидой на модератора, ето признак того, что дебаты удались. В большинстве случаев это свидетельствует о том, что модератор не был снисходителен и подготовил неудобные вопросы. К сожалению, в ходе последней парламентской кампании проходили и монотонные дебаты, в которых не было конкуренции. Такие «дебаты» необходимы только кандидатам, а не общественности.
Не размещайте дебаты онлайн или в телевизионной программе там, где их никто не находит, или в то время суток, когда их никто не смотрит. Например, что касается канала Prime TV, один из кандидатов от оппозиции заявил, что дебаты, в которых он участвовал, транслировались в 6 часов утра, а онлайн их запись опубликована вообще не была. Возникает вопрос: кто из избирателей просыпается до 6 часов утра с тем, чтобы посмотреть предвыборные дебаты? Какую аудиторию такие дебаты соберут? В этом случае следовало бы понимать, что передачу посмотрит не как можно больше людей, а наоборот, как можно меньше.
Не давайте кандидатам оснований для необоснованных ожиданий с той лишь целью, чтобы убедить их явиться в студию. Известны случаи, как на местных, так и на региональных и центральных телеканалах, когда кандидаты не появлялись на дебатах, и одна из причин их отсутствия заключалась в том, что они стремились избежать неудобных вопросов модераторов. Когда кандидаты выдвигают условия — не нападать на них словесно, не затрагивать конкретную тему или не создавать группу из их соперников таким образом, чтобы они оказались на одной съемочной площадке с нежелательным противником… -, на этом обсуждение должно заканчиваться.
Не становитесь на сторону политиков при обсуждении какой-либо темы. Для них избирательные кампании — своего рода проверки на честность, «детекторы лжи» и любые другие тесты, которые они должны пройти чтобы получить мандаты, а журналисты не должны становиться их союзниками в этом.
Не стесняйтесь напоминать политикам об их прежних прегрешениях, даже если они, возможно, уже сами прокомментировали их. Repetitio est mater studiorum. Такие моменты заслуживают того, чтобы сохраниться в общественной памяти. То, как человек объясняет свои ошибки и как к ним относится, свидетельствует о возможном поведении политического деятеля после получения должности, на которую он баллотируется. Миссия журналиста состоит в том, чтобы представить публике плюсы и минусы кандидата беспристрастно и объективно, поскольку сам кандидат или представители его предвыборного штаба, перед которыми поставлены другие цели и задачи, не станут этого делать. В этом смысле показательными были дебаты и предвыборные передачи на тему поддельного диплома Кирилла Габурича (2015 г.); фиктивных браков, заключавшихся некоторыми депутатами-социалистами для получения земельных участков (2016 г.); или нарушение судебной этики Домникой Маноле (2008 г.).
Не являйтесь на предвыборные мероприятия неподготовленными. В ходе парламентской предвыборной кампании, например, некоторые кандидаты по округам давали неосуществимые обещания, выполнение которых входит в обязанности примаров и местных советов, а не в компетенцию законодательной власти. «В нашей программе присутствуют и такие пункты, как водопровод и канализация в каждом доме, особенно в частном секторе, охрана природы, необходимо очистить два озера, озеро Фрумоаса в Кагуле и озеро Белеу в Слобозия Маре», — заявил в ходе дискуссии кандидат из Кагульского района. Обязанность журналиста — внимательно относиться к таким обещаниям, четко формулировать вопросы и тем самым выявлять популистские обещания.
Не отключайте критическое мышление. Один кандидат, принимавший участие в предвыборной кампании и баллотировавшийся на должность примара столицы, обещал перенести кишиневский железнодорожный вокзал в другое место. Хотя репортеры, присутствовавшие на мероприятии, и понимали, что план неосуществим, никто не спросил, почему такой план не был осуществлен до сих пор, если во главе примэрии Кишинева более восемь лет находился примар от той же партии. Журналист должен не тиражировать обещания политиков, а осмысливать их критически.
Не позволяйте втянуть вас в полемику, даже если политики вас на это провоцируют. В то же время сами не превращайтесь в инквизиторов. Некоторые политики, получившие «свободный доступ» на телеканалы, оказывающие их партиям всяческую поддержку, позволяют себе пренебрегать мнениями репортеров, а то и словесно атаковать журналистов из других СМИ в ответ на их вопросы. Для репортера, попытки оправдаться или заданные повторно повышенным тоном вопросы — не выход. Кандидату лучше дать возможность «проявить себя», после чего еще раз задать вопрос, терпеливо и тактично. Контраст между нападками и спокойствием (также свидетельствующий о профессионализме) всегда работает в пользу журналиста, а публике лишь остается сделать соответствующие выводы.
Не игнорируйте глас народа. Избирательные кампании — отличная возможность для граждан высказать свое недовольство в лицо политикам. В полной мере воспользуйтесь их вопросами, они придают динамизма, а также выражают суть/актуальность предвыборной полемики. В то же время просвещайте общественность, с тем чтобы научить ее действовать так, чтобы руководители оставались подотчетными ей.
Не пренебрегайте ролью социальных сетей в качестве платформы для продвижения контента. В ходе прошедшей избирательной кампании в некоторых средствах массовой информации, в том числе в местных, состоялись дебаты (например, на TV Studio-L в Кэушень), а также были опубликованы отличные статьи о кандидатах, которые, если бы их разделили/разбили на фрагменты и соответствующим образом распространили через сети, пользовались бы гораздо большей популярностью, и, следовательно, к ним получила бы доступ намного более обширная аудитория. Например, такова статья о кандидате-социалисте из Глодень, который использовал работу «по-черному» в своей фирме, был оштрафован за оскорбление женщины и за неоднократные нарушения правил дорожного движения: она была опубликована в Facebook 36 раз, хотя и не была нацелена на кого-либо из «центральных» политиков. В ходе недавней избирательной кампании журналистам представилась возможность столкнуться с различными деятелями на местном уровне, не известными широкой общественности, и этим следовало воспользоваться в дальнейшем.
Виорика Захария
________________________
Публикация данной статьи стала возможной благодаря щедрой помощи американского народа, предоставленной через Агентство США по международному развитию (USAID). Мнения, высказанные в ролике, принадлежат автору и не отражают в обязательном порядке взгляды USAID или Правительства США.
