Sputnik.md опубликовал в понедельник, 11 февраля, новость под заголовком: «Ужас, какое мясо мы едим: Куры, которых накачали жидкостью? — Видео». В материале рассказывается о видеоролике, опубликованном в Facebook, где женщина рассказывает о партии замороженного мяса, в которое якобы введено некое вещество, увеличивающее вес продукта.
И заголовок, и текст новости изобилуют анонимными источниками и выражениями, которые только создают путаницу, панику и неясность: «ответственные лица с этой фабрики, с которыми мы связались через Facebook», «женщина показывает, в каком состоянии находится купленное ей мясо». Автор новости не предоставляет информации или заявлений от источников, которые могли бы прояснить обстоятельства. Более того, новость содержит оценочные суждения, которые лишь подчеркивают неоднозначную ситуацию: «В любом случае, главная проблема в том, что такое мясо поступает в продажу в нашей стране, и уже не столь важно, кто именно его произвел».
Более того, хотя в конце новости говорится, что «Sputnik Moldova будет и далее исследовать эту тему» (чтобы предоставить читателям более подробную информацию о тех, из-за кого партия мяса сомнительного качества поступила в продажу), журналист не обращался к источникам за подробностями.
В этом смысле в Книге стиля с этическими нормами для журналистов упоминается информативная роль материалов в прессе: «В журналистике нет места для предположений. Ничто не оправдывает неточность. Чтобы узнать правду, необходимо изучить всю информацию и факты, касающиеся дела». Та же Книга стиля рекомендует документировать темы, представляющие общественный интерес, как можно основательнее, чтобы читатель воспринимал новость как достоверную: «Следует обязательно указывать источники, назвав их фамилию, имя, должность, в случае необходимости – социальный статус или возраст».
