Инициатива об изменении избирательной системы Молдовы вызвала бурные дебаты среди политиков, но и среди простых граждан. Одномандатная избирательная система, предложенная лидерами Демократической партии, предполагает, по их мнению, сближение политиков и народа и больше ответственности во время срока их полномочий. Однако насколько эту инициативу продвигает ДПМ, настолько ее критикуют другие политические партии. Это – дискуссия с оттенком манипулирования, которую мы наблюдаем и на повестке дня некоторых СМИ.
Иллюзия массовой поддержки одномандатной избирательной системы
Об инициативе перехода к одномандатной избирательной системе для парламентских выборов было объявлено 6 марта текущего года на брифинге председателя ДПМ Влада Плахотнюка. С того времени, некоторые СМИ не перестают рассказывать о «бесспорных» преимуществах одномандатной системы, даже ценой использования методов манипулирования. В связи с этим, телеканалы, входящие в General Media Group, пытаются создать иллюзию массовой поддержки этой системы, представляя мнения граждан из различных социальных категорий: от известных артистов до ученых. Например, канал Publika TV показал сюжет под заголовком «Академики ПОДДЕРЖИВАЮТ одномандатную избирательную систему», где журналисты утверждают, что Институт правовых и политических исследований АНМ выступает за одномандатную избирательную систему.
На самом деле, источником этой новости была научная дискуссия о возможностях реформирования избирательной системы в Молдове, состоявшаяся 17 марта, и выводы ее были совершено иными. В частности, ученые настаивали на том, что недостатки есть как в нынешней избирательной системе, так и в одномандатной. Кроме того, не было принято резолюции за или против одномандатной системы. Тем не менее, в тексте сюжета встречаются только усеченные заявления участников о недостатках пропорциональной системы и о неспособности партий эффективно управлять страной. Таким образом, вывод журналистов был ошибочным и послужил пропаганде в пользу одномандатной избирательной системы.
Усечение и толкования по прихоти редакций и политиков
В том же ключе, канал Prime TV показал репортаж, где были представлены известные личности из мира культуры, и говорилось, что они поддерживают одномандатную избирательную систему. Однако вскоре один из героев этого материала, маэстро Николае Ботгрос, пожаловался на то, что на самом деле он стал жертвой вопиющего случая манипулирования. В телефонном разговоре он только высказал мысль, что в западных странах существует процедура голосования за каждого кандидата отдельно, и для репортеров Prime это утверждение оказалось достаточным, чтобы обрезать его в соответствии с преследуемым редакционным и политическим интересом. Артист позже опроверг информацию о поддержке одномандатной избирательной системы, отметив, что в репортаже была использована только та фраза, при помощи которой журналисты смогли сделать вывод, который был нужен им.
Чтобы аргументировать необходимость изменения избирательной системы, сторонники одномандатной системы манипулируют и опросами общественного мнения. Так, некоторые СМИ интенсивно продвигали результаты опроса, проведенного компанией «Intellect-Group», согласно которому около 80% молдаван высказываются за одномандатную избирательную систему. Конечно, о других социологических исследованиях, показывающих менее обнадеживающие цифры для инициативы демократов, эти СМИ почти не упоминают. Например, еще один опрос, проведенный компанией IMAS по заказу «Promo-Lex», показал, что переход к одномандатной избирательной системе поддержали бы лишь 32% граждан Молдовы… Таким образом, данные различных опросов не очень актуальны, поскольку граждане не были проинформированы объективно об изменении избирательной системы. Мнение большинства граждан не основано на информации, а главным образом исходит из их собственных соображений и стереотипов, которые формируются со временем в зависимости от того, что пишут газеты или говорит телевидение.
Против одномандатной избирательной системы или против Демократической партии?
У любой избирательной системы есть и преимущества, и недостатки, поэтому, естественно, у одномандатной избирательной системы могут быть не только сторонники, но и противники. В связи с этим, некоторые политические обозреватели поспешили предсказать неудачу одномандатной избирательной системы, не имея, при этом, твердых аргументов в поддержку этой мысли. Например, жесткая критика против одномандатной избирательной системы развивается в передаче «На самом деле» на канале НТВ Молдова депутатом-социалистом Богданом Цырдя. Однако его аргументы построены на риторике нападения, направленной, в первую очередь, против председателя ДПМ Влада Плахотнюка, и на уверенности в том, что изменение избирательной системы будет означать коррумпированность будущих депутатов. Манипулирование, к которому прибегает Цырдя, заключается в том, что он больше критикует нынешнее руководство страны, чем объясняет преимущества существующей пропорциональной системы и, соответственно, недостатки одномандатной системы. То есть, Богдан Цырдя явно не представляет преимущества и недостатки двух избирательных систем, а всего лишь бьет по инициативе ДПМ.
Сатирический сайт – инструмент манипулирования
Сайт www.guralumii.net – «сатирический» портал, проявившийся дезинформированием общественности при помощи ложных новостей, и инициатива одномандатной системы не стала исключением. Таким образом, не удивительно, что именно на этом сайте появилась статья под заголовком «Кирилл Моцпан: Одномандатная избирательная система — шанс молдаван получить достойных депутатов, выступающих за правду! (ИНТЕРВЬЮ)”. Это якобы интервью с Кириллом Моцпаном, одним из лидеров партии Платформа «Достоинство и Правда» (ПДП), в котором он будто бы признает некоторые преимущества изменения избирательной системы и полностью поддерживает введение одномандатной системы.
Чтобы добавить ему достоверности, в псевдоинтервью вставлено изображение, явно подделанное, на котором фотография Кирилла Моцпана сопровождается лозунгом «Одномандатная система – лучше для тебя!». Для любого информированного человека манипулирование очевидно, поскольку ПДП открыто выступает против одномандатного голосования, так что, по этой логике, такое интервью не могло состояться.
Однако опыт успешного манипулирования, реализованного этим сайтом во время предвыборной кампании прошлого года, заставляет нас верить в то, что наши граждане склонны считать правдивой ложную информацию, оформленную в виде слухов или шутки. Ведь guralumii.net – это медиа-ресурс, который впервые опубликовал уже вошедшую в антологию ложную новость – «Майя Санду и 30 тысяч сирийских беженцев». После этого «шутка» была превращена в серьезную статью так называемыми серьезными СМИ и, не исключено, повлияла на результаты президентской избирательной кампании.
В заключение скажем, что некоторые СМИ необъективно подошли к дискуссии об изменении избирательной системы, не представив преимущества и недостатки пропорциональной и одномандатной избирательных систем. Мы являемся свидетелями, скорее, односторонней информационной кампании, массивно продвигающей преимущества только одномандатной системы. Граждане должны понимать, однако, что политические партии будут рассматривать этот вопрос с точки зрения своих собственных интересов, так что приоритетными должны быть дебаты с участием экспертов, ученых и гражданского общества.
Владислав Шаран, политолог
________________
Статья публикуется Центром независимой журналистики в рамках кампании против фальшивой и тенденциозно представленной информации STOP FALS!, которую проводят Ассоциация независимой прессы (API), Центр независимой журналистики (CJI) и Ассоциация независимых тележурналистов Молдовы (ATVJI).
