Анонимные источники — прикрытие для дезинформации

0

Actual.md опубликовал в понедельник, 3 июня, новость под заголовком «Андрей не верит слезам Майи. Что заставило лидера ПДС плакать на встрече с ППДП». Автор сообщает, что между лидерами ПДС и ППДП якобы произошла ссора, и Майя Санду обвинила Андрея Нэстасе и всю команду ППДП в провале переговоров с ПСРМ об увеличении числа своих представителей в правительстве. Эту информацию автору сообщили анонимные источники, которые в тексте упоминаются неоднократно: «те же источники», «источники сообщают».

От тех же источников поступает информация, которая не может быть подтверждена: «Майя Санду пустила несколько слез», «она впала в истерику», «обвинения Майи Санду оставили членов ППДП с разинутыми ртами», и т.д. В этом смысле, не были соблюдены основные требования профессиональной журналистики – точность и проверка фактов.

Книга стиля с этическими нормами для журналистов содержит четкие и конкретные рекомендации для подобных ситуаций: «В журналистике нет места для предположений. Ничто не оправдывает неточность. Чтобы узнать правду, необходимо изучить всю информацию и факты, касающиеся дела». Книга также рекомендует, чтобы темы, представляющие интерес для общественности, были подготовлены как можно тщательнее, чтобы новостям можно было доверять: «Источники обязательно надо называть (имя, фамилия, должность, социальный статус и возраст – когда это необходимо)».