Today.md опубликовал в среду, 16 января, новость под заголовком: «Клон Андрей Настас, используемый в качестве предвыборной «боксерской груши» лидером ППДП, – его собственное творение для извлечения выгоды из представления себя жертвой». В новости сообщалось о предполагаемом соглашении между независимым кандидатом Андреем Настасом и кандидатом от избирательного блока ACUM Андреем Нэстасе, которые зарегистрировались для участия в парламентских выборах в округе № 33, охватывающего кишиневские пригороды Сынджеру, Бэчой, Кодру, Дурлешть и Трушень.
В новости Today.md утверждается, что Андрей Настас — якобы кандидат-клон лидера партии Платформа «Достоинство и правда» в 33-м округе в Кишинэу, и что «это его творение, предназначенное для того, чтобы предстать в глазах общественности жертвой правящих кругов».
Автор материала неоднократно отмечает, что эта информация получена им из анонимных источников: «наши источники из окружения Андрея Нэстасе», «источники из окружения главы партии, проплаченного Виктором Цопа». Таким образом, не были соблюдены основные требования профессиональной журналистики — точность и проверка фактов.
Книга стиля с этическими нормами для журналистов содержит четкие и конкретные положения относительно подобных ситуаций: «В журналистике нет место для предположений. Ничто не оправдывает неточность. Чтобы узнать правду, необходимо изучить всю информацию и факты, касающиеся дела».
Та же Книга стиля рекомендует документировать темы, представляющие общественный интерес, как можно основательнее, чтобы читатель воспринимал новость как достоверную: «Следует обязательно указывать источники, назвав их фамилию, имя, должность, в случае необходимости – социальный статус или возраст».
