Порталы Hotnews.md, Moldova24.info, Evenimentul.md, Livenews.md опубликовали в пятницу, 4 сентября, новость с одинаковым контентом и, в некоторых случаях, под одинаковыми заголовками: «ИСТОЧНИКИ! Олигархизация Майи Санду и ШАГ, предпринятый в отношении тех, кого она открыто критикует», «Люстрация: Олигархизация Майи Санду и ШАГ, предпринятый в отношении тех, кого она открыто критикует» и «Майя Санду и “связные”. Люстрация: Санду координирует свои действия с олигархическими партиями».
В тексте упоминается канал в Telegram – Люстрация, – который якобы получил доступ к конфиденциальной информации, касающейся лидера Партии «Действие и солидарность» Майи Санду. Согласно этой информации, она якобы сотрудничает с партиями Влада Плахотнюка, Павла Филипа и Илана Шора.
Вышеупомянутые порталы написали по одной новости на основании информации, опубликованной на данном канале в Telegram, который насчитывает немногим более 1300 подписчиков, допустив ряд нарушений профессиональной этики. Во-первых, авторы не проверили достоверность информации и не обеспечили право на ответ соответствующим лицам.
В этом смысле, Деонтологический кодекс рекомендует: «Журналист соблюдает принцип, согласно которому любой человек, подвергающийся отрицательной критике, имеет право на ответ, чтобы исправить неточную информацию или опровергнуть недостоверную информацию». Кроме того, по части обеспечения точности информации, данный кодекс гласит: «Журналист предпринимает меры для сбора информации из надежных источников, которые можно процитировать»; «Журналист подвергает сомнению любую информацию, полученную из любого источника».
