Задержание Георга Петика, председателя территориальной организации ППДП в Унгень, и первое судебное заседание по его делу по-разному освещались СМИ, охваченными мониторингом. В то время как телеканалы NTV Moldova, Accent TV и Moldova 1 проигнорировали данную тему, Kp.md, Canal 2 и Publika TV акцентировали политическую принадлежность подозреваемого. Кроме того, некоторые СМИ не соблюли принцип презумпции невиновности, представив Петика с самого начала как «предполагаемого насильника» (наклеивание ярлыков), а не как подозреваемого, как того требует закон и профессиональная этика. Некоторые СМИ все же осветили тему нейтрально и беспристрастно (TV8, Pro TV Chișinău, Unimedia.info), а Sputnik.md сосредоточился на сенсационности событий.
Canal 2 переда
л один сюжет в начале выпуска новостей 13 октября. Информация была представлена тенденциозно и с целым рядом нарушений профессиональной этики:
- Представление информации как проверенного факта, без указания источника сведений: «31-летняя женщина была изнасилована в собственной квартире. Это случилось вчера днем в Унгень»;
- Наклеивание ярлыков: «Полиция сообщает, что предполагаемый насильник был задержан и ему грозит 5 лет тюрьмы». На самом деле, на этом этапе следствия применим термин «подозреваемый», по крайней мере до первого судебного заседания (которое состоялось в понедельник, 15 октября);
- Смешивание фактов с мнениями: «Цитируемый порталом Unimedia.info, адвокат Петика заявил, что лидер ППДП в Унгень не признает себя виновным. Защитник не отрицает интимной связи между его клиентом и предполагаемой жертвой». Таким образом, Canal 2 манипулировал заявлениями адвоката, поскольку ни в интервью, опубликованном порталом Unimedia, ни в новости на Canal 2 адвокат ни разу не сказал такого, что репортеры телеканала могли бы истолковать как «…защитник не отрицает интимной связи между его клиентом и предполагаемой жертвой»;
- Манипулирование при помощи контекста, поскольку журналисты акцентировали политическую принадлежность подозреваемого. При каждом упоминании имени Георге Петика подчеркивалась его политическая принадлежность: «лидер ППДП в Унгень»;
- Необеспечение права на ответ. На момент выпуска новости (13 октября) уже имелись видеокадры задержания Петика и его публичных заявлений (размещенные им 12 октября в Facebook), однако Canal 2 не включил их в свой сюжет;
- Манипулирование при помощи изображений. Canal 2 несколько раз при упоминании Георге Петика и «изнасилования» применил кадры, на которых тот запечатлен с Андреем Нэстасе, лидером ППДП. Таким образом, телеканал попытался перенести отрицательный образ с Петика – подозреваемого в изнасиловании – на Нэстасе, политического лидера и председателя ППДП.
В свою очередь, телеканал Publika TV попытался написать настоящий киносценарий на эту тему и опубликовал короткое сообщение об этой новости (анонс) на свое
й платформе в Интернете, чтобы спровоцировать интерес, однако без упоминания имени подозреваемого. На следующий день информация была представлена в двух частях. Так, в конце дня 12 октября Publika TV опубликовал одну новость только на своей Интернет-платформе («Шокирующий случай в Унгень. 31-летняя женщина была изнасилована»), а 13 октября телеканал показал другую новость («НОВЫЕ ПОДРОБНОСТИ в деле женщины из Унгень, которая БЫЛА ИЗНАСИЛОВАНА в собственном доме. Подробности от полиции (АУДИО)»), в которой был сделан акцент на запись телефонного звонка жертвы в службу помощи 112. После новости с заявлениями предполагаемой жертвы, вечером того же дня появилась новая новость («Главный подозреваемый по делу изнасилованной женщины из Унгень»), в которой было опубликовано имя подозреваемого и массивно акцентировалась его политическая принадлежность (лидер территориальной организации ППДП в Унгень). Таким образом, представляя информацию частично и удерживая некоторые подробности для последующих новостей (хотя имя подозреваемого было известно уже со второй половины дня 12 октября), Publika TV создал искусственную интригу (в том числе болезненностью темы изнасилования), чтобы создать повышенные ожидания среди телезрителей. На техническом уровне, Publika TV включил в звуковую дорожку репортажа определенные элементы (музыку), благодаря которым сюжет манипулирует акцентированием страха жертвы и, соответственно играет эмоциями зрителей. Кроме того, Publika TV воспользовался обработанными кадрами (чередующимися черно-белыми и цветными), которые также играют роль акцентирования трагичности новости. Подобные аудио и видео техники применяются для внушения мысли о том, что конкретный человек совершил осуждаемые, ужасные поступки[1]. Применение таких техник в новостях противоречит этическим и профессиональным принципам объективной журналистики, полагающейся на факты. Помимо прочего, такими методами журналисты пытаются укрепить убежденность в том, что этот человек точно является «насильником», игнорируя презумпцию невиновности. В остальном, Publika TV осветил данное событие так же, как и Canal 2, с применением тех же кадров, источников и сценария и нарушая те же нормы профессиональной этики.
В главном выпуске новостей 12 октября на канале TV8, новость о задержании Георге Петика была показана первой, и информация в ней была представлена нейтрально и беспристрастно.
Pro TV Chişinău осветил задержание Георге Петика в выпуске новостей 13 октября, выпустив сложный сюжет на эту тему, в котором было обеспечено право на ответ всем задействованным лицам, а Jurnal TV передал две нейтральные новости в выпуске новостей 12 октября и в выпуске новостей 15 октября, подчеркнув, что подозреваемый помещен под предварительный арест на 20 дней.
13 октября 2018 года, Sputnik.md опубликовал одну новость на т
ему мониторинга. Портал акцентировал заявление жертвы из записи звонка на номер 112 (включив и видеофайл с данной записью). Кроме того, портал уделил внимание скорее сенсационным подробностям, чем фактам, допустив целый ряд нарушений профессиональной этики, включая:
- Смешивание фактов с мнениями: «Жертва утверждает, что ее изнасиловали, и просит, чтобы к ней кто-нибудь приехал. 31-летняя женщина кажется очень встревоженной, а оператор службы 112 пытается успокоить ее, чтобы узнать подробности. Откровения жертвы. Жертва почти плачет и с трудом рассказывает, что случилось с ней всего за 15 минут до того, как она позвонила, чтобы обратиться за помощью»;
- Манипулирование через заголовок, определения и изображения: «Жуткие подробности в деле изнасилования в Унгень: Жертва раскрывает шокирующие факты»;
- Представление непроверенной информации и ссылка на источники, которые невозможно проверить: «В то же время, в уголовном деле имеется запись с камеры видеонаблюдения, подтверждающая присутствие подозреваемого в доме, в котором проживает жертва, в то время, когда предположительно произошел инцидент».
В период с 12 по 15 октября 2018 года портал Unimedia.info опубликовал 11 новостей на тему мониторинга, осветив ее многосторонне, нейтрально и беспристрастно. Единственным нарушением профессиональной этики, допущенным Unimedia.info, в одной из новостей, было необеспечение права на ответ лицам, обвиняемым другими источниками (Министерство внутренних дел, Александру Жиздан).
Kp.md, в пери
од с 12 по 15 октября опубликовал 3 материала на тему мониторинга, два из которых сообщали о задержании Георге Петика и подробности о расследовании, предоставленные полицией. В обоих материалах портал усиленно акцентировал политическую принадлежность подозреваемого и воспользовался одной фотографией – Георге Петика с Андреем Нэстасе, – перемещая отрицательный образ с подозреваемого (и деяния, которое ему инкриминируют) на лидера ППДП, Андрея Нэстасе. В третьей новости на Kp.md был допущен ряд нарушений профессиональной этики и применение некоторых методов манипулирования, включая:
- Манипулирование через заголовки и трансфер отрицательного образа: «Майя Санду требует освобождения мужчины, обвиняемого в изнасиловании матери двухлетнего ребенка». Во-первых, md манипулировал тем, что приписал эти заявления Майе Санду, а не ПДС, хотя процитированные заявления были взяты из пресс-релиза этой партии. Во-вторых, при помощи формулировки и примененных выражений (упоминание близко друг к другу таких эмоциональных слов как «изнасилование», «мать», «двухлетний ребенок») была усилена тяжесть деяния, инкриминируемого подозреваемому, а Майя Санду косвенно была представлена как потенциальный внутренний враг, так как в качестве политика она требует оправдать подозреваемого, проходящего по серьезному уголовному делу (изнасилование). Таким образом, Kp.md дает понять, что Майя Санду терпимо относится к подобным преступлениям или считает их допустимыми (метод внушения).
- Сокращение заявления ПДС (Майи Санду). Не было представлено заявление полностью или конкретные цитаты из нее, где на самом деле ПДС требовала прекратить подобные запугивания по политическим причинам, а были опубликованы неполные переформулированные фразы, вне контекста. Кроме того, хотя из заголовка следует, что это новость о заявлении ПДС/Майи Санду, в тексте скорее даны подробности дела и мнение полиции, процитированное непосредственно и полностью. Этот факт можно расценить как несбалансированность источников.
NTV Moldova, Accent TV и Moldova 1 не освещали эту тему в выпусках новостей в период с 12 по 16 октября, что можно расценить как умалчивание. Портал Noi.md опубликовал три новости на тему мониторинга, все позаимствованные у других СМИ (Agora.md и TV8).
Контекст:
12 октября 2018 года Георге Петик, член ППДП и бывший сотрудник Пограничной полиции, был задержан представителями Инспектората полиции Унгень. Георге Петик заснял момент задержания и опубликовал съемку на своей странице в Facebook. На следующий день, через сообщение для прессы и видеозапись, Генеральный инспекторат полиции заявил, что подозреваемый обвиняется в совершении изнасилования и был задержан на 72 часа. В понедельник, 15 октября, на судебном заседании Георге Петик был помещен под арест на 20 дней в изоляторе в городе Бэлць.
[1] Radu Herjeu, „Tehnici de propagandă, manipulare și persuasiune în televiziune”, https://bit.ly/2Pg1g3N.
Виктор Готишан, медиа-исследователь
___________________________
*В настоящем исследовании проанализированы результаты мониторинга 12 средств массовой информации Р. Молдова: Publika TV (новости на Publika.md), Prime TV, Canal 2, Canal 3, Moldova 1, Jurnal TV, Accent TV, RTR Moldova (выпуски новостей, подготовленные в Республике Молдова), NTV Moldova; онлайн-прессы: Noi.md, Sputnik.md, Deschide.md.
Средства массовой информации отбирались по следующим критериям: сфера вещания – территория всей страны, влияние – тираж и аудитория, языки – румынский и русский.
Публикация данной статьи стала возможной благодаря щедрой помощи американского народа, предоставленной через Агентство США по международному развитию (USAID). Мнения, высказанные в ролике, принадлежат автору и не отражают в обязательном порядке взгляды USAID или Правительства США.
