24 сентября 2017 года Партия социалистов Республики Молдова организовала манифестации в трех городах: Бэлць, Кахул и Анений Ной. Социалисты назвали их митингами в поддержку президента Игоря Додона, представляя его единственным борцом с «правящим режимом». Участники приняли резолюцию с требованием организовать досрочные выборы и наделить главу государства дополнительными полномочиями.
На канале Prime TV новость об этих событиях была прокомментирована негативно, при помощи 
метода, который автор Владимир Волкофф включает в категорию практик манипулирования общественным мнением. Сообщив о том, что социалисты организовали манифестации в трех городах, ведущая выпуска новостей сказала: «Политические аналитики считают, что оппозиция правого и левого толка соревнуется в проведении манифестаций, так как у них нет конкретных решений для проблем людей». При этом имена аналитиков названы не были. Хотя данная фраза была повторена и в тексте репортажа, ни один конкретный аналитик упомянут не был. Ссылка на неизвестных экспертов/аналитиков или на источники, которые читателю/слушателю невозможно проверить, является одним из методов манипулирования.
Далее, в материале содержатся основные информационные элементы: скандирование лозунгов, мнения людей из толпы, фрагменты выступлений со сцены. В конце репортажа корреспондент упомянул в отрицательном контексте два политических формирования – Партию платформа «Достоинство и правда» и Партию «Действие и солидарность», – о которых было сказано, что они протестовали «неделю назад против изменения избирательной системы», и что «политические аналитики считают, что оппозиция правого и левого толка соревнуется в проведении манифестации, поскольку у них нет конкретных решений для проблем людей». Включив информацию о протестах оппозиции правого толка в контекст манифестаций социалистов, у которых были иные требования, журналисты ввели общественность в заблуждение, объединив образ двух отдельных сторон оппозиции, которые затем были раскритикованы неизвестными аналитиками без права на реплику.
В новостях на канале Canal 2 также было явным отношение журналистов к описываемым событиям. «Социалисты дали волю протестам» – такой фразой был представлен репортаж в начале выпуска новостей в 19.00. Материал по содержанию был тем же, что и на канале Prime, за исключением того, что фраза о «политически
х аналитиках» была аргументирована мнением Петру Богату. Итак, был использован такой метод манипулирования как обобщение с целью внушить мысль о том, что определенное мнение разделяют все профессионалы, тогда как на самом деле было представлено мнение всего одного политического аналитика.
Канал Publika TV осветил данную тему практически таким же образом, что и Prime TV и Canal 2, также включив фразу о политических аналитиках, считающих, что оппозиция протестует потому, что у нее «нет решений для проблем общества». И здесь было использовано обобщение.
Канал NTV Moldova выделил для освещения протестов чрезмерно много времени в выпуске новостей 25 сентября – 25 из 45-ти минут выпуска. Материалы решительно поддерживали социалистов и Игоря Додона: «Антиобщественные реформы, продвигаемые руководством страны, вывели тысячи людей на акцию протеста на юге страны». Оценка «антиобщественные» была дана реформам корреспондентом и не является цитатой. Это значит, что корреспондент представил собственное мнение в сочетании с фактами, что является одним из методов манипулирования.
Журналисты в нескольких репортажах передали фрагменты выступлений лидеров социалистов с трибуны, мнения людей из толпы, скандированные лозунги. Отдельный репортаж был посвящен мнению жителей столицы о превращении Молдовы в президентскую республику – предложение, включенное в резолюцию, утвержденную участниками митинга. В нарушение правил проведения уличных опросов общественного мнения, т.е. опрашивания прохожих, были выбраны только мнения, высказанные в пользу референдума и президентской республики. Ни одно противоположное или нейтральное мнение в репортаж включено не было. Таким образом, опрос прохожих был тенденциозным и несбалансированным. Кроме того, он был представлен еще одним способом манипулирования – обобщением. Ведь то, что одно мнение высказало пять человек, не значит, что с ним согласны все жители столицы, как сказал ведущий во вступлении: «Жители столицы поддерживают инициативу перехода с парламентского на президентский режим правления».
Также несбалансированным был и репортаж, представлявший мнение независимых экспертов о президентской системе правления. Доктор права Сергей Мишин говорил только о преимуществах такой системы, умолчав о рисках. Таким образом, констатируем и манипулирование через умалчивание, поскольку не были упомянуты отрицательные стороны и риски президентской системы правления.
Канал Accent TV широко осветил события. Данная тема заняла 12 из 34-х минут выпуска новостей. Репортажи были несбалансированными: переданные фрагменты выступлений со сцены и высказывания участников из толпы хвалили президента Игоря Додона и его инициативы, а мнения тех, кто подвергался критике (представителей руководства страны или независимых политических аналитиков), представлены не были.
Канал RTR Moldova осветил данное событие в информационном выпуске на следующий день, т.е. 25 сентября, посвятив ему два репортажа. Корреспонденты сообщили о всех трех манифестациях, прошедших в Бэлць, Анений Ной и Кахуле, с включением фрагментов выступлений но без мнений собравшихся там людей. В отдельном репортаже говорилось о реакции Игоря Додона, опубликованной им на Facebook, в которой он поблагодарил своих сторонников за поддержку.
Репортажи были односторонними: не было независимых мнений или мнений представителей руководства страны о предложениях социалистов на митингах, а именно, об организации досрочных выборов и о референдуме по поводу превращения страны в президентскую республику.
Порталы Ziarulnațional.md и Sputnik.md опубликовали по одному материалу об акциях протеста, представив основную информацию по данной теме. Однако журналисты не включили мнения о высказанных требованиях и о принятой резолюции, которые исходили бы не от Партии социалистов.
Канал Jurnal TV не осветил данное событие, поскольку не имеет выпусков новостей в выходные дни.
Портал Noi.md опубликовал два новостных материала. В первом, похожем на пресс-релиз Партии социалистов, сообщалось, что состоятся манифестации, и было точно указано место их проведения. Портал стал трибуной для призыва людей на протесты: «Партия социалистов приглашает всех активных граждан республики принять участие в акциях протеста, призывая их поддержать избранного народом президента и его инициативы, касающиеся защиты государства, восстановления справедливости и социально-экономического развития страны», – так заканчивается первый материал. Таким образом, журналисты не осветили тему беспристрастно, а поддержали политическую акцию. Во втором материале была почти полностью передана резолюция, принятая на митингах, без сторонних мнений или комментариев независимых экспертов.
Виорика Захария, медиа-эксперт
____________________________
Статья публикуется Центром независимой журналистики в рамках кампании против фальшивой и тенденциозно представленной информации STOP FALS!, которую проводят Ассоциация независимой прессы (API), Центр независимой журналистики (CJI) и Ассоциация независимых тележурналистов Молдовы (ATVJI).
