а) «Today.md», 3 октября 2016 года
Жанр: новость
Заголовок: «Москва хочет победить на выборах в Кишиневе: Нэстасе, Усатый и Додон снова на баррикадах»
«Москва хочет любой ценой победить на президентских выборах в Республике Молдова, поэтому снова принудила подконтрольных ей политиков — Игоря Додона, Ренато Усатого и Андрея Нэстасе — объединиться», — говорится в начале новостного материала об акции протеста оппозиционных формирований, опубликованного 3 октября на портале today.md. После данного утверждения журналист должен логическим образом привести аргументы/доказательства того, что акция протеста является результатом приказа/распоряжения, отданного лицом, представляющим власти Российской Федерации. Однако следующая фраза содержит еще одно оценочное суждение, выраженное в манере свойственной комментарию, а не новостному материалу: «Как ни странно выглядел бы этот политический страус-верблюд, данный союз снова находит свое подтверждение в акциях протеста начала текущего года».
Оставив без внимания значимые фактические данные и считая, что ссылки на видеоматериал с сайта Privesc.eu будет достаточно, авторы статьи представили предвзятое мнение об участии трех формирований — ППДП, ПСРМ и НП — в акции протеста перед зданием парламента: «Тот факт, что совместная акция протеста двух пророссийских партий и одной официально «проевропейской» была организована в рекордные сроки, говорит о том, что мероприятие было спланировано заранее. Однако в акции приняли участие очень мало людей — около 100-200 манифестантов, что указывает на падающий рейтинг трех формирований и в частности НП и ППДП». Ни одно из вышеприведенных утверждений не было подкреплено доказательствами и реакциями непосредственных участников мероприятия.
Таким образом, авторы материала представили читателю мнения вместо фактов, игнорируя элементарные правила составления информативного материала, который должен содержать ответы на вопросы: Кто? Что сделал? Когда? Где? Почему? В статье не говорится о требованиях, выдвинутых участниками акции протеста, и не объясняется, почему они пришли к парламенту, однако уделяется много места интерпретированию присутствия недовольных граждан в центре города. Помимо того, что были нарушены этические нормы, согласно которым информацию, предложенную общественности нужно подвергать проверке, отделять факты от мнений, соблюдать принципы сбалансированности и беспристрастности, новостной материал носит манипуляторный характер, так как замалчиваются определенные детали, а факты выставляются в отрицательном свете.
б) «Moldova24.info», 5 октября 2016 года
Жанр: новость
Заголовок: «Майя покидает Нэстасе и будет участвовать в кампании самостоятельно»
Мероприятие по случаю начала избирательной кампании кандидата от Партии «Действие и солидарность» Майи Санду было освещено на портале «moldova.24» в рамках новостного материала, в котором были изложены не факты, а личное мнение автора. В статье также были опущены значимые детали. Текст в целом основывается не на самом событии, а на суждениях автора, по словам которого вступление в кампанию означало бы отречение от другого лидера оппозиции Андрея Нэстасе, с которым у Майи Санду заключено соглашение относительно выдвижения единого кандидата. Даже первая фраза, которая, согласно требованиям журналистики, должна ввести в суть события, содержит личное суждение, не подкрепленное в тексте аргументами: «После того, как сегодня лидер Партии «Действие и солидарность» Майя Санду официально вступила в президентскую кампанию, идея выдвижения единого кандидата от ПДС и ППДП была отправлена в анналы истории».
Деонтологический кодекс журналиста Республики Молдова предусматривает, что «журналист четко отделяет факты от мнений и не выдает свое субъективное мнение за действительный факт».
Кроме того, утверждение в заголовке статьи о том, что Майя Санду якобы разорвала соглашение с Андреем Нэстасе, носит манипуляторный характер и вводит читателя в заблуждение, так как не находит подтверждения в тексте, из которого отсутствуют заявления прямых источников — Майи Санду и Андрея Нэстасе — относительно возможного «расставания».
Тот факт, что портал использовал вышеупомянутое событие, как повод для информационных нападок в адрес Андрея Нэстасе подтверждается и следующей фразой: «Самое интересное то, что запуск кампании состоялся именно в тот день, когда «rise.md» опубликовал уничтожающий материал об Андрее Нэстасе, в котором подтверждается ранее обнародованная информация обо всех сомнительных связях лидера ППДП с криминальной деятельностью своего нанаша ЦОПА и его ОФФШОРНОЙ сетью фирм».
Хотя автор подразумевает, что запуск был специально спланирован после обнародования «уничтожающего материала», не были представлены доказательства, подтверждающие данное оценочное суждение, а также отзывы избирательной команды двух вышеприведенных партий по поводу данного наблюдения». Новостной материал изобилует критическими суждениями, ярлыками и обвинениями в адрес Андрея Нэстасе, которые занимают место значимой информации о самом событии: положений социального договора, предложенного Майей Санду на мероприятии по поводу запуска кампании, реакции присутствующих людей и т.д.
В заключение отметим, что статья не отвечает требованиям новостного материала ни с точки зрения фактологического содержания, ни с точки зрения используемого языка и тональности изложения. Материал носит оценочный характер, а замаскирован под информативной статьей/новостной материал, что представляет собой нарушение деонтологических норм, которые предусматривают, что «материалы, содержащие мнения, должны быть представлены только на полосах/в передачах/в рубриках, посвященных мнениям и комментариям, или же отделяться от информации графическими средствами».
Виорика Захария, медиаэксперт
_______________
Тематический анализ был проведен в рамках проекта «Мониторинг СМИ в предвыборной кампании 2016 года». Проект реализуется Ассоциацией независимой прессы (АPI) и Центром независимой журналистики (CJI) при финансовой поддержке Национального фонда поддержки демократии (США) и Совета Европы. Представленные мнения принадлежат авторам и не отражают в обязательном порядке точку зрения доноров.
