Тематический анализ. Президент Додон в Москве и Брюсселе: два визита и много нарушений профессиональной этики

0

Тему визитов президента Игоря Додона в Москву и Брюссель освещали все СМИ, охваченные мониторингом. Большинство транслировали/публиковали новости об обоих событиях, однако некоторые СМИ осветили только один визит (TV8, Canal 3). Некоторые редакции выделили избыточное количество эфирного времени для освещения визитов, в мельчайших подробностях описывая повестку дня президента (NTV Moldova, Accent TV), начиная все выпуски новостей в период 2-5 сентября 2019 года с информации на тему мониторинга. Другие СМИ включали сюжеты на данную тему в конец выпусков новостей, сообщая о событиях без каких-либо подробностей (Jurnal TV, TV8). Наиболее серьезными нарушениями профессиональной этики были смешивание фактов с мнениями (Prime TV), обобщение (NTV Moldova), ирония (Televiziunea Centrală), тенденциозные заголовки (Prime TV), отсутствие четкой маркировки статей-мнений (Kp.md) и ссылка на источники, которые невозможно проверить (Canal 3). По части методов манипулирования, «предпочитаемым» был метод «спасителя» (Prime TV, Kp.md, Sputnik.md).

Prime TV осветил оба визита Игоря Додона – в Москву 2 сентября 2019 года и в Брюссель 4-5 сентября 2019 года – в главных выпусках новостей 2, 3 и 5 сентября (по одному сюжету на данную тему в каждом выпуске). Информация была представлена только с одной точки зрения, а главный персонаж новости (глава государства) был представлен исключительно в отрицательном свете, тенденциозно и без соблюдения принципа беспристрастности. В частности, в соответствующих сюжетах Prime TV допустил:

  • Смешивание фактов с мнениями. «Президент Игорь Додон снова отправился в Москву, где уже встретился с Дмитрием Козаком, который посодействовал созданию альянса ПСРМ-ACUM»; «Игорь Додон настаивает на получении международного признания статуса постоянного нейтралитета нашей страны, но не просит Россию вывести свой воинский контингент и боеприпасы из нашей страны …»;
  • Манипулирующие и тенденциозные заголовки. «Стерильные дискуссии»; «Требования для НАТО»;
  • Метод манипулирования «Народный спаситель» («Мессия»).Prime TV представил Игоря Додона в исключительно отрицательном свете (метод манипулирования «Внутренний враг») – как политика и государственного деятеля, который не может решить проблему на благо граждан (снижение тарифа на природный газ); в то же время, журналисты этого телеканала представили ДПМ и ее представителей как единственных, кому это удалось в прошлом, конкретными действиями: «В марте прошлого года, цена на газ была снижена более чем на 20% по требованию Правительства, возглавляемого демократом Павлом Филипом».

Canal 3, в выпусках новостей 2 и 3 сентября 2019 года, представил только информацию о визите Игоря Додона в Москву, умолчав о его визите в Брюссель. Кроме того, телеканал представил информацию об этом визите по тому же сценарию, с теми же кадрами и текстом, что и Prime TV. Помимо этого, Canal 3 допустил:

  • Ссылку на источники, которые невозможно проверить: «Козак, которого считают основателем альянса ПСРМ- ACUM …». Кто «считает» (источник), журналисты Canal 3 не уточнили.

PRO TV Chișinău осветил оба визита президента Додона нейтрально и беспристрастно 2 и 5 сентября 2019 года. Так же поступил и TV8, в выпуске новостей 2 сентября, где осветил визит в Москву без нарушений профессиональной этики и без применения методов манипулирования. Однако касательно визита Игоря Додона в Брюссель, в выпуске новостей 6 сентября, TV8 осветил не само событие, а передал новость, косвенно имеющую отношение к визиту, где подчеркивалась роль «стюарда», которую глава государства сыграл по возвращении из Брюсселя. Таким образом, данный телеканал допустил иронию: «Додон в роли стюарда»; «… аплодисменты пассажиров были не очень бурными»; «… У главы государства особое отношение с воздушными судами. Полгода назад, в свой день рождения, его поздравил капитан самолета …».

Moldova 1 осветил оба визита президента Додона в выпусках новостей Mesager 2 и 5 сентября. Общественный телеканал представил информацию нейтрально и беспристрастно, не допустив нарушений профессиональной этики и/или методов манипулирования. И Jurnal TV осветил данную тему в выпусках новостей 2 и 5 сентября. На оба сюжета была выделена всего 1 минута 50 секунд эфирного времени, и представлены они были в конце выпусков новостей. Тем не менее, Jurnal TV не допустил нарушений профессиональной этики и не применил методы манипулирования при представлении информации.

Телеканал Televiziunea Centrală осветил оба визита в выпусках новостей 2 и 5 сентября. Информация была подана тенденциозно и пристрастно, а Додон был представлен в исключительно отрицательном свете. Кроме того, журналисты допустили следующие нарушения:

  • Ирония/смешивание фактов с мнениями. «Политическая повестка дня Республики Молдова началась в Москве – по крайней мере, так сказал Игорь Додон вице-премьеру России Дмитрию Козаку»; «Глава государства … снова … в России. И если до сих пор он обещал снижение цен на российский газ, то сейчас он надеется, что они хотя бы не вырастут»; «Глава государства впервые пожал руку секретарю НАТО, после того, как обещал закрыть бюро НАТО, недавно открытое в Кишиневе»;
  • Ссылка на источники, которые невозможно проверить / Представление мнений как фактов. «В свою очередь, Дмитрий Козак, которого считают основателем альянса ACUM-ПСРМ, приветствовал визит молдавской делегации …».

NTV Moldova широко осветил оба события в выпусках новостей 2-5 сентября (2, 3, 4, 5), которые открывались новостями о визитах Игоря Додона в Москву/Брюссель. Президент был представлен в хвалебном и исключительно положительном свете, с допущением следующих нарушений:

  • Смешивание фактов с мнениями. «… Игорь Додон подчеркнул, что с преодолением кризиса в двусторонних отношениях в результате устранения бывшего антироссийского режима из Кишинева появились серьезные предпосылки для развития тесного молдавско-российского сотрудничества»;
  • Метод манипулирования «Народный спаситель». «Цена на импорт природного газа в Республику Молдова не увеличится, если президент Игорь Додон сможет убедить партнеров в Москве сохранить действующие тарифы. В противном случае потребителям, возможно, придется платить почти на 50% больше. Однако после вчерашнего визита в Москву … глава государства с оптимизмом высказался об успехе»; «В результате переговоров с российскими партнерами, было найдено решение, сказал президент Игорь Додон». Таким образом, Игорь Додон представлен как единственный политик, который может решить эту проблему и убедить Россию не повышать цену на газ.
  • Необеспечение права на ответ. «Игорь Додон упомянул, что бывшее правительство Молдовы искусственно поддерживало цену на природный газ». Таким образом, президент непосредственно обвинил правительство Филипа и ДПМ, а журналисты NTV Moldova должны были обеспечить право на ответ упомянутым лицам.
  • Тенденциозные заголовки / Обобщение. «Молдова не хочет в НАТО». NTV Moldova опирался на результаты опроса общественного мнения, чтобы обобщить мнение, которое разделяет часть, пусть и мажоритарная, граждан страны, но которое никак нельзя представить фразой «Молдова не хочет …».

Accent TV, в выпусках новостей в период 2-5 сентября (2, 3, 4, 5), осветил вышеупомянутые визиты по тому же сценарию, с применением тех же кадров и текста, что и NTV Moldova. Эфирное время, выделенное на все сюжеты на эту тему в течение этих четырех дней, составило около 22 минут. Accent TV допустил те же нарушения профессиональной этики и применил те же методы манипулирования, что и NTV Moldova. Кроме того, телеканал допустил смешивание фактов с мнениями, например: «Молдавско-российские двусторонние отношения активно развиваются. Такой вывод был сделан после анализа плотной повестки дня будущих событий, объявленной президентом Молдовы Игорем Додоном».

Kp.md опубликовал пять новостей/репортажей об этих двух визитах, при этом два материала были взяты с Aif.md. Kp.md представил Игоря Додона в хвалебном и исключительно положительном свете, применив метод манипулирования «Народный спаситель»: «Домой под аплодисменты: Президент Молдовы эконом-классом возвращается в Кишинев. Президент с делегацией возвращался после официального визита из Брюсселя»; «Президент Молдовы — генсеку Североатлантического альянса: Молдова не вступит в НАТО!»). В то же время, Kp.md не обозначил статью-мнение, опубликовав материал, написанный депутатом-социалистом Богданом Цырдя, «Додон в поле воин: Так решительно с генсеком НАТО не разговаривал ни один президент Молдовы», не указав при этом, что это – статья-мнение.

В период 2-5 сентября Sputnik.md опубликовал восемь новостей о данных событиях: два материала о визите в Москву и шесть о визите в Брюссель. Sputnik.md представил Игоря Додона в исключительно положительном свете, описав оба визита в хвалебных выражениях и как большой успех Республики Молдова и, в частности, президента (метод манипулирования «Народный спаситель»). В свою очередь, Unimedia.info опубликовал шесть новостей о данных событиях, две о визите в Москву и четыре о визите в Брюссель. Unimedia.info представил информацию нейтрально и беспристрастно, не допустив нарушений норм профессиональной этики.

 

 

Контекст:

2 сентября 2019 года президент Игорь Додон совершил однодневный рабочий визит в Москву. Его сопровождали министр экономики Вадим Брынзан и глава «Молдовагаз» Вадим Чебан. Молдавская делегация встретилась с вице-премьером России Дмитрием Козаком, который отвечает в правительстве России за экономические отношения с Республикой Молдова, и с Алексеем Миллером, председателем совета директоров компании «Газпром».

В период 4-5 сентября 2019 года президент Игорь Додон совершил рабочий визит в Брюссель, где он встретился с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом, главой европейской дипломатии Федерикой Могерини, еврокомиссаром по политике соседства Йоханнесом Ханом, председателем Европейского парламента Давидом-Мария Сассоли, и другими европейскими чиновниками.

 

 

Виктор Готишан, медиаисследователь

__________________

Данная статья стала возможной благодаря щедрой помощи американского народа, предоставленной через Агентство США по международному развитию (USAID). Представленные мнения принадлежат авторам и могут не совпадать с позицией USAID или Правительства США.