Тематический анализ. Использование ненормативной лексики

«Moldova24.info», 19 октября 2016 года; «Săptămîna», 14 октября 2016 года

Жанр: статья, редакционная статья

Заголовок: «Майя Санду и ее новый лексикон о яйцах»; «Юрий Лянкэ — человек, который поставил Молдову на колени»

В статье, опубликованной на «moldova24.info», цитируется сообщение с блога, автор которого считает, что лидер Партии «Действие и солидарность» Майя Санду использует в своей предвыборной риторике «пригородный» язык, по примеру Андрея Нэстасе: «Майя, или, вернее, команда #партии «Действие и солидарность», которая стоит за коммуникационной кампанией, деградирует с каждым днем. На данный момент они достигли уровня альянса, опубликовав статус о яйцах, и в особенности его заключение: «Кажется, что у Додона и Мариана Лупу чего-то до сих пор не хватает, не знаю, чего, но было бы хорошо, если бы у них это было :)», пишет Лукьянчук. 

Цитата, которая якобы была воспроизведена из сообщения Майи Санду, не является доказательством использования «пригородного» языка. Авторы — изначально блогер, а затем и журналист, перенявший у него информацию — намеренно включили в своих материалах ненормативное слово, приписав его лидеру Партии «Действие и солидарность» и, таким образом, сделали ложное заявление/вывод.

Деонтологический кодекс журналиста Республики Молдова предусматривает, что «Журналист высказывает свое мнение, основываясь на фактах, а также на информации, которую он искренне считает соответствующей истине». В дополнение к данному положению приводится рекомендация из Книги стиля с этическими нормами для журналистов: «Наши материалы не будут содержать оскорбления общественного приличия, подстрекательство к общественному беспорядку и преступлениям. Мы будем избегать жестоких (безнравственных) выражений, которые могут оскорбить читателей, за исключением случаев, когда они оправданы необходимостью обеспечить подлинность высказываний».

Использование ненормативного слова в материале, опубликованном на портале «moldova24.info» не было оправдано увеличением выразительности текста или интересом к аутентичности. Напротив, целью являлось манипулирование читателями путем приписывания кандидату на выборы языкового поведения, лишенного благопристойности и здравого смысла, что может генерировать изменение отношения читателей/избирателей к данному человеку.

Аналогичным примером является передовица Виорела Михаила в еженедельнике «Săptămâna» от 14 октября. Вопреки нормам профессиональной этики, автор использовал неприличные выражения или намеки, которые могут обидеть читателей: «поцеловал русских в одно место»; «только сейчас понял, почему Путин три дня не выходил в свет, после того, как Лянкэ достойно стол перед ним, и почему горничная отеля сразу поменяла матрас после отъезда гостя из Кишинева». Это было сделано с целью очернения одного из кандидатов — Юрия Лянкэ, и наоборот, для создания позитивного образа кандидата Игоря Додона.

Виорика Захария, медиаэксперт

__________________

Тематический анализ был проведен в рамках проекта «Мониторинг СМИ в предвыборной кампании 2016 года». Проект реализуется Ассоциацией независимой прессы (АPI) и Центром независимой журналистики (CJI) при финансовой поддержке Национального фонда поддержки демократии (США) и Совета Европы. Представленные мнения принадлежат авторам и не отражают в обязательном порядке точку зрения доноров.