Контекст: 6 марта 2017 года председатель Демократической партии Молдовы Владимир Плахотнюк провел брифинг, на котором объявил о том, что его фракция представит в Парламент проект поправки к Избирательному кодексу. Данная поправка предусматривает изменение системы избрания депутатов, а именно переход от избрания по партийным спискам к одномандатной избирательной системе. В тот же день большинство телеканалов и интернет-порталов запустили рекламные ролики в пользу одномандатной избирательной системе. Некоторые СМИ при освещении данного вопроса прибегли к методам манипулирования и пропаганды, противоречащим нормам журналистской этики.
Одностороннее освещение фактов/темы. Телеканалы Publika и Prime в своих новостных выпусках представили инициативу Владимира Плахотнюка в исключительно выгодном свете, полостью игнорируя возможные недостатки данной системы. Выпуски новостей были построены на принципах предвыборной пропаганды, а не информационной журналистики. Например, «ЧТО ТАКОЕ одномандатная избирательная система. Это должен знать каждый гражданин» (Publika, 6 марта); «Стартовала национальная кампания по сбору подписей за одномандатную избирательную систему. Что говорят люди» (Publika, 9 марта).
Цитирование высказываний неизвестных экспертов. В качестве примера можно привести фрагмент сюжета под названием «Лидер ЛДПМ Виорел Чиботару о одномандатной избирательной системе: Они гуманнее и позволят пройти в Парламент настоящим личностям», показанного на канале Publika 7 марта: «Политические наблюдатели утверждают, что у каждого из трех политиков имеются собственные причины противиться изменению избирательной системы: Андрей Нэстасе критикует все, что исходит от Влада Плахотнюка, у Майи Санду нет местной команды, что сильно снижает вероятность прохождения кого-либо из ПДС в Парламент, а Виорел Чиботару заинтересован в сохранении нынешней системы, которая уже доказала свою порочность, в надежде, что ему удастся создать избирательный блок с ПДС и ППДД, и это позволит ЛДПМ удержаться в Парламенте». У зрителей нет возможности проверить, кто эти упомянутые «политические наблюдатели» и действительно ли они делали подобные заявления. Тот факт, что «наблюдатели» не были названы, и не было сказано, что именно и когда они заявили, свидетельствует о попытке высказать мнение (которое может принадлежать и репортеру, поскольку нет никакой возможности узнать имя автора), выставляющее в невыгодном свете противников идеи ввести одномандатную избирательную систему.
Тот же недостаток отмечен и в выпуске новостей от 6 марта на телеканале Accent TV, где ведущая рассказывает о законодательной инициативе ДП следующим образом: «Эксперты давно предсказывали этот сценарий, подчеркивая, что это — единственная возможность для Демократической партии остаться у власти». «Эксперты» фигурируют и 7 марта: «Напомним, что это не первая попытка властей ввести изменения, которые эксперты называют «недоделанными».
Мнения вперемешку с фактами. Текст журналиста Accent TV от 6 марта в репортаже о выдвижении инициативы Владимира Плахотнюка: «Пресс-конференция началась с разговоров на отвлеченные темы. Владимир Плахотнюк заявил, что каждый понедельник они вместе с однопартийцами обсуждают проблемы нашей страны. Он пообещал, что Демократическая партия станет ближе к народу, а затем, сняв маску, сообщил главную новость». Текст репортера Accent TV от 7 марта: «Партия социалистов Республики Молдова говорит твердое НЕТ перспективе в дальнейшем оставаться под сапогом ДПМ».
В данном случае имеет место избирательное представление взглядов. В новостях портала Sputnik.md, посвященных этому вопросу, была представлена только позиция Игоря Додона. Мнения остальных политиков (например, Майи Санду, которая провела пресс-конференцию на данную тему, или лидеров парламентских фракций), опубликованные в тот же день, когда была предложена инициатива, были оставлены в стороне. Тот же метод использовал и телеканал Accent TV, где 6 марта была представлена только реакция Игоря Додона на инициативу ДПМ, а на следующий день, 7 марта — реакция Партии социалистов и румынского европарламентария Зигфрида Мурешана.
«Граждане поддерживают инициативу введения одномандатной избирательной системе и отставки депутатов» — так озаглавлена новость, появившаяся на портале Publika 6 марта и содержащая отзывы тех, кто разделяет положительное мнение об инициативе ДПМ. Это свидетельствует о том, что отзывы были отобраны в соответствии с посланием телеканала, а всякая критика была отброшена. По тому же принципу была написана статья от 8 марта: «Диаспора приветствует инициативу ДПМ ввести одномандатную избирательную систему в Парламент».
Обобщение. В этом случае самым ярким примером служат статьи на Publika.md от 8 марта: «Диаспора приветствует инициативу ДПМ ввести одномандатную избирательную систему в Парламент»; «Граждане поддерживают инициативу введения одномандатной избирательной системе и отставки депутатов». В статье про диаспору ни одно из фигурирующих лиц не высказалось от имени диаспоры, соответственно, данное утверждение является притянутым, имея целью внушить мысль о том, что множество людей считают идею одномандатную избирательную систему привлекательной.
Пропаганда. В первый день выдвижения инициативы на портале Publika.md появилось шесть новостей — большинство из них с видео, — посвященных предложению Владимира Плахотнюка. Из этой же категории и две другие новости — одна о реакции Игоря Додона и некоторых депутатов, и еще одна, озаглавленная «Граждане поддерживают инициативу введения одномандатной избирательной системе и отставки депутатов». Итого семь «положительных» новостей в пользу инициативы, одна из которых с ответной реакцией. Начиная с 7 марта на портале Publika.md ежедневно появлялось от одной до трех статей, пропагандирующих одномандатную избирательную систему, не представляя при этом противоположных мнений. И поскольку согласно Социологическому словарю[1] пропаганда означает «систематическую деятельность по передаче, продвижению или распространению какой-либо доктрины, тезиса или идеи определенной социальной группы и идеологии с целью воздействия, изменения, формирования концепций, отношения, мнений, убеждений или поведения…», можно сделать вывод, что систематическое повторение и настойчивое продвижение идеи об исключительной выгодности системы безальтернативных выборов для Республики Молдова является разновидностью пропаганды.
Виорика Захария, медиаэксперт
____________________
Статья публикуется Центром независимой журналистики в рамках кампании против фальшивой и тенденциозно представленной информации STOP FALS!, которую проводят Ассоциация независимой прессы (API), Центр независимой журналистики (CJI) и Ассоциация независимых тележурналистов Молдовы (ATVJI).
