Тематический анализ. Интервью Виталия Проки телеканалу Jurnal TV

2 ноября канал Jurnal TV транслировал эксклюзивное интервью с Виталием Прокой из тюрьмы Жилава в Румынии. Он обвинил лидера Демократической партии Республики Молдова Влада Плахотнюка в том, что именно он был заказчиком убийства Германа Горбунцова. С другой стороны, Прокуратура по борьбе с организованной преступностью и особым случаям (ПБОПОС) и правоохранительные органы расследуют уголовное дело, где рассматривается гипотеза о том, что заказать убийство мог лидер Политической партии «Наша партия» Ренато Усатый.

Данная тема рассматривалась сравнительно по-разному различными СМИ, сообщения которых о ней мы анализировали. В период мониторинга были включены дни 3-го ноября – день после выхода интервью Виталия Проки, – а также 7-го ноября, когда лидер Демократической партии Молдовы Влад Плахотнюк, о виновности которого упоминалось в этом интервью, выступил с заявлениями для прессы по поводу интервью и обвинений, высказанных Виталием Прокой.

Jurnal TV – медиа-учреждение, транслировавшее интервью с Виталием Прокой 2 ноября 2017 года в специальном выпуске передачи „Cabinetul din Umbră” («Теневой кабинет»), которую вел Вал Бутнару. Jurnal TV в выпуске от 3 ноября главной новостной программы преимущественно транслировал материалы, подготовленные на основании упомянутого интервью. Содержание новостей на его основе заняло 28 минут, что составило 70% всего информационного выпуска. Первый новостью в выпуске стало не что иное, как 10-минутная подборка самых важных заявлений, сделанных Виталием Прокой. Хотя диктор и уточнила: «… и на этот раз мы попытались получить ответ от главы ДП, но он не ответил на звонок», – следует упомянуть, что официальное заявление уполномоченного представителя ДП Виталия Гэмурарь на тот момент уже было сделано. Более того, это заявление использовалось Jurnal TV в другой новости в том же информационном выпуске. Во второй новости в выпуске были также добавлены высказывания гостей передачи „Cabinetul din Umbră”, которую ведет Вал Бутнару, где они прямым текстом обвиняли других людей в уголовных преступлениях, не связанных с упомянутым делом, в частности, обвиняя в соучастии Сергея Яралова и Константина Цуцу. Однако журналисты из Jurnal TV не связались с этими людьми, чтобы предоставить им возможность ответить на обвинение.

Новость, где тема рассматривалась всесторонне, подготовленная при использовании нескольких источников и с упоминанием всех вовлеченных сторон, транслировалась лишь ближе к концу информационного выпуска. Однако и в этом случае журналисты Jurnal TV смешали факты с личными мнениями: «После обвинений, которые высказал Виталий Прока в отношении лидера ДП, вместо того, чтобы провести расследование в связи с его заявлениями, власти просто отрицают эти утверждения или никак не комментируют их. Что еще хуже, некоторые официальные лица обвинили нас в том, что мы якобы предлагали интервьюируемому выбрать, какое имя назвать в интервью». Кроме того, была использована техника обобщения:

«…Между тем, гражданское общество объявило, что завтра организует протест, так как компетентные инстанции никак не реагируют на произошедшее».  

«… и, так как власти ничего не предпринимают после того, как Прока заявил, что Плахотнюк непосредственно замешан в покушении на Германа Горбунцова, гражданское общество утверждает, что выйдет на акцию протеста».

Впоследствии, интервью было взято только у одного представителя гражданского общества, что не означает, что все организации в целом поддержали этот призыв / заявление.

Canal 2 сообщил о заявлениях Виталия Проки в выпуске новостей от 3 ноября. Подчеркивалось, что информация, предоставленная Виталием Прокой, является ложной. Чтобы поддержать это утверждение, сотрудники Canal 2 взяли интервью у всех источниках / людей, упомянутых Виталием Прокой в интервью.

Кроме того, Canal 2 использовал ярлыки, упоминая некоторых лиц в новостях: «…В ходе расследования установлено, что заказал преступление уголовник Ренато Усатый…». В одной истории этот ярлык / оценка в отношении Усатого использовалась и повторялась минимум 3 раза. Кроме того, это медиа-учреждение использовало видеоизображения Ренато Усатого только в негативном контексте: с автоматом в руке; выходящим из роскошных автомобилей; в его роскошной московской резиденции.

Кроме того, была использована смесь фактов и мнений: «Обеспокоенный вопросами журналистов, Усатый попытался запугать неудобную прессу …».

Prime TV в главном выпуске новостей от 3 ноября в 21.00  использовал технику навешивания ярлыков как в заголовках в начале выпуска, так и в самой новости: «Председатель ДП Влад Плахотнюк не намерен комментировать ложные заявления, сделанные киллером Прокой на телевидении беглого  преступника Виктора Цопы».   Ярлыки также использовались в других сообщениях, связанных с этой новостью: «Ренато Усатый, беглый примар города Бэлць». Далее журналистка использует ложную информацию, упоминая, что «Герман Горбунцов утверждает, что вчерашнее интервью заключенного Проки – не более чем спектакль, организованный настоящим заказчиком  преступления – преступником Ренато Усатым».

В главном выпуске новостей от 7 ноября  Prime TV передал новость, в которой подробно излагаются заявления Влада Плахотнюка по поводу обвинений со стороны Проки в интервью для Jurnal TV, а также его комментарии относительно заявления Майи Санду и президента Игоря Додона на эту тему. Несмотря на то, что Майя Санду и Игорь Додон были непосредственно упомянуты в новости, им не предоставили права ответить на эти высказывания. Более того, Prime TV использовал коллаж, состоящий из фотографий Майи Санду, Игоря Додона и Виталия Проки – метод, называемый переносом образа (в данном случае НЕГАТИВНОГО) одного человека на другого. Таким образом, благодаря этому коллажу / этой технике Prime TV попытался внушить мысль о том, что:

• Майя Санду и Игорь Додон готовы защищать осужденного за покушение на убийство;
• Произошла попытка «уравнять в весе» образы двух политиков и образ человека, осужденного за покушение на убийство – таким образом, медиа-потребителю внушается мысль о том, что Майя Санду и Игорь Додон, возможно, причастны к данному делу.

Кроме того, в выпуске новостей от 7 ноября Prime TV неоднократно использовал ярлыки и технику создания образа (внешнего) врага: «Уводящий по ложному следу сценарий освещения этих событий в СМИ был сфабрикован беглыми Цопой и Усатым» и «Лидер ДПМ назвал произошедшее грязным эпизодом, срежиссированным политическими оппонентами ДПМ, имея в виду преступника Ренато Усатого,  который надежно укрылся в Москве, и осужденных Виктора и Виорела Цопу, которые скрываются во Франкфурте». «Образ врага» – техника, очень часто используемая для того, чтобы вызвать у публики чувство страха и/или опасности, тем самым – подспудно – подтолкнув ее искать козла отпущения. Помимо этого, как утверждают на канале Prime TV, осужденный Ион Друцэ  (тоже отбывающий наказание в местах лишения свободы), также известный под кличкой «Ваня Писатель», «…рассказал подробности», тогда как Виталий Прока «сделал ложные заявления».

Publika TV подошел к освещению темы так же, как Canal 2 и Prime TV. Новости на Publika TV преимущественно основывались на информации из передачи „Fabrika” на том же телеканале и публикациях онлайн-портала  Zeppelin Investigations.

Ярлыки, использованные в новостях Publika TV: «…после того, как на телеканале, принадлежащем беглому уголовнику Виктору Цопе, Jurnal TV, транслировалось интервью с преступником Виталием Прокой»; «...заказчик преступления – преступник Ренато Усатый. Этот факт подтверждает и организатор преступления, Ион Друцэ, известный как Ваня Писатель».

Смесь фактов с мнениями журналиста: «Очевидно, целью Ренато Усатого было замести следы и указать на другого заказчика покушения, в котором его обвиняют»; «Одним из мотивов ложного заявления Проки может являться и тот факт, что многие его родственники арестованы или находятся под следствием после того, как выяснилось, что они брали деньги у Усатого от имени преступника, чтобы тот выступил с ложным заявлением».

Ни один из 3 телеканалов (Prime TV, Publika TV и Canal 2) не представил кадров из самого интервью Виталия Проки, ограничившись цитированием и/или перефразированием его заявлений.

Прилагательные и ярлыки

RTR Moldova транслировал 3 ноября в выпуске новостей в 20.45, информацию об интервью Виталия Проки, а также заявления, сделанные во время брифинга Владом Плахотнюком 7 ноября. Обе новости освещались беспристрастно, им было уделено достаточно эфирного времени, а всем сторонам, имеющим отношение к данному вопросу, была представлена возможность высказаться. Кроме того, RTR Moldova стал единственным телеканалом (за исключением Jurnal TV), транслировавшим саму видеозапись интервью Виталия Проки, само собой, сославшись на первоисточник.

Ziarulnational.md опубликовал восемь новостей по данной теме. Всем сторонам, учреждениям и лицам, которых касался этот вопрос / вовлеченным в данное дело, была дана возможность высказаться. Информация была представлена объективно и беспристрастно. Это медиаучреждение было одним из немногих, обнародовавших и/или включивших в новости непосредственные заявления из интервью Виталия Проки  (так же поступили Jurnal TV и RTR Moldova). Вместе с тем Ziarulnational.md сразу же, как только высказывались заявления или мнения тех, о ком шла речь в интервью,  публиковал новости, где указывались все подробности.  Тем не менее, это СМИ не избежало использования ярлыков, хотя они и были взяты в кавычки: «черный банкир» в отношении Германа Горбунцова, или «пользующийся недоброй славой» и «киллер» в отношении Виталия Проки.

Портал Noi.md опубликовал единственную новость 7 ноября, основанную на утверждениях Влада Плахотнюка во время брифинга, где он отклонил обвинения, высказанные Виталием Прокой. Gagauzinfo.md тоже опубликовал единственную новость 7 ноября на основе тех же заявлений Влада Плахотнюка, прозвучавших в ходе брифинга. Оба средства массовой информации использовали только высказывания Влада Плахотнюка, где тот упомянул, что интервью Проки – это «сценарий, срежиссированный не хуже, чем в Голливуде», и что политические оппоненты, организовавшие это интервью, преследуют цель нанести ущерб репутации его организации.  Кроме того, Noi.md подчеркнул высказывание Плахотнюка, в котором он упоминает о том, что общественное мнение сосредоточилось как на том, что сказал Виталий Прока, так и на том, что могли бы сказать Майя Санду и Игорь Додон по поводу его заявлений.

Онлайн-порталы Deschide.md и Sputnik.md, а также телеканалы NTV Moldova и Accent TV эту тему не освещали.

Виктор Готишан, медиа-исследователь

*В настоящем исследовании проанализированы результаты мониторинга 12 средств массовой информации Р. Молдова:  Publika TV (новости на Publika.md), Prime TV, Canal 2, Jurnal TV, Accent TV, RTR Moldova (выпуски новостей, подготовленные в Республике Молдова), NTV Moldova; онлайн-прессы: Ziarulnational.md, Noi.md, Gagauzinfo.md, Sputnik.md, Deschide.md.

Средства массовой информации отбирались по следующим критериям: сфера вещания – территория всей страны, влияние – тираж и аудитория, языки – румынский и русский. 

________________________

Публикация данной статьи стала возможной благодаря щедрой помощи американского народа, предоставленной через Агентство США по международному развитию (USAID). Мнения, высказанные в ролике, принадлежат автору и не отражают в обязательном порядке взгляды USAID или Правительства США.