Визит президента Игоря Додона в Страсбург и речь, произнесенная им 29 января с трибуны Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) вызвали повышенный интерес со стороны средств массовой информации. При этом освещалось данное событие по-разному. Одни средства массовой информации восхваляли главу государства, представляя его исключительно в положительном свете, другие подошли к освещению данного события более критично и преподнесли его в слегка негативном ключе.
- Лишь одно из 12 повергнутых мониторингу средств массовой информации (телеканал «Центральное телевидение») не сообщило о данном событии в своих выпусках новостей.
- Большинство средств массовой информации посвятили данной теме значительную часть своего эфирного времени, при этом некоторые из них (телеканалы «Accent TV», «Primul în Moldova», «NTV Moldova» и «Moldova 1») уделили ей более половины времени, отведенного на выпуски новостей.
- Другие средства массовой информации (телеканалы «Prime TV» и «Publika TV»), напротив, затушевали тему, сосредоточившись скорее на второстепенных деталях и аспектах (например, на том, какой язык был указан на одной из кабин переводчиков, обслуживавших пленум ПАСЕ), чем на самом событии, тем самым принизив его значение.
- Почти все средства массовой информации, подвергнутые мониторингу, допустили по меньшей мере одно нарушение норм профессиональной этики журналиста и/или использовали по крайней мере одну технику манипулирования при освещении данного события, при этом наиболее серьезными из допущенных нарушений стали непредоставление права на ответное слово, смешение фактов и мнений, затушевывание темы и манипулирование с использованием образа национального спасителя/мессии.
Телеканал «NTV Moldova» в выпуске новостей 29 января показал три сюжета, посвященных визиту Игоря Додона в Страсбург, его речи, а также встречам, проведенным главой государства в ПАСЕ. При этом значительная часть эфирного времени была посвящена заявлениям Игоря Додона, который был представлен исключительно в положительном свете и в хвалебном тоне: «Игорь Додон произнес свою речь на четырех языках: государственном, русском, английском и французском»; «Игорь Додон вновь подтвердил важность шагов, которые должны быть предприняты Республикой Молдова в процессе реформирования системы правосудия»; «Глава государства поблагодарил европейских партнеров за интерес, проявленный ими к положению дел в нашей стране» (образ национального спасителя/мессии). За 11 минут 30 секунд, которые занял показ всех трех сюжетов, Игорь Додон предстал с семи синхронами, которые заняли более 6 минут эфирного времени (дисбаланс в использовании источников информации). Вместе с тем, телеканал «NTV Moldova» допустил ряд других нарушений норм профессиональной этики журналиста, в числе которых следует отметить:
— внушение: «Президент Игорь Додон обратился к зарубежным партнерам с просьбой оказывать поддержку гражданам Республики Молдова, а не политическим партиям, лишь на словах являющимся проевропейскими»;
— непредоставление права на ответное слово, обобщение, использование образа внутреннего врага: упоминание о «некоторых проевропейских партиях», которые президент обвиняет в использовании поддержки Европейского Союза в ущерб интересам страны («Глава государства отметил, что в последние годы некоторые проевропейские партии пользовались доверием европейских лидеров. И использовали его в целях политической рекламы, единолично присвоив себе поддержку европейских партнеров»), при этом, хотя названий конкретных партий не упоминается, телеканал был обязан предоставить возможность высказаться политическим силам, заявляющим о себе как проевропейские;
— использование тенденциозных и манипулирующих заголовков: «Неограниченные полномочия в ПАСЕ».
Телеканал «Primul în Moldova» также подготовил три сюжета, посвященных данному событию, которые были показаны в выпуске новостей 29 января. Способ подачи информации и видеоряд были схожи с теми, что использовали журналисты телеканала «NTV Moldova» в своих материалах. Большая часть представленной информации, как и на «NTV Moldova», исходила от Игоря Додона: во всех трех сюжетах прозвучали шесть его заявлений, которые заняли примерно 2 минуты (из 7 минут эфирного времени). При этом оба телеканала начали свои выпуски новостей с сюжетов о визите Игоря Додона в ПАСЕ.
Телеканал «Accent TV» тщательно подошел к освещению события. В выпуске новостей, вышедшем на канале 29 января, было показано семь сюжетов, посвященных визиту главы государства в Страсбург, которые заняли в общей сложности 23 минуты 30 секунд эфирного времени или более половины всего выпуска новостей. Эти семь сюжетов содержали 12 прямых включений/заявлений президента Игоря Додона общей продолжительностью 7 минут. При этом телеканал «Accent TV» преподнес информацию примерно в том же ключе, что и телеканалы «NTV Moldova» и «Primul în Moldova» и использовал схожий видеоряд, нарушив несколько норм профессиональной этики журналиста:
— использование образа национального спасителя/мессии: «Игорь Додон обратился к депутатам Европейского парламента на четырех языках»; «В своей речи президент сосредоточился на пяти вопросах, представляющих наибольшую важность»; «Выступая с трибуны ПАСЕ, президент заявил о решительных мерах, предпринятых им в борьбе с коррупцией (…) Часть своего выступления Игорь Додон посвятил межэтническим отношениям и сотрудничеству с регионами»; «Игорь Додон констатировал…»; «Игорь Додон напомнил…»; «Игорь Додон отметил …»; «Единственный способ уберечь страну от раскола – проводить взвешенную внешнюю политику. Таким был ответ президента Игоря Додона на вопрос депутата Государственной думы России Леонида Калашникова, назвавшего избранную тактику достойным подражания примером для других постсоветских государств»; «Игорь Додон: „Взвешенная внешняя политика – единственный путь спасения страны”»;
— смешение фактов и мнений: «Глава государства был вынужден признать слабость государственных институтов Республики Молдова как следствие оказанного на них в прошлом политического контроля, а также политического закабаления, которому подверглась вся страна, получившая название захваченной»; «Глава государства преподнес бесценный дар – ковер с вышитым на ним Древом жизни»;
— обобщение и смешение фактов и мнений: «Речь Игоря Додона с трибуны ПАСЕ приятно удивила отечественных политических обозревателей»;
— непредоставление права на ответное слово: Игорь Додон заявил о том, что страна переживает непростые времена по вине «проевропейских партий», якобы отстаивающих свои «преступные интересы», следовательно, «Accent TV» должен был связаться с представителями упомянутых политических партий с тем, чтобы дать им возможность воспользоваться своим правом на ответное слово, чего, однако, сделано не было;
— материалы, показанные на «Accent TV», содержали только положительные высказывания и мнения депутатов Европейского парламента, из чего можно сделать вывод о тенденциозном и избирательном характере подачи информации.
На телеканале «RTR Moldova» прошел всего один новостной сюжет, посвященный визиту Игоря Додона в ПАСЕ и произнесенной им речи. Информация была преподнесена объективно и взвешенно, без нарушения норм профессиональной этики журналиста и без использования техник манипулирования.
Телеканал «Prime TV» уделил большую часть эфирного времени «проблеме» языка, на котором разговаривал Игорь Додон в ПАСЕ. Так, в выпуске новостей 29 января был показан 45-секундный сюжет, речь в котором шла лишь о «молдавском языке», на котором разговаривал президент, но не было сказано ничего о самом событии, его роли, вопросах, вынесенных на обсуждение и проч. При освещении данной темы «Prime TV» допустил следующие нарушения:
— затушевывание темы: «Prime TV» не осветил самого события, а коснулся лишь некоторых его деталей, тем самым принизив его значение и важность и лишив телезрителей объективного, грамотного и полноценного информирования; затушевывание – техника манипулирования, описанная Владимиром Волковым как «… прием, при помощи которого важные факты/события погребаются под массой других фактов/деталей, совершено с ним не связанных и, если можно, более способных вызвать интерес публики»; в данном случае телеканал выбрал одну деталь (язык), чтобы преподнести факты, выставляющие Игоря Додона в невыгодном для него свете с целью дискредитировать его и таким образом повлиять на телезрителей, при этом из показанного телеканалом сюжета зрители не смогли узнать ничего о самом событии, а лишь о второстепенных деталях, не отражающих сути произошедшего;
— смешение фактов и мнений: «В ПАСЕ разговаривают на несуществующем языке. Речь президента Игоря Додона, принявшего участие в мероприятии, пришлось переводить с молдавского»; «Не ясно, кто выступил с подобной просьбой и почему ПАСЕ продвигает несуществующий язык. Государственным языком Республики Молдова является румынский. Это подтвердил в 2013 году и Конституционный суд, вынеся соответствующее решение».
Телеканал «Publika TV» в выпуске новостей 29 января избрал ту же манеру подачи информации, что и телеканал «Prime TV» и использовал тот же видеоряд, допустив при этом такие же нарушения. Помимо этого, «Publika TV» использовал тенденциозные и манипулирующие заголовки с долей иронии: «В ПАСЕ говорят на молдавском».
В выпуске новостей, вышедшем 29 января на телеканале «Jurnal TV», информация о выступлении президента Игоря Додона была преподнесена нейтрально и взвешенно. Было представлено как мнение самого Игоря Додона, так и критические высказывания некоторых депутатов Европейского парламента (Виорела Бади, Эгидиуса Варейкиса), благодаря чему телезритель смог сформировать всеобъемлющее представление о событии.
Телеканал «Moldova 1» подробно осветил визит президента Игоря Додона в Страсбург и его речь на пленуме ПАСЕ. Этому событию общественное телевидение посвятило три сюжета общей продолжительностью 9 минут и 20 секунд, что составило четверть выпуска новостей «Mesager», вышедшего в эфир 29 января. Все три сюжета перекликались с материалами, показанными на телеканалах «NTV Moldova» и «Primul în Moldova». В них президент Игорь Додон предстает в исключительно положительном свете, а информация о нем преподносится в восторженных тонах. В сюжетах приводятся шесть его высказываний, в целом занявших более 3 минут эфирного времени. Особое внимание было уделено заявлениям/обвинениям Игоря Додона, адресованным «проевропейским партиям, которые, находясь у власти на протяжении последних десяти лет, разворовали страну», при этом партиям, о которых шла речь, не была предоставлена возможность воспользоваться своим правом на ответное слово. Вместе с тем, отвечая на вопросы, Игорь Додон выдвинул обвинения в адрес прежнего правительства и бывшего премьер-министра Майи Санду. И в этом случае права на ответное слово последним предоставлено не было.
В ходе исследования были также изучены материалы, размещенные на портале Unimedia.info с 29 января по 4 февраля. За этот период было опубликовано пять заметок, посвященных рассматриваемой теме, в которых Игорь Додон был представлен в положительном свете, в манере, призванной вызвать восхищение: «Президент страны Игорь Додон произнес речь с трибуны Парламентской ассамблеи Совета Европы, обозначив приоритеты Республики Молдова, а также рассказав о политической и социально-экономической ситуации в стране. Глава государства начал свое выступление на английском языке, а затем перешел на румынский»; «Вместе с тем, в ходе встречи с председателем Венецианской комиссии глава государства отметил, что нынешняя власть будет проводить реформу системы правосудия в соответствии с моделью, одобренной международным сообществом, гражданским обществом, экспертами и правящими кругами Республики Молдова»; «Уникальный подарок, преподнесенный Игорем Додоном Совету Европы по случаю 25-ой годовщины присоединения Республики Молдова к СЕ». Кроме того, опубликовав новость под заголовком «Игорь Додон: „Представителей оппозиции не было в зале ПАСЕ, они лишь зарегистрировались, а потом пошли по магазинам”», администраторы портала не предоставили тем, о ком шла речь (депутатам оппозиционных партий), возможность изложить свое мнение по поводу сказанного одним из источников информации для создания данной новости (Игорем Додоном).
На портале Sputnik.md с 29 января по 3 февраля были размещены три заметки, посвященных визиту Игоря Додона в Страсбург и его речи в ПАСЕ. Одна из публикаций содержит основные тезисы речи президента на пленуме ПАСЕ, в другой представлен его взгляд на вопрос урегулирования приднестровского конфликта, а в третьей рассказывается о подарке, преподнесенном Игорем Додоном Совету Европы. Единственным источником информации при подготовке всех трех материалов послужили высказывания самого Игоря Додона.
С 29 января по 5 февраля на портале Kp.md было размещено три заметки, посвященных рассматриваемой теме. В одной из них была представлена повестка дня Игоря Додона в ходе его визита в Страсбург, в другой приведен полный текст речи президента, а также видео, на котором Игорь Додон выступает с трибуны ПАСЕ с речью (предоставленное порталом Aif.md), третья посвящена заявлению, сделанному Игорем Доодном в ходе одной из передач на телеканале «Moldova 1», в котором президент обвинил оппозиционных депутатов в том, что они «зарегистрировались на заседании ПРАСЕ и тут же ушли». В связи с этим журналисты должны были связаться с депутатами, о которых шла речь, чтобы дать им возможность воспользоваться своим правом на ответное слово, чего, однако, сделано не было.
Телеканал «Центральное телевидение» с 29 по 31 января никак не осветил рассматриваемую тему, что можно расценивать как упущение.
Контекст:
С 29 января по 3 февраля президент Игорь Додон находился с рабочим визитом в Страсбурге, где выступил с речью на пленуме Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ). Глава государства также провел ряд встреч с руководством Совета Европы, ПАСЕ, Венецианской комиссии и Европейского суда по правам человека, а также с дипломатическим корпусом, аккредитованным при Совете Европы.
Виктор Готишан, медиаисследователь
__________________
Данная статья стала возможной благодаря щедрой поддержке американского и британского народов, предоставленной через Агентство США по международному развитию (USAID) и UK Aid. Ответственность за содержание данного материала несет Центр независимой журналистики, оно может не совпадать с позицией UK Aid, USAID или правительства США.
