Этот тематический анализ посвящен событиям, произошедшим 30 июня и 1 июля, центральным действующим лицом которых стал депутат 
Штефан Гацкан, и был проведен с целью изучить, как освещали эти события 12 средств массовой информации, подвергнутых мониторингу. Особое внимание вызвали заявление, сделанное Штефаном Гацканом 30 июня, в котором он объявил о выходе из парламентской фракции Партии социалистов Республики Молдова и присоединении к парламентской группе «Pro Moldova», прошедшие в этот же день протесты у дома депутата и у возглавляемой им частной клиники, а также попытки устрашения Штефана Гацкана. В ходе мониторинга было рассмотрено и то, как преподнесли 1 июля средства массовой информации решение Штефана Гацкана о сложении с себя депутатских полномочий, а также последующие события, которые завершились видеообращением, снятым на фоне виноградников.
Эти события осветили все средства массовой информации, выделив на них значительный объем эфирного времени. Наибольшее число нарушений, включая самые серьезные, допустили телеканалы «NTV Moldova», «Accent TV», «Первый в Молдове», «Центральное телевидение», а также портал Kp.md; в их числе непредоставление права на ответное слово, смешение фактов и мнений, наклеивание ярлыков, использование тенденциозных и ироничных заголовков и обобщения, а также цитирование источников, достоверность которых проверить невозможно. Некоторые средства массовой информации воспользовались техниками манипулирования, в том числе посредством звуковых эффектов и звукового ряда (телеканал «Jurnal TV») или распространения информации, не соответствующей действительности (портал Kp.md). В то же время ряд средств массовой информации подошли к освещению событий непредвзято и взвешенно, без нарушения норм и правил профессиональной этики журналиста (телеканалы «Moldova 1», «Prime TV», «RTR Moldova», а также портал Sputnik.md).
Выпуск новостей, вышедший в эфир 30 июня на телеканале «NTV Moldova», начался с четырех сюжетов, посвященных выходу Штефана Гацкана из фракции ПСРМ в парламенте и его присоединению к парламентской группе «Pro Moldova». Они заняли в целом 15 минут эфирного времени и составили треть всего выпуска новостей. При этом информация в них была представлена тенденциозно и предвзято. С самого начала прозвучали мнения представителей ПСРМ, которые «… осудили решение депутата Штефана Гацкана покинуть парламентскую фракцию социалистов и присоединиться к группе «Pro Moldova» … и потребовали от него сложить с себя депутатские полномочия …», чем была нарушена логическая последовательность изложения (согласно которой сначала следовало сообщить о выходе депутата из фракции ПСРМ, а затем представить мнения о произошедшем). Кроме того, телеканалом «NTV Moldova» были допущены следующие нарушения:
— выборочное представление мнений: все четыре сюжета, показанные телеканалом, содержат лишь заявления представителей ПСРМ (Корнелия Фуркулицэ, Влада Батрынчи, Григория Новака, Василия Боли и Зинаиды Гречаной) и/или сторонников этой партии;
— избирательный и предвзятый подход к освещению информации: не были изложены причины, которые, по словам Штефана Гацкана, побудили его покинуть фракцию ПСРМ, хотя сам депутат объяснил свой поступок в сообщении, размещенном им на своей странице в Facebook, а также в ходе созванной по этому поводу пресс-конференции;
— обобщения: «Множество людей, включая депутатов и муниципальных советников ПСРМ, вышли сегодня на протест перед клиникой, принадлежащей депутату Штефану Гацкану (…) Протестующие обвинили его в предательстве и в пособничестве деструктивным действиям, которые координируются олигархическими кланами»; «„Он как Иуда продал нас за 30 сребреников” – вот что думают избиратели 38 округа о выходе Штефана Гацкана из парламентской фракции ПСРМ»;
— использование тенденциозных заголовков: «Протест против предательства Гацкана»; «Обличение предателя»; «Избиратели осуждают предательство Гацкана»;
— непредоставление права на ответное слово: в эфире телеканала прозвучали прямые обвинения в адрес Илана Шора и Владимира Плахотнюка в причастности к «предательству Гацкана», однако право на ответное слово им предоставлено не было; кроме того, ни самому Штефану Гацкану, ни группе «Pro Moldova», против которых с прямыми обвинениями выступили представители ПСРМ, также не было предоставлено право на ответное слово и возможность представить свою позицию;
— наклеивание ярлыков: «… парламентскую группу «Pro Moldova» возглавляет Андриан Канду, крестник беглого олигарха Владимира Плахотнюка …».
В выпуске новостей, вышедшем на телеканале «NTV Moldova» 1 июля, продолжению этих событий было посвящено два сюжета, в одном из которых говорилось о решении Штефана Гацкана сложить с себя депутатские полномочия, в другом же сообщалось о том, что он «… опровергает слухи о своем похищении и о давлении, которое на него якобы оказывается …». В этих журналистских материалах был также выявлен ряд нарушений:
— смешение фактов и мнений: «Представители группы «Pro Moldova» и партии «Шор» провели акцию протеста перед зданием президентского дворца и распространили в социальных сетях слухи о похищении Штефана Гацкана»;
— непредоставление права на ответное слово: несмотря на прямые обвинения в адрес депутатов группы «Pro Moldova» и партии «Шор», озвученные администрацией президента, право на ответное слово им предоставлено не было.
В эфире телеканала «Первый в Молдове» 30 июня вышел выпуск новостей, в котором переходу Штефана Гацкана из одной парламентской фракции в другую было посвящено три сюжета общей продолжительностью порядка 10 минут. Подход к освещаемым событиям и даже использованный телеканалом видеоряд были идентичны тем, что можно было видеть на телеканалах «NTV Moldova» и «Accent TV». Соответственно, были допущены те же нарушения норм и правил профессиональной этики журналиста. Более того, при подготовке этих сюжетов их авторы использовали те же источники информации, включая опросы случайных прохожих на улицах. В некоторых кадрах можно увидеть на микрофоне журналиста логотип «NTV Moldova» или «Accent TV». Таким образом, можно сделать вывод о том, что «Первый канал» позаимствовал материалы этих двух телеканалов, не указав при этом источник информации.
В выпуске новостей, вышедшем 1 июля, телеканал «Первый в Молдове», как и «NTV Moldova», сообщил о «… решении Штефана Гацкана сложить с себя депутатские полномочия …». Способ подачи информации и видеоряд были схожи с теми, что можно было видеть на телеканале «NTV Moldova». Кроме того, журналисты «Первого в Молдове» допустили ряд других нарушений:
— смешение фактов и мнений и ироничный тон изложения: «Смятение в рядах «Pro Moldova» … В течение дня активисты группы, возглавляемой Андрианом Канду, вместе с представителями партии «Шор» выступали с заявлениями у здания парламента и президентского дворца, говоря сначала о том, что Гацкан похищен, а затем о том, что силой удерживается в одном из зданий»;
— цитирование источников, достоверность которых проверить невозможно: «В интервью одному из новостных порталов председатель фракции ПСРМ в парламенте Корнелий Фуркулицэ сообщил, что был вынужден обратиться за помощью к офицерам Службы государственной охраны»;
— непредоставление права на ответное слово: хотя в эфире телеканала позвучали прямые обвинения в адрес группы «Pro Moldova», партии «Шор» и Штефана Гацкана, право на ответное слово им предоставлено не было.
30 июня в эфире телеканала «Accent TV» было показано пять сюжетов общей продолжительностью 8 минут 20 секунд, посвященных событиям, которые разворачивались в тот день вокруг Штефана Гацкана. При этом информация была преподнесена тенденциозно и предвзято, с нарушением целого ряда норм и правил профессиональной этики журналиста:
— смешение фактов и мнений/наклеивание ярлыков: «Депутату Штефану Гацкану не хватило смелости самому принести свое заявление в парламент; вместо него это сделал депутат Сергей Сырбу, приближенный олигарха Владимира Плахотнюка»;
— обобщения: «Избиратели из Хынчешт также возмущены поступком Штефана Гацкана, который они считают постыдным»;
— цитирование источников, достоверность которых проверить невозможно: «С тех пор прошло несколько месяцев, а политические обозреватели и бывшие коллеги Гацкана из ПСРМ смогли убедиться в том, что ценности, которые депутат отныне будет отстаивать, измеряются в денежных суммах, поступающих от олигарха Владимира Плахотнюка» (при этом не указывается ни одного имени и не приводится ни одного заявления в подтверждение сказанного журналистами, что говорит о смешении фактов и мнений в журналистском материале);
— непредоставление права на ответное слово: в эфире телеканала прозвучали прямые обвинения в адрес парламентской группы «Pro Moldova» и партии «Шор», но право на ответное слово им предоставлено не было; упоминание о том, что «телеканал «Accent TV» готов предоставить право высказаться всем лицам, упомянутым в данном репортаже» не может считаться мерой, обеспечившей реализацию права на ответное слово;
— в сюжетах, подготовленных журналистами «Accent TV», использован видеоряд, который можно было видеть на «NTV Moldova», без указания источника, а в некоторых кадрах можно увидеть на микрофоне журналиста логотип «NTV Moldova».
В выпуске новостей, вышедшем на телеканале «Accent TV» 1 июля, продолжению этих событий было посвящено три сюжета. В одном из них, где речь шла о «сложении с себя Штефаном Гацканом депутатских полномочий», приводилось подробное описание «заседания фракции ПСРМ с участием Штефана Гацкана»; другой был посвящен «видеообращению Штефана Гацкана», а в третьем говорилось о том, что «как утверждают депутаты ПСРМ, врач Штефан Гацкан подвергся угрозам физической расправы со стороны парламентской группы «Pro Moldova», возглавляемой Андрианом Канду». При этом телеканал не предоставил права на ответное слово представителям группы «Pro Moldova», обвинения в адрес представителей которой были озвучены в одном из сюжетов депутатом ПСРМ Корнелием Фуркулицэ.
В выпуске новостей «Mesager», прошедшем на телеканале «Moldova 1» 30 июня, был показан сюжет продолжительностью около 5 минут о выходе Штефана Гацкана из парламентской фракции ПСРМ и его присоединении к группе «Pro Moldova». 1 июля в эфире телеканала прошел другой сюжет о решении Штефана Гацкана сложить с себя депутатские полномочия. И в том, и в другом случае общественный телеканал представил информацию непредвзято и взвешенно, не допустив никаких нарушений.
Телеканал «RTR Moldova» в выпуске новостей, вышедшем в эфир 30 июня, показал 5-минутный сюжет, посвященный событиям вокруг Штефана Гацкана. Днем позже в другом новостном сюжете телеканал сообщил о том, что Штефан Гацкан подал заявление о сложении с себя депутатских полномочий. Оба раза события освещались непредвзято и взвешенно, без каких бы то ни было нарушений.
На телеканале «Центральное телевидение» 30 июня рассматриваемой теме было посвящено три сюжета, на которые пришлось в общей сложности 8 минут эфирного времени. В первом сюжете речь шла о выходе Штефана Гацана из парламентской фракции ПСРМ, в другом о том, что «Штефан Гацкан подвергся угрозам и запугиванию со стороны депутатов ПСРМ», в третьем же было представлено мнение депутата партии «Действие и солидарность» Лилиана Карпа о принятом депутатом решении, а также о том, стоит ли ожидать выхода других депутатов из фракции ПСРМ. При этом журналисты «Центрального телевидения» допустили ряд нарушений:
— смешение фактов и мнений: «Хотя еще около 3 недель назад президент Игорь Додон не сомневался в сплоченности парламентской фракции ПСРМ, один из депутатов разомкнул ряды»;
— непредоставление права на ответное слово: в одном из прошедших на телеканале сюжетов депутат Лилиан Карп высказался по поводу ПСРМ, однако позиция представителей партии по поводу сказанного представлена не была; упоминание о том, что «социалисты пока с комментариями не выступили» не может считаться попыткой обеспечить соблюдение права на ответное слово.
1 июля в выпуске новостей телеканала «Центральное телевидение» было показано три сюжета общей продолжительностью 9 минут, которые заняли примерно треть эфирного времени. В них освещались решение Штефана Гацкана сложить с себя депутатские полномочия, протест, устроенный представителями парламентской группы «Pro Moldova» перед зданием президентского дворца и видеообращение Штефана Гацкана, а также запрос ПСРМ о предоставлении Штефану Гацкану государственной охраны. При подготовке этих сюжетов был также допущен ряд нарушений:
— смешение фактов и мнений: «Негодование, взаимные обвинения и напряженная атмосфера воцарились в парламенте после того как стало известно, что Штефан Гацкан, покинувший парламентскую фракцию ПСРМ, сложил с себя депутатские полномочия и пропал. О решении последнего покинуть депутатское кресло сообщил социалист Корнелий Фуркулицэ, который вчера якобы угрожал Гацкану расправой»; «Здание президентского дворца напоминало настоящую крепость; перед ним собрались десятки депутатов и простых граждан, озабоченных судьбой Штефана Гацкана … И пока депутаты сбивались с ног в поисках Гацкана, тот спокойно вел прямую трансляцию где-то в виноградниках»;
— непредоставление права на ответное слово: несмотря обвинения в адрес Игоря Додона и Павла Филипа, озвученные в эфире телеканала Мариной Таубер, ни одному из них не было предоставлено право на ответное слово.
В двух выпусках новостей, вышедших 30 июня и 1 июля на телеканале «Jurnal TV», событиям, развернувшимся вокруг Штефана Гацкана, было посвящено пять сюжетов общей продолжительностью 12 минут 10 секунд. При их анализе было выявлено следующее нарушение:
— манипулирование посредством звуковых эффектов и звукового ряда: кадры, на которых видно, как автомобиль Штефана Гацкана останавливают депутаты ПСРМ Корнелий Фуркулицэ и Влад Батрынча, сопровождаются музыкой из российского сериала «Бригада».
Все выпуски новостей, вышедшие на телеканале «Prime TV» 30 июня и 1 июля, начинались с сообщений о выходе Штефана Гацкана из фракции ПСРМ в и его присоединении к парламентской группе «Pro Moldova», а затем о сложении им с себя депутатских полномочий. Этой теме телеканал посвятил три сюжета общей продолжительностью примерно 19 минут. Информация в них была представлена непредвзято и взвешенно, а всем, о ком шла речь, было предоставлено право на ответное слово.
Телеканал «Publika TV» избрал тот же подход к освещению событий, что и «Prime TV», а при подготовке материалов использовал те же источники и тот же видеоряд. За два дня, в течение которых проводился мониторинг, в эфире телеканала и на его официальном сайте можно было увидеть 18 сюжетов на данную тему, при изучении которых были выявлены следующие нарушения:
— смешение фактов и мнений: «Радикальные изменения в коалиции ПСРМ-ДПМ. Депутат Штефан Гацкан покинул ряды партии и вышел из состава парламентской фракции социалистов »;
— наклеивание ярлыков: «… теперь в красно-синей коалиции 49 депутатов …»;
— непредоставление права на ответное слово: в одном из выпусков новостей были приведены слова Сергея Сырбу, обвинившего президента Игоря Додона в «бандитских действиях», однако последнему право на ответное слово предоставлено не было.
30 июня и 1 июля на портале Sputnik.md было размещено четыре журналистских материала, посвященных рассматриваемой теме. В них речь шла о выходе Штефана Гацкана из ПСРМ и его присоединении к парламентской группе «Pro Moldova», реакции ПСРМ на произошедшее, решении Штефана Гацкана сложить с себя депутатские полномочия, а также о заявлении депутата ДПМ Николая Чубука по поводу этих событий. В каждом из материалов информация была преподнесена непредвзято, без нарушения норм и правил профессиональной этики журналиста.
Портал Unimedia.info подробно осветил события, развернувшиеся вокруг депутата Штефана Гацкана. 30 июня и 1 июля было опубликовано 18 журналистских материалов на эту тему, при анализе которых были выявлены следующие нарушения:
— непредоставление права на ответное слово: в одном из материалов были приведены обвинения депутатов ПСРМ Корнелия Фуркулицэ и Влада Батрынчи в том, что Штефан Гацкан якобы получил определенную сумму денег за выход из фракции социалистов, следовательно, авторы материала должны были предоставить самому Штефану Гацкану возможность высказаться по поводу этих заявлений и представить его позицию в том же материале, чего сделано не было;
— использование тенденциозных и ироничных заголовков: «„Был да сплыл”. Администрация президента отрицает, что Штефан Гацкан находится в здании президентского дворца»;
— смешение фактов и мнений: «(ВИДЕО) Андриан Канду пытается устроить досмотр автомобилей у президентского дворца и заявляет, что Штефан Гацкан был похищен и отказался от депутатского кресла под давлением».
Портал Kp.md посвятил рассматриваемой теме девять журналистских материалов, информация в которых была представлена тенденциозно и предвзято. Парламентская группа «Pro Moldova» и ее представители были выставлены в неприглядном свете, а ПСРМ и члены этой партии представили исключительно в положительных образах. При изучении материалов, размещенных на портале, был выявлен ряд нарушений: в одном из материалов говорится о том, что ранее Штефан Гацкан якобы называл Андриана Канду «архитектором кражи миллиарда», что не соответствует действительности; депутат лишь разместил на своей странице в социальной сети некоторые сообщения премьер-министра и других политиков, содержащие подобные заявления, но лично ни с какими заявлениями и обвинениями не выступал;
— смешение фактов и мнений/высказывание мнения без ссылки на официальный источник: в одном из материалов было допущено смешение фактов и мнений, при этом отсутствовала ссылка на официальный источник информации («Депутату «Pro Moldova» Владимиру Чеботарю грозит еще одно уголовное дело»; «Он нарушил закон о службе охраны и госзащиты»), что является нарушением принципа презумпции невиновности; кроме того, Владимиру Чеботарю не было предоставлено право на ответное слово и возможность высказаться по поводу выдвинутых против него обвинений;
— непредоставление права на ответное слово: депутату Сергею Сырбу не была предоставлена возможность ответить на обвинения представителя ПСРМ Василия Боли («… известный слуга Плахотнюка Сергей Сырбу … взял денег, чтобы уйти из ДПМ и сформировать с бандитами группу «PRO Moldova» …»); депутат Штефан Гацкан также не высказался по поводу обвинений Корнелия Фуркулицэ в получении определенной суммы денег за выход из ПСРМ и присоединение к парламентской группе «Pro Moldova» («Эксперты и политики неоднократно заявляли, что эти уходы оплачены бывшим лидером демократов Владом Плахотнюком, который таким образом мстит нынешней власти»);
— использование тенденциозных и ироничных заголовков: «Гацкан нашелся: Молдавский (с)кандальный депутат заявил, что его никто не удерживает взаперти и не пытает».
Контекст
30 июня депутат ПСРМ Штефан Гацкан, избранный 15 марта по 38 хынчештскому избирательному округу, объявил о выходе из фракции социалистов и присоединении к парламентской группе «Pro Moldova». Сообщение об этом он разместил на своей станице в Facebook, сопроводив его фотографией поданного заявления. В этот же день Штефан Гацкан выступил на пресс-конференции вместе со своими новыми соратниками из «Pro Moldova». Он озвучил причины своего выхода из фракции ПСРМ, сообщив помимо прочего о том, что подвергся угрозам и запугиванию. Вскоре после этого «Pro Moldova» сделала достоянием общественности кадры, на которых якобы видно как Штефан Гацкан подвергается давлению со стороны депутатов ПСРМ Корнелия Фуркулицэ и Влада Батрынчи. Более того, 30 июня группа депутатов и муниципальных советников ПСРМ устроили протест у дома Штефана Гацкана и у возглавляемой им частной клиники, возложив у ее входа похоронный венок.
На следующий день депутаты «Pro Moldova» заявили, что Штефан Гацкан был похищен социалистами и под давлением был вынужден подписать заявление о сложении с себя депутатских полномочий. Изображение этого документа разместил на своей странице в Facebook глава фракции ПСРМ в парламенте Корнелий Фуркулицэ. В ответ на это несколько депутатов «Pro Moldova» и партии «Шор» провели акцию протеста перед зданием президентского дворца. Они пытались заглядывать в автомобили, выезжавшие с его территории, чтобы увидеть, нет ли там Штефана Гацкана. Депутаты также попытались проникнуть в здание президентского дворца, поскольку были уверены, что его удерживают там силой, однако вход в него охранялся сотрудниками правоохранительных органов. Позже президентская администрация сообщила, что в этот день «Штефан Гацкан в здании президентского дворца не находился». Вскоре после этого появилось видеообращение самого Штефана Гацкана, в котором он говорил, что «не похищен и в порядке», но на время откажется от встреч с близкими, так как хочет «восстановиться».
Виктор Готишан,
медиаисследователь
Источник фото: Anticoruptie.md
____________________________________
Создание данного анализа стало возможным благодаря щедрой поддержке американского и британского народа посредством Агентства США по международному развитию (USAID) и UK Aid. Высказанные мнения принадлежат авторам (Центру независимой журналистики) и не отражают в обязательном порядке взгляды UK Aid, USAID или Правительства США.
