О вынесении Кириллу Лучинскому приговора судом первой инстанции сообщили все 12 средств массовой информации, подвергнутые мониторингу. Некоторые из них ограничились кратким освещением события (NTV Moldova), другие же уделили данной теме больше внимания и поставили сюжеты о ней на первое место в своих выпусках новостей (Jurnal TV, Prime TV). Главное нарушение, допущенное большинством средств массовой информации, состояло в том, что решение суда первой инстанции было представлено как окончательное (Deschide.md, Moldova 1) и лишь в конце репортажей упоминалось о возможности его обжаловать, что можно расценить как нарушение норм профессиональной этики и попытку манипулировать потребителем (посредством метода приоритетной информации). Некоторые из средств массовой информации попытались политизировать событие (Prime TV, Publika TV, Canal 2 и Canal 3), многократно упоминая о том, что осужденный является бывшим депутатом от ЛДПМ (метод «козла отпущения»).
Портал Deschide.md в новости о приговоре, вынесенном Кириллу Лучинскому судом первой инстанции, тщательно изложил все подробности данного дела, а также привел заявление самого Кирилла Лучинского по поводу решения суда. Информация была подана главным образом беспристрастно, без применения специфических пропагандистских приемов. Однако при цитировании источника были допущены некоторые неточности и даже грамматические ошибки, что затрудняет восприятие информации, а из заголовка ясно лишь, что «Кириллу Лучинскому был вынесен приговор». Ни в заголовке, ни во введении не говорится о том, что речь идет всего лишь о решении суда первой инстанции. И хотя далее в тексте сообщается, что «наказание будет применено только после вынесения окончательного приговора», потребитель медийной продукции уже успел сделать соответствующие выводы из заголовка. Подобное можно расценить как использование метода приоритетной информации.
В ходе мониторинга портала Noi.md были изучены новости, размещенные на нем с 4 по 12 апреля, чтобы получить как можно более полное представление о положении дел по рассматриваемому вопросу. За восемь дней мониторинга портал Noi.md опубликовал четыре сообщения на тему приговора, вынесенного Кириллу Лучинскому судом первой инстанции. Кроме того, портал вел прямую трансляцию судебного заседания, на котором был оглашен приговор. Из четырех опубликованных на портале сообщений лишь два принадлежали ему, а еще два были перепечатаны из других источников (Publika.md, Agora.md), при этом событие освещалось объективно. В одной из собственных новостей были описаны подробности судебного заседания. Как и большинство других средств массовой информации, подвергшихся мониторингу, портал не уточнил, что вынесенное судебное решение не является окончательным (метод приоритетной информации), и л
ишь в конце было сказано, что решение вынесено «… с правом обжалования». Второй материал представляет собой авторскую статью, которая была размещена в разделе «Аналитика».
Контент портала Sputnik.md подвергся мониторингу в период с 15 марта по 5 апреля. В течение этих 20 дней на нем были опубликованы три новости, посвященные судебному процессу, а также велась трансляция судебного заседания, на котором суд первой инстанции вынес свое решение. Новость от 15 марта («Кириллу Лучинскому грозит тюремный срок») портал сопроводил фотографией, нарушающей нормы профессиональной этики. На ней Кирилл Лучинский изображен в неприглядном виде (показывающим язык), что вкупе с заголовком выглядит как ирония. Кроме того, журналисты портала смешали факты с мнениями: «Адвокаты Лучинского отметили, что на протяжении судебных разбирательств предоставили доказательства, которые полностью опровергают обвинения в адрес их клиента». Между тем, в новости о судебном заседании, на котором был оглашен приговор суда первой инстанции, не упоминается о том, что вынесенное решение не окончательно, и лишь в конце материала приводится уточнение: «Судебная инстанция также постановила… поместить осужденного под судебный контроль до вынесения решения вышестоящими инстанциями» (метод приоритетной информации).
На общественном телеканале Moldova 1 в выпуске новостей Mesager от 4 апреля прошел 50-секундный сюжет о вынесении Кириллу Лучинскому приговора судом первой инстанции. При этом телеканалом были допущены следующие нарушения:
- смешивание фактов с мнениями: новость начинается словами: «Приговор Кирилла Лучинского. Бывший депутат проведет несколько лет за решеткой»; между тем, до тех пор, пока не будет вынесено окончательное судебное решение, журналисты обязаны соблюдать презумпцию невиновности;
- необеспечение права на ответ: журналист Moldova 1 сообщает, что «обвиняемый настаивает на своей невиновности…», однако данная тема слишком болезненна и важна для общественности, чтобы свести ее освещение лишь к пересказу журналистом слов Лучинского без включения в репортаж кадров из зала суда, заявлений судьи или мнения прокурора, ведущего данное дело;
- как и многие другие средства массовой информации, Moldova 1 не уточнил, что вынесенное судебное решение не является окончательным, ограничившись упоминанием о том, что «приговор вынесен с правом обжалования» (метод приоритетной информации).
Телеканал RTR Moldova посвятил данной теме двухминутный сюжет. Событие было преподнесено беспристрастно и объективно. Автор использовал все доступные источники и отразил мнение всех вовлеченных в процесс сторон: осужденного, адвокатов и прокурора, ведущего дело.
Телеканал Jurnal TV посвятил приговору Лучинского судом первой инстанции новость продолжительностью 3 минуты 50 секунд. Данный телеканал оказался одним из немногих средств массовой информации, подвергнутых мониторингу, который сообщил все подробности вынесенного приговора: «Кирилл Лучинский приговорен к шести с половиной годам тюремного заключения, однако он остается на свободе до вынесения окончательного судебного решения». Событие освещалось беспристрастно и объективно. Были приведены заявления всех источников: судьи, осужденного, адвокатов и прокурора, ведущего дело. При этом значительная часть эфирного времени была отведена заявлениям Лучинского и его адвокатов. В целом в сюжете, показанном телеканалом Jurnal TV, не было обнаружено нарушений норм профессиональной этики или применения каких-либо техник манипулирования.
Телеканал Accent TV посвятил данному событию сюжет продолжительностью 1 минуту 10 секунд. При этом журналистами телеканала были допущены следующие нарушения:
- агрессивные риторика, интонация и формулировки: в сюжете был приведен целый ряд обвинений, содержащихся в распространенном прокуратурой пресс-релизе, а ведущая представила эти обвинения как окончательно признанный факт;
- распространение ложной информации, ссылка на малозначащие сведения и введение в заблуждение: «Как следует из пресс-релиза, ранее распространенного прокуратурой, бывший депутат, будучи управляющим и реальным бенефициаром компаний Toast de Lux SRL и International Project Agency, с целью завладеть денежными средствами, изъятыми мошенническим путем из банковской системы Республики Молдова, совместно с посредниками совершил отмывание денег, воспользовавшись рядом обстоятельств…»;
- необеспечение права на ответ/мнение одной из сторон: в сюжете речь Лучинского сопровождается цитированием пресс-релиза прокуратуры, из-за чего слов обвиняемого не слышно, и его слова не пересказываются журналистом.
Телеканалы Prime TV и Publika TV преподнесли событие примерно одинаково, использовав при этом тот же текст и видеоряд. В новостном сюжете, показанном на Prime TV 4 апреля (продолжительностью 2 минуты 05 секунд), информация была подана беспристрастно и объективно, с предоставлением слова всем вовлеченным в дело сторонам. Тем не менее, автор материала уделил особое внимание политическому прошлому Кирилла Лучинского («… Бывший депутат от ЛДПМ Кирилл Лучинский обвиняется в отмывании денег и проходит по делу о мошенничестве в Banca de Economii…»). 
В отличие от многих других средств массовой информации, подвергнутых мониторингу, Prime TV упомянул, что приговор, вынесенный судом первой инстанции, не является окончательным. Как и Prime TV телеканал Publika TV во всех трех новостных сюжетах, распространенных 4 апреля (двух видеорепортажах общей продолжительностью 2 минуты и одной текстовой новости, размещенной на портале Publika.md под заголовком «Какого имущества лишился Кирилл Лучинский, осужденный по делу о банковских махинациях», особо подчеркнул политическое прошлое осужденного. В одной из новостей, показанных по телеканалу Publika TV, Лучинский трижды был назван «бывшим депутатом от ЛДПМ». Всего же во всех трех новостях о прежнем членстве Лучинского в одной из политических партий упоминается восемь раз.
В этом же ключе освещалось событие телеканалом Canal 3. В текстовой новости, опубликованной на сайте телеканала, фраза «бывший депутат от ЛДПМ» повторяется трижды. Телеканал Canal 2 также разместил на своем сайте текстовую новость, посвященную этой теме. Информация в ней представлена относительно беспристрастно, однако, как и на телеканале Canal 3, уделяется чрезмерное внимание политическому прошлому осужденного (фраза «бывший депутат от ЛДПМ» упоминается трижды).
Таким образом, несмотря на то, что нормы профессиональной этики при освещении данного события всеми четырьмя телеканалами были формально соблюдены, очевидна попытка подчеркнуть его политическую подоплеку с применением метода «козла отпущения» – приема политического манипулирования, который заключается в определении одного или нескольких «чужаков» или «врагов» (в данном случае со стороны оппозиции), которые обвиняются во всех (или в определенных) бедах/прегрешениях/неудачах, даже если их прямой вины в этом нет[1].
Примечание. В ходе мониторинга телеканалов Canal 2 и Canal 3 были изучены только текстовые новости, размещенные на официальных сайтах этих двух телеканалов, поскольку, как сообщило их руководство, разместить в Интернете подготовленные на эту тему видеосюжеты не удалось из-за возникших технических проблем.
Контекст
4 апреля суд первой инстанции приговорил бывшего депутата Кирилла Лучинского к пяти с половиной годам тюремного заключения с отбыванием наказания в пенитенциарном учреждении полузакрытого типа. Кроме того, в течение четырех лет он не сможет занимать государственные должности. Судебная инстанция также удовлетворила запрос прокуроров о конфискации имущества Лучинского. Приговор не является окончательным и может быть обжалован в Апелляционную палату. Кирилл Лучинский был задержан 25 мая 2017 года. Он проходит обвиняемым по делу о хищениях из трех неэффективных банков и обвиняется в отмывании денег в особо крупных размерах. На протяжении более чем 10 месяцев обвиняемый находился под домашним арестом, а после оглашения приговора был временно освобожден и помещен под судебный контроль. Своей вины Кирилл Лучинский не признал.
[1] Dorian Furtună, „Ţapul ispăşitor” în tradiţii şi manipulări politice”, 23 iunie 2014, accesibil online la http://dorianfurtuna.com/identitate/tapul-ispasitor-traditii-si-manipulari-politice.
Виктор Готишан, медиа-исследователь
*В настоящем исследовании проанализированы результаты мониторинга 12 средств массовой информации Р. Молдова: Publika TV (новости на Publika.md), Prime TV, Canal 2, Canal 3, Moldova 1, Jurnal TV, Accent TV, RTR Moldova (выпуски новостей, подготовленные в Республике Молдова), NTV Moldova; онлайн-прессы: Noi.md, Sputnik.md, Deschide.md.
Средства массовой информации отбирались по следующим критериям: сфера вещания – территория всей страны, влияние – тираж и аудитория, языки – румынский и русский.
________________________
Публикация данной статьи стала возможной благодаря щедрой помощи американского народа, предоставленной через Агентство США по международному развитию (USAID). Мнения, высказанные в ролике, принадлежат автору и не отражают в обязательном порядке взгляды USAID или Правительства США.
