К теме государственности ежегодно обращаются в преддверии Дня независимости Республики Молдова. В 2017 году, в повестку дня президента Игоря Додона вошло участие в различных мероприятиях, которые скорее подрывают, чем защищают государственность нашей страны. Политические лидеры в руководстве страны неоднократно разрушали образ президента Игоря Додона как государственника, представляя его как всего лишь фасад, но в свою очередь также оказались популистами, а не защитниками государства Республика Молдова.
Игорь Додон – президент-государственник в конфликте с Конституцией РМ
Часть 2 статьи 77 Конституции Республики Молдова предусматривает: «Президент Республики Молдова представляет государство и является гарантом суверенитета, национальной независимости, единства и территориальной целостности страны». Однако действия президента Игоря Додона свидетельствуют скорее о нарушении Конституции нашей страны.
28 июля канал Accent TV передал новость об указе президента Игоря Додона о награждении нескольких российских, приднестровских и молдавских миротворцев связи с 25-летней годовщиной присутствия российских миротворческих сил в регионе. Однако в репортаж не было включено заключение Ассоциации Promo-LEX, которое оценивает награждение представителей приднестровских военизированных структур и российских миротворцев как серьезное нарушение Конституции Республики Молдова. Аргумент о том, что президент придает легитимность незаконным военизированным силам с левого берега Днестра, Игорь Додон счел тенденциозным. Даже если расценить инициативу награждения военных как новый политический шаг президента по укреплению своего образа патриота и государственника, все же игнорирование Конституции Республики Молдова раскрывает также намерение манипулировать общественным мнением.
Еще одно действие молдавского президента, которым он пытался укрепить свой образ государственника и защитника родины, – это визит 14 августа на военный полигон в Бульбоака. Агентство Sputnik опубликовало накануне этого визита новость под заголовком «Додон проверит, что делают американцы на военном полигоне в Бульбоака». Автор материала объясняет необходимость этого визита тем, что «в последнее время много говорят о военном полигоне в Бульбоака, о вмешательстве американцев и о деньгах, поступающих из США». Объяснение, упоминающее США, является, по сути, обобщением, очень часто используемым для манипулирования, но не объясняющим источник и то, каким образом США вмешиваются в военные дела Республики Молдова. Автор не сообщает читателям то, что визит на военный полигон в Бульбоака был предпринят вследствие репортажа, переданного телеканалом Russia Today, в котором сообщается о модернизации инфраструктуры учебной военной базы в Бульбоака при финансовой поддержке США. Агентство Sputnik фактически избегает представления важной информац
ии о контексте, именно чтобы не скомпрометировать образ важного российского телеканала, известного как рупор официальной пропаганды Кремля.
Следующая новость, опубликованная Sputnik.md после визита на военный полигон в Бульбоака, озаглавлена «Жесткие заявления Додона после визита в Бульбоака: быть ли войне». Как видим, материал представляется крайне тенденциозным с самого начала, судя по резкому заголовку с фразой «быть ли войне». Авторы, тем самым, встревожили общественность, а ниже отказались от вышесказанного и снизили тональность, указав в тексте, что «глава государства не обнаружил сомнительных военных работ, способных дестабилизировать зону безопасности». Тем не менее, этот материал создает у публики ощущение завуалированной угрозы, в стиле, свойственном советской эпохе.
Наконец, если бы глава государства действительно хотел доказать свой авторитет в качестве верховного главнокомандующего молдавской армии, он должен был проинспектировать военный склад в Кобасна. На данном складе содержатся целые тонны оружия и боеприпасов советской эпохи, которые могут вызвать экологическую катастрофу и, следовательно, заслуживают больше участия со стороны президента страны, чем полигон в Бульбоака.
Присутствие Игоря Додона на праздничных мероприятиях, организованных по случаю провозглашения так называемой «Гагаузской Республики» (19 августа 2017 года) было освещено некоторыми СМИ в материалах с оттенком манипулирования. Например, канал Accent TV передал репортаж на русском языке, в котором была описана атмосфера праздника в Комрате и были представлены основные заявления чиновников, присутствовавших на мероприятии. Глава государства уточнил, что «тем, которые хотят ликвидировать молдавское государство, мы дадим жёсткий отпор, и дадим вместе». В отличие от Accent TV, сайт Radio Europa Liberă сообщил о призыве Игоря Додона к жителям гагаузской автономии «оставаться рядом с ним в борьбе против унионистов», которые, по его мнению, стремятся к ликвидации государственности Республики Молдова.
Кроме того, глава государства проигнорировал тот факт, что так называемая Гагаузская Республика была провозглашена в одностороннем порядке властями Комрата 19 августа 1990 года, и это действие было впоследствии провозглашено неконституционным правительством в Кишинэу, которое четыре года спустя предоставило региону особый автономный статус.
Таким образом, Игорь Додон представляется президентом-государственником, подходящим для этнического меньшинства, но в меньшей степени готовым защищать интересы молдавского/румынского большинства Республики Молдова.
Премьер Павел Филип – защитник в приднестровской проблеме
24 августа 2017 года премьер Павел Филип предоставил большое интервью новостному агентству INFO-PRIM NEO (IPN), которое затем представил канал Publika TV. Журналсты Publika TV подготовили новость под заголовком «Павел Филип: «Мы можем гарантировать защиту прав и свобод граждан на обоих берегах Днестра». Премьер Филип пытается убедить нас, что «мы сегодня способны гарантировать тем, кто имеет подобные страхи, начиная с жителей приднестровского региона, что их права и свободы будут защищены и соблюдены молдавским правительством и парламентом». В то же время, «молдавские власти работают над тем, чтобы найти решение приднестровской проблемы».
Речь премьера касается скорее намерений и планов молдавских властей на будущее, поскольку он не представляет конкретные механизмы обеспечения свобод граждан с левого берега Днестра. Учитывая отсутствие видимого прогресса и сотрудничества с так называемым тираспольским парламентом, заявление премьера об обеспечении прав и свобод граждан из приднестровского региона несостоятельно, поскольку правительство в Кишинэу не имеет реальных рычагов влияния на социально-политическую жизнь на левом берегу Днестра. Следовательно, интервью премьера Павла Филипа является скорее популистским. Будучи в значительной степени оправданным приближением Дня независимости, премьер-министр пытается таким образом создать иллюзию полной государственности Республики Молдова.
Владислав Шаран, политолог
_____________________________
Статья публикуется Центром независимой журналистики в рамках кампании против фальшивой и тенденциозно представленной информации STOP FALS!, которую проводят Ассоциация независимой прессы (API), Центр независимой журналистики (CJI) и Ассоциация независимых тележурналистов Молдовы (ATVJI).
