Предположения и источники, которые невозможно проверить, – рецепт манипулирующей статьи, лишенной достоверности

0

Портал Sputnik.md опубликовал 12 марта статью под заголовком «Уничтожает вирус гриппа и раковые клетки: Открытие шведских и российских ученых» (Distruge virusul gripei și celulele canceroase: Descoperirea savanților suedezi și ruși”). В материале говорится о так называемых целебных свойствах колокольного звона, которые якобы открыли шведские и российские ученые.

Материал начинается с ряда предположений, не характерных для информационного стиля: «Целебные свойства колокольного звона были известны с древних времен»; «В прошлом, в Европе и России во время эпидемий (чумы, холеры и т.д.) постоянно звонили в колокола, и это было не суеверие, а доказанное средство дезинфекции».

Еще одно нарушение профессиональной этики касается ссылок на источники, которые невозможно проверить: «ученые подтвердили», «шведские ученые», «статья, опубликованная в 2005 году в газете “Уральский рабочий”».

В этом смысле, Деонтологический кодекс предусматривает, что журналист должен «предпринять усилия для сбора информации из достоверных источников, которые можно процитировать», а Книга стиля с этическими нормами рекомендует соблюдать ясность, четкость и лаконичность при создании журналистских материалов, чтобы читатели могли быть уверены в достоверности и беспристрастности материалов. «Новость, репортаж или статья не должны оставлять место для предположений. Ничто не оправдывает неточность. Чтобы узнать правду, необходимо изучить всю информацию и факты, имеющие отношение к делу. Следует соблюдать правду и право публики на правду, считая это основной обязанностью журналиста».

Книга стиля также рекомендует журналистам четко разграничивать информацию от мнений, во избежание недоразумений. «Следует избегать высказывания собственного мнения в новостных статьях. Следует избегать применения субъективных и относительных прилагательных».

Источник фото: Sputnik.md