В пятницу, 17 мая, портал Publika.md опубликовал репортаж под заголовком «Мнение молдаван о поведении Нэстасе: «Он не заслуживает того, чтобы быть депутатом»». В репортаж были включены мнения семи граждан, опрошенных репортером, с кадрами прошлых записей, где лидер ППДП Андрей Нэстасе проявил агрессию по отношению к журналистам. Все герои репортажа высказались о поведении и личности лидера ППДП. Тем не менее, хотя опрошено было несколько человек, их ответы не представили различные мнения.
Уличный опрос мнений считается демократическим методом, позволяющим обычным людям публично высказать свое мнение. В репортаже Publika.md, однако, похоже были отобраны только ответы, представляющие Андрея Нэстасе в отрицательном свете: «очень некрасиво выражается», «не должен быть в Парламенте», «очень агрессивный», «он по своей сути [свинья]» — это лишь некоторые из отобранных мнений.
Учебники журналистики и правила профессиональной этики рекомендуют проносить опросы общественного мнения через фильтр стандартов сбалансированности и беспристрастности. «Отбор ответов – деликатная и важная операция, способная повлиять на общий смысл материала. По сути, его нужно делать сбалансированно, беспристрастно, передавая разнообразие встречающихся мнений и аргументов», — подчеркивает Ион Лаза, лектор Университета города Орадя, в работе «Жанры прессы (Телевидение)» („Genurile presei (Televiziunea)”).
