«Dragon Pioneer 2016» — пример наступательной медийной кампании
Безопасность является одним из наиболее важных «общественных благ», обеспеченных государством, в значительной мере зависящих и от общественного восприятия. Одной из ключевых задач информационной войны является искажение данного восприятия посредством пропаганды и дезинформации. Успешным примером в этом отношении стал украинский кризис, который привел к территориальным потерям, политической нестабильности, разрушенной экономике и крупному гуманитарному кризису.
Эксперты утверждают, что информационная война является долгосрочным явлением, которое может протекать десятилетиями, подрывая систему безопасности и обороны[1]. Писатель и эксперт в области российской пропаганды Бен Ниммо выделяет четыре тактических приема[2] ведения информационной войны с целью достижения определенных результатов.
(1) опровержение — отрицание фактов, противоречащих продвигаемым призывам;
(2) искажение — подтасовка фактов путем фальсификации или изменения контекста;
(3) отвлечение внимания — отклонение внимания общественности от неудобных фактов;
(4) попытки вселять страх в публику — использование элементов запугивания.
Данные приемы используются в рамках как наступательных, так и оборонительных информационных операций. Военные учения «Dragon Pioneer 2016», которые проводились в нашей стране в период с 3 по 20 мая 2016 года, являются классическим примером наступательной информационной кампании, использующей в основном приемы искажения и запугивания.
Прием запугивания включает в себя следующие тактики:
- Интерпретация и обобщение: объяснительная парадигма российской пропаганды основывается на конспирационных теориях, широко используемых при интерпретации военных учений «Dragon Pioneer 2016», которые якобы являются «секретным планом» США и западных союзников по дестабилизации и манипулированию Республикой Молдова. Применение данных теорий усиливает идею о западной агрессивности и агрессивности НАТО в частности.
- Навешивание ярлыков и демонизация противника: при освещении учений «Dragon Pioneer 2016» использовались такие ярлыки, как «танки НАТО», «янки», «американская кавалерия», «оккупационные силы». Также предпринимались определенные действия символического характера, такие как прикрепление «Георгиевской ленточки» и возложение похоронных венков на военную технику, выставленную на площади Великого национального собрания. Целью данных действий является спекуляция на восприятии и человеческих эмоциях для закрепления существующих стереотипов.
Для закрепления и усиления эффекта используется прием искажения, который также включает в себя определенные тактики:
- Подтасовка фактов и замещение цели: при освещении «Dragon Pioneer 2016» говорилось о совместных учениях молдавской армии и НАТО, вместо совместных молдавско-американских учениях. Выставка американской военной техники на Площади Великого Национального собрания также вызвала ряд спекуляций. Намеренная подтасовка фактов в данном случае привела к многочисленным интерпретациям, в том числе и ошибочным о цели и задачах данных учений.
- Неверное изложение фактов и смешение истины с ложью являются наиболее часто используемыми техниками дезинформации. Примером может служить преувеличение количества войсковых единиц и единиц военной техники, используемых в ходе учений «Dragon Pioneer 2016». Согласно Sputnik.md, в учениях принимали участие 200 военнослужащих и 100 единиц техники[3]. По официальным данным, в учениях были вовлечены 198 солдат и 58 единиц военной техники США[4]. Целью данных техник является распространение смятения и недоверия среди населения.
Анализ образа освещения военных учений «Dragon Pioneer 2016» выявил тот факт, что значительный сегмент молдавской прессы продвигает определенные идеи с целью распространения смятения и закрепления стереотипов. В более широком масштабе, плоды пропаганды и средств массовой информации, вставших на путь пропаганды, способствуют постоянной поляризации общества. Опросы общественного мнения неизменно указывают на то, что даже если нейтралитет не предоставляет никаких гарантий безопасности, 58% процентов респондентов продолжают считать, что статус нейтралитета является лучшим решением по обеспечению национальной безопасности. Другими опциями в области безопасности являются вступление в Североатлантический альянс, поддержанное 11% и вступление в Организацию Договора о коллективной безопасности[5], поддержанное 18%[6]. Данные цифры говорят о том, что большая часть общества не слышала о данной организации ничего, кроме того, что она связана каким-либо образом с Российской Федерацией. Помимо восприятия и отношения, которые могут колебаться в зависимости от контекста, пропаганда также влияет на поведение граждан. Например, только 57%[7] молдаван выразили готовность защищать страну в случае потенциального конфликта по сравнению с почти 71% эстонцев[8].
В заключение, наблюдается развитие и поддержание в силе определенной информационной среды, которая, с одной стороны, искажает истину и распространяет смятение, а с другой стороны, дискредитирует европейские устремления и усиливает стереотипы и предрассудки по отношению к евро-атлантическим структурам. В данном контексте, освещение молдавско-американских военных учений «Dragon Pioneer 2016» является классическим примером массовой дезинформации. В более отдаленной перспективе, целью пропаганды и дезинформации является манипулирование общественным мнением для получения рычагов влияния над лицами, принимающими решения и установления общественной повестки дня в области безопасности и обороны, благоприятствующей определенным внешним силам, которая зачастую не соответствуют национальным интересам страны. Таким образом, Республика Молдова по-прежнему остается крайне уязвимой к существующим угрозам и на данный момент на социально-политическом уровне не существует консенсуса по поводу подхода к данному вопросу.
Елена Мырзак, исполнительный директор Центра информирования и документирования НАТО
Дану Марин, эксперт по вопросам безопасности Центра информирования и документирования НАТО
_____________
Статья публикуется Центром независимой журналистики в рамках кампании против фальшивой и тенденциозно представленной информации — STOP FALS! -, которую проводят Ассоциация независимой прессы (API), Центр независимой журналистики (CJI) и Ассоциация независимых тележурналистов Молдовы (ATVJI).
[1] Сергей Постоловский (2016). Россия 2016: Контуры Гибридной Войны. Первый доклад Бюро Противодействия Гибридной Войне. http://www.slideshare.net/AnnaMakota/2016-60861130
[2] Ben Nimmo, Anatomy of an Info-War: How Russia’s Propaganda Machine Works, and How to Counter It. Central European Policy Institute. http://www.cepolicy.org/sites/cepolicy.org/files/attachments/ben_nimmo.pdf
[3] Sputnik.md Tancurile americane au invadat centrul Chișinăului 08/05/2016 http://sptnkne.ws/bpVg
[4] Comunicat de presă, Ministerul Apărării al Republicii Moldova. http://www.army.md/?lng=2&action=show&cat=122&obj=3807#.VzebDoR97IU
[5] Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) является региональной международной организацией военно-политического характера, основанной на принципе коллективной защиты (идентичному НАТО). В ОДКБ входят Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан.
[6] Barometrul Opiniei Publice, aprilie 2016. Institutul de Politici Publice. http://ipp.md/public/files/Barometru/BOP_04.2016_prima_parte_finale-r.pdf
[7] Moldovenii la purtare: patrioți de nota 7. Magenta Consulting, 30.09.2015. http://consulting.md/rom/statistici-si-publicatii/moldovenii-la-purtare-patrioti-de-nota-7
[8] Survey: In the event of war, 45% of Russians in Estonia ready to help defend country. http://news.err.ee/v/news/da589040-1932-4052-b5cc-56779cabe08c/survey-in-the-event-of-war-45-of-russians-in-estonia-ready-to-help-defend-country
