В первые месяцы нынешнего года тенденциозные заголовки стали все чаще использоваться некоторыми медиаучреждениями, в отношении которых проводился мониторинг Центра независимой журналистики (ЦНЖ), в то время как количество ярлыков в новостях сократилось. Вместе с тем некоторые редакции продолжают освещать темы, представляющие общественный интерес, с точки зрения собственных политических предпочтений, о чем свидетельствует увеличение числа случаев нечеткого предоставления информации, как показывает последний отчет организации, опубликованный в понедельник, 24 мая.
В рамках мониторинга было проанализировано, как 12 телеканалов и информационных порталов освещали пять представляющих общественный интерес событий с 15 февраля по 15 мая: решение Конституционного суда (КС) о повторном назначении Натальи Гаврилицы на должность премьер-министра; политические консультации президента Майи Санду с парламентскими партиями для определения кандидата на должность премьер-министра; введение чрезвычайного положения в марте нынешнего года; решение Конституционного суда о роспуске Парламента Республики Молдова; учреждение избирательного блока ПСРМ-ПКРМ.
12 медиаучреждений, в отношении которых проводился мониторинг, были отобраны с учетом следующих критериев: http://www.media-azi.md/ro/publicatii/elemente-de-propagand%C4%83-dezinformare-%C8%99i-%C3%AEnc%C4%83lcare-normelor-deontologiei-jurnalistice-%C3%AEn зона охвата (национальная), языки вещания (румынский и русский) и влияние (тираж и аудитория).
Согласно отчету, наиболее распространенными нарушениями остаются смешивание фактов с мнениями и непредоставление право на ответ упомянутым или обвиненным лицам; за ними следуют выборочное представление информации и/или заявлений, обобщения и отсылки к непроверяемым источникам. В этот период все чаще стали встречаться тенденциозные заголовки, тогда как навешивание ярлыков почти исчезло из списка деонтологических нарушений.
В то же время за три месяца мониторинга значительно увеличилось количество случаев нечеткого предоставления информации, причиной чего, по мнению исследователя Виктора Готишана, стала «тенденция некоторых медиаучреждений преуменьшать важность той или иной темы, представляющей общественный интерес, и/или обходить вниманием заявления политиков или политических партий, не входящих в число их политических предпочтений». Таким образом, «в дальнейшем редакции склонны цитировать представителей политических партий, которым они симпатизируют, и почти полностью игнорировать заявления сторонников партий, чьих взглядов они не разделяют. Именно по этой причине происходит политизация тем», – к такому выводу приходит автор исследования.
Автор исследования рекомендует журналистам сообщать о фактах беспристрастно, проверять достоверность информации и представлять ее всесторонне, не прибегая к выборочному подходу и нечеткости в зависимости от собственных политических предпочтений. В то же время Совету по телерадиовещанию рекомендуется самостоятельно предпринимать меры и осуществлять мониторинг телеканалов, в отношении которых поступают уведомления о том, что они транслируют манипулятивную информацию. Потребителям прессы также рекомендуется пользоваться несколькими источниками СМИ, чтобы избежать риска дезинформации.
Отчет о мониторинге, касающийся пропаганды, дезинформации и нарушения деонтологических норм в медиапространстве нашей страны, представлен на порталах Media Azi и Mediacritica.
________________________
Подготовка настоящего отчетa стала возможной благодаря щедрой поддержке американского и британского народов при посредстве Агентства США по международному развитию (USAID) и UK . За содержание этого материала отвечает Центр независимой журналистики, и он не отражает в обязательном порядке взгляды UK , USAID или Правительства США.
