Moldova24.info, перепечатано с Politics.md; 27 сентября 2016 г.
Заголовок: «Майя Санду конкурирует по части вранья со своим политическим партнером Андреем Нэстасе»
Жанр: Комментарий
Несмотря на то, что данный материал опубликован как новость, он является комментарием, в котором автор высказывает различные пристрастные мнения, некоторые из которых нелицеприятные и без ссылок на конкретные факты, в адрес электорального конкурента Майи Санду. При этом «мимоходом» автор упоминает также Андрея Нэстасе и Ренато Усатого. Статья написана в тенденциозно-публицистическом стиле с использованием фигур стиля и определений: «В народе говорят, что «политика портит людей», и эта поговорка все больше подходит Майе Санду, которую вероятнее всего «поглотила бездна молдавской политики, выведя наружу самые большие пороки этой области: популизм, пустые обещания и ложь» — так начинается статья. Дальше автор утверждает, что «Майя Санду неоднократно была уличена во лжи, особенно по такому болезненному для всех молдаван вопросу, как кража миллиарда». По мнению автора, последнее такое «политическое хамство» Майя Санду допустила в понедельник, когда раскритиковала решение правительства, хотя она сама голосовала в 2015 году за предоставление кабмину гарантий, которые четко предусматривали, что этот долг будет конвертирован в госдолг и ляжет на плечи граждан».
Автор основывается на факты без конкретных временных рамок, которые придали бы достоверность тексту и позволили читателям проверить информацию хотя бы поверхностно. Автор использует также язвительный словарь, который свидетельствует о явном негативном отношении к электоральному кандидату Майе Санду. Это отношение он хочет передать и читателям.
Заголовок статьи носит манипулятивный характер, так как в тексте не объясняется, как именно Майя Санду «конкурирует по части вранья» с Андреем Нэстасе. В материале не приводится ни одна «ложь» политика. Таким образом, имена этих двух электоральных кандидатов используются исключительно в негативном контексте. При этом автор не основывает свои заявления на хорошо обоснованных фактах. Автор нарушил, по меньшей мере, два положения Деонтологического кодекса журналиста, которые предусматривают что: «журналист высказывает свое мнение, основываясь на фактах»; «обязательным является четкое разграничение журналистских и коммерческих материалов, рекламные материалы необходимо помечать специальным образом и подавать так, чтобы их нельзя было перепутать с журналистскими».
Виорика Захария, медиаэксперт
_______________
Тематический анализ был проведен в рамках проекта «Мониторинг СМИ в предвыборной кампании 2016 года». Проект реализуется Ассоциацией независимой прессы (АPI) и Центром независимой журналистики (CJI) при финансовой поддержке Национального фонда поддержки демократии (США) и Совета Европы. Представленные мнения принадлежат авторам и не отражают в обязательном порядке точку зрения доноров.
