В передаче «Internetu’ grăiește», транслировавшейся 8 мая 2020 г. в Facebook и 9 мая на телеканале TV8 и Youtube, Ната Албот и Андрей Болокан ссылались на пост Елены 
Пахомовой, автора нескольких передач на NTV Moldova, на ее странице в Facebook. В посте (открытом только для друзей журналистки) содержится указание на прямую связь между недавно покрашенными волосами председательницы Конституционного Суда и соглашением о российском кредите, объявленном неконституционным. Точнее, Елена Пахомова заподозрила Домнику Маноле в нарушении закона во время карантина, предположив, что она (незаконно) воспользовалась услугами специалиста по окрашиванию волос, тогда как работа салонов красоты во время чрезвычайного положения была запрещена. Поэтому, сделала вывод Елена Пахомова, решение об аннулировании кредитного соглашения с Российской Федерацией было принято судьей, нарушающей закон. От этого поста до настоящего скандала оставался всего один шаг.
Ната Албот и Андрей Болокан – авторы передачи «Internetu’ grăiește», программы «о Молдове, какой она видится издалека в Интернете», авторского продукта, содержащего сатирические и юмористические элементы. Авторы критикуют государственных служащих, политиков, журналистов и т. д. в своих программах каждый раз, когда, на их взгляд, лица, упоминаемые ими, допускают ошибки при выполнении своих полномочий. И это прекрасно согласуется с принципом свободы выражения, допускающим критику, даже оскорбительную, если она аргументирована и касается общественной деятельности того или иного человека.
В начале мая пост журналистки Елены Пахомовой привлек внимание двух авторов, которые сочли его неуместным, бредовым, нелогичным и совершенно не соответствующим статусу журналиста. После серии критических высказываний, сдобренных шутками авторов по поводу поста Елены, Ната Албот произнесла следующую фразу: «Предлагаем вам отыскать Елену Пахомову в Facebook и написать ей в личном сообщении все, что вы думаете об ее шизофренических выводах. Выскажите ей в лицо, что такое поведение недостойно журналиста. И неважно, на кого она работает, важно оставаться – ну, скажем, – честной, соблюдать этический кодекс, задумываться о том, что она пишет, как она пишет, и особенно о том, откуда, из каких темных уголков мозга она извлекает свои умозаключения» (мин. 59). Эта фраза особенно задела Елену Пахомову, которая сочла слова Наты Албот преследованием и призывом к ненависти, в том числе межэтнической.
В посте от 12 мая Елена Левицкая-Пахомова возмущалась замечаниями двух ведущих, рассмотрев их в нескольких аспектах, в том числе как нападки на русскоязычную журналистку, оскорбление слабовидящих и показ публике несовершеннолетних детей журналистки без защиты их личности с помощью ретуши изображений и без согласия родителей. NTV Moldova, некоторые депутаты, а также многочисленные пользователи Интернета осудили «нападки» и «действия, направленные на преследование» журналистки NTV Moldova, тем самым поддержав ее точку зрения. Кроме того, Офис народного адвоката, в который команда NTV Moldova обратилась с просьбой высказать свое мнение по этому вопросу, указал, что «призыв к пользователям Интернета найти Елену Левицкую-Пахомову на ее странице в соцсети создал обстановку, способствующую запугиванию и преследованию журналистки NTV». Елена Пахомова потребовала права на ответ на канале TV8 и возложила ответственность за сложившуюся ситуацию непосредственно на Наталью Морарь. Последняя, в свою очередь, уточнила, что передача, о которой идет речь, является авторской, и, следовательно, телеканал не влияет на ее содержание, однако она предоставляет Елене Пахомовой право на ответ, если она на этом настаивает. Журналистка NTV Moldova заявила, что воспользуется этим правом и выступит с ответом, чего до дня публикации этого материала так и не произошло.
Ната Албот и Андрей Болокан, тем не менее, в программе от 15 мая (Facebook)/16 мая (Youtube) и на TV8 (мин. 1:33) отреагировали на обвинения Елены Пахомовой и ее сторонников, заявив, что никакой информации личного характера в программе незаконно не транслировалось, они никоим образом не способствовали разжиганию ненависти на этнической и языковой почве и не использовали фотографии детей, чтобы выставить их на всеобщее обозрение, так как они и без того были выложены в открытом профиле журналистки. Более того, авторы утверждают, что, исходя из того факта, что у Елены Пахомовой много друзей и подписчиков в Facebook, и она также является председателем Комиссии по СМИ при Президенте Игоре Додоне, ей следует смириться с более существенным вмешательством в ее частную жизнь в силу ее рода деятельности. Ната Албот также утверждает, что она писала сообщения Елене Пахомовой, предлагая ей принять участие в программе лично, чтобы выступить с ответом и рассказать, что именно вызвало ее недовольство, однако Елена якобы проигнорировала приглашение (мин. 1:44). Ведущие программы «Internetu’ grăiește» в конце передачи подчеркивают, что они осуждают словесное, физическое или любое другое насилие в какой бы то ни было форме, связанное с этническим происхождением человека. «Мы затрагиваем идеи, мы не затрагиваем людей», – подвела итог Ната Албот.
Тем не менее, она также признает в конце программы, что «это невообразимо – обратиться к огромной аудитории со словами: «Идите и выскажите ей все, что вы думаете об этом посте» (2:19), подразумевая, что люди разные и по-разному понимают сказанное. Хотя соавтор программы утверждает, что то, что она сказала в выпуске от 8/9 мая, «выражено тонко, и любой может истолковать эти слова в зависимости от своих умственных способностей», уточним, что, так как передача транслировалось на телевизионном канале, находящемся под юрисдикцией Республики Молдова, продукт все же должен соответствовать как юридическим нормам, так и, в частности, Кодексу об аудиовизуальных медиауслугах и Деонтологическому кодексу журналиста. Поэтому задача телеканала заключалась в том, чтобы обратить внимание на деликатные моменты (а не обойти их стороной), в том числе связанные с несовершеннолетними детьми, и на определенные выражения, такие как: «Выскажите ей в лицо, что такое поведение недостойно журналиста», – тем не менее, являющихся призывом, учитывая форму глагола, так как люди, смотрящие программу «Internetu’ grăiește», могли обращаться к журналистке NTV Moldova не только с доброжелательными сообщениями.
В то же время Елена Пахомова, к сожалению, восприняла это послание как признак недовольства языком, на котором она разговаривает, и ее этнической принадлежностью. И Ната Албот, и особенно Андрей Болокан неоднократно обращались к румыноязычным журналистам, критикуя их деятельность и чрезмерно услужливое отношение к той или иной партии. Кроме того, ни в одном из эпизодов не прозвучало упоминания об этническом происхождении Елены или ее родном языке. Следовательно, подходить к теме обсуждения в этом ключе неуместно, непродуктивно и непрофессионально. Если посмотреть на конфликт с другой точки зрения, он представляется личным, но он также подогревает определенные настроения в нашем обществе, и без того недостаточно сплоченном и чувствительно относящимся к подобным темам.
Инцидент выдвинул на передний план темы Интернета, телевидения, этики и ограничения свободы выражения. Разумеется, свобода слова – то право, которое мы должны защищать изо всех сил. Интернет, пока не регулируемый законодательством, возможно, позволяет себе слишком много. Но, поскольку медиапродукт, предназначенный для Интернета, транслируется по телевидению, он должен соответствовать законодательству о телерадиовещании этой страны. В ситуациях, где трудно провести различие между общественной и частной жизнью, можно было бы предложить создать два разных профиля в социальных сетях: один, доступ к которому крайне ограничен, касался бы исключительно частной жизни, и его могло бы просматривать ограниченное количество людей, а другой, предназначенный для общественности, с более широким доступом, где лица, занимающие государственные должности, в том числе журналисты, могли бы выражать свои взгляды по вопросам, представляющим общественный интерес, в том числе политическим.
Таким образом, можно будет избежать ситуаций, в которых определенные данные личного характера могут всплыть в контекстах, нежелательных для тех, кого они касаются. В противном случае, если говорить о журналистах с сотнями/тысячами друзей и подписчиков, трудно сказать, что некоторые их посты являются «закрытыми». Кроме того, Деонтологический кодекс журналиста Республики Молдова четко предусматривает, среди прочего, что «в случае критической речи в адрес публичного лица журналист должен в первую очередь учитывать общественные интересы», «журналист выражает свое мнение на фактической основе, исходя из информации, которую он добросовестно считает правдивой и которую, при необходимости, можно проверить», а также что «журналист выражает свое мнение честно и этично, без намеренного искажения фактов или данных».
В то же время, создавая программу, которую смотрят тысячи людей по всему миру, невозможно избежать этической ответственности перед этими людьми, которые принимают/могут принять как должное рекомендации или предложения, прозвучавшие во время передачи. Таким образом, независимо от того, являются ли лидерами общественного мнения как Ната Албот/Андрей Болокан, так и Елена Пахомова, они общественные деятели, за которыми наблюдают не только один-два человека из их семейного круга, и поэтому они вносят вклад в формирование мнений и, возможно, даже ценностей этих людей. Никогда и ни от кого не требуется большей осторожности и ответственности за каждое произнесенное/написанное слово в пределах такого великодушного и прекрасного понятия, как свобода выражения.
Этот инцидент послужил нам уроком, как сказала Ната Албот, и этот урок должен напомнить нам всем, говорим ли мы на румынском, украинском, русском, болгарском языках или принадлежим к какой-либо другой этнической группе, один из наиболее важных принципов демократии и свободы, в том числе выражения. Его сформулировал Вольтер более двух веков назад, и звучит он так: «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить». Имея право высказаться, давайте будем внимательно относиться к тому, что и как мы говорим. Потому что мы разные, не так ли? А Единство заключается в Разнообразии.
Анета Гонца, исследователь СМИ
___________________________________
Создание данного анализа стало возможным благодаря щедрой поддержке американского и британского народа посредством Агентства США по международному развитию (USAID) и UK Aid. Высказанные мнения принадлежат авторам (Центру независимой журналистики) и не отражают в обязательном порядке взгляды UK Aid, USAID или Правительства США.
