Все чаще нас призывают мыслить трезво, критически и/или, проще говоря, думать, в то время, когда потребляем информацию из прессы. По результатам проведенного мной мониторинга главных выпусков новостей, выходящих в эфир на телеканалах с национальным покрытием и одном телеканале с региональным покрытием («Jurnal TV») в период с 5 по 12 октября, констатирую, что понадобится много здравомыслия для того, чтобы применить на практике благородную способность мозга. И вот почему…
«Prime TV», «Canal 2», «Canal 3» и «Publika TV» вместе представили общественности ± 211 новостных материалов предвыборного характера. Выпуски новостей четырех вышеупомянутых телеканалов содержат рубрику «Избирательная кампания — 2016», в рамках которой освещались ± 116 информативных материалов, а другие ± 95 транслировались без особого примечания. Новостные материалы из первой категории — несбалансированные, подготовленные с нарушениями правовых и этических норм — касались ряда кандидатов на пост президента. Телеканалы в один голос, исключительно и широкомасштабно выставляют Мариана Лупу в положительном свете (например: 5.10, «Canal 3» — Лупу поддерживает учителей (11 мин.); 6.10, «Prime TV» — Процветающие предпринимательские дела (8 мин.); 7.10, «Publika TV» — Усилия по борьбе с коррупцией (15 мин.); 8.10, «Canal 2» — Встреча с жителями Дрокиевкого района (7 мин.); «Prime TV» — Мариан Лупу обещает (6 мин.); 9.10, «Publika TV» — Лупу — о принятии ответственности (9 мин.); «Prime TV» — Молодежь получает поддержку (22 мин.); 12.11, «Canal 2» — Реформы в системе социальной помощи (15 мин.) и т.д.
Новостные материалы под оптимистичными заголовками, заключающие в себе эпитеты и отзывы, представлены в жизнерадостном ключе и повторяются как минимум по четыре раза. За ними следуют материалы из второй категории, в которых рассказывается в деталях о встречах представителей ДПМ с избирателями, деятельности Фонда «Эдельвейс», правительства и парламента и выдвигаются на первый план достижения, реформы, а также такие официальные лица, как Павел Филип и Андриан Канду. Кроме того, вышел в эфир материал об уроках кикбоксинга, которые проводит депутат от ДПМ Константин Цуцу (8.10). Несмотря на то, что данные материалы не были размещены под рубрикой «Избирательная кампания — 2016», в некоторых из них видно, как люди, пришедшие на встречу с членами ДПМ, держат в руках и/или просматривают газету, на страницах которой напечатана фотография Мариана Лупу и его избирательный лозунг (7.10).
Вышеперечисленные телеканалы выставляют кандидата Андрея Нэстасе исключительно в отрицательном свете, неоднократно навешивая ярлыки и предъявляя обвинения: 5.10, «Prime TV» — Нэстасе подгоняют (11 мин.); «Canal 2» — Нэстасе — быстрый манифестант (9 мин.); «Canal 3» — Нэстасе загребает деньги лопатой (16 мин.); «Publika TV» — Активисты-уголовники на акции протеста Платформы «ДА»; 7.10, «Prime TV» — Грязная кампания (11 мин.); «Canal 3», «Publika TV» — ДПМ обвиняет «ДП» в проведении грязной кампании (25 мин., 13 мин.); 11.10, «Prime TV» — Нэстасе уступает (21 мин.); «Canal 2», «Publika TV» — Нэстасе вынужден выйти из гонки (12 мин., 17 мин.); «Canal 3» — Нэстасе заставляют уступить (22 мин.); 12.10, «Prime TV» — Ультиматум «ДП» (16 мин.); «Canal 2» — Нэстасе снова выдвигает свой ультиматум (13 мин.); «Canal 3», «Publika TV» — Нэстасе освистали в Бачой (19 мин., 20 мин.).
Отмечу также и материал от 12 октября, вышедший в эфир на всех четырех телеканалах под рубрикой «Избирательная кампания — 2016», который носит название: Его поддерживают примары («Prime TV», 20 мин.), Мариана Лупу поддерживают местные власти («Canal 2», 17 мин., «Publika TV», 22 мин.) и Лупу поддерживают местные власти («Canal 3», 24 мин.). Главными героями новостного материала являются Мариан Лупу, Павел Филип, Андриан Канду и Владимир Плахотнюк, которые участвуют во встрече с молдавскими примарами. Приводятся кадры с мероприятия и фрагменты выступления вышеназванных лиц. Мариан Лупу представлен в качестве кандидата на пост главы государства, а Павел Филип и Андриан Канду — в качестве премьер-министра и соответственно председателя парламента. Премьер-министр говорил о достижениях правительства… Хотя электоральное законодательство и законодательство о телерадиовещании местами довольно сумбурное и нуждается в дополнениях, они предусматривают четко, что во время проведения избирательной кампании, СМИ должны проводить различие между публичными функциями и качеством члена партии, а деятельность правительства/парламента должна быть представлена отдельно и не использоваться в избирательных целях.
Еще одним кандидатом, выставленным в неблагоприятном свете на вышеназванных четырех телеканалах, стал Дмитрий Чубашенко: 5.10 — Новое расследование («Prime TV», 20 мин.); Политические прогулки Дмитрия Чубашенко («Canal 2», 13 мин.); Тайная биография Чубашенко («Canal 3», 12 мин.); Раскрытие информации о Чубашенко («Publika TV», 20 мин.). Информация, касающаяся Игоря Додона, Юрия Лянкэ, Сильвии Раду, Валерия Гилецкого, а также сообщения ЦИК относительно избирательного процесса были представлены в нейтральном свете. В случае других четырех кандидатов, зарегистрированных в президентской гонке, представленная информация носила неравноправный характер (Анна Гуцу и Сильвия Раду были всего лишь упомянуты; приводились цитаты из заявлений Майи Лагуты и Валерия Гилецкого).
Переключаю телеканал и обнаруживаю, что «Jurnal TV» передал за неделю ± 54 новостных материалов предвыборного характера, которые, однако, не были представлены под какой-либо специальной рубрикой. В данном случае кандидат Андрей Нэстасе упоминается в положительном контексте, а Мариан Лупу и ряд членов Демократической партии — в отрицательном контексте. Одни и те же действующие лица — противоположные образы. Наряду с материалами, которые благоприятствуют Андрею Нэстасе (5.10 — Члены ППДП солидарны с гражданами, 9 мин; 7.10 — Солидарны с Андреем Нэстасе, 13 мин.; 10.10 — Нэстасе — обращение к диаспоре, 16 мин.; 11.10 — Нэстасе — в диалоге со студентами, 27 мин. и т.д.), «Jurnal TV» транслировал ряд новостных материалов, в которых он защищается, отвечает нападкам, высказанным на вышеупомянутых телеканалах (5.10, 7.10), обращается к гражданам посредством письменных/видео сообщений (10.10, 12.10) или выражает личное мнение относительно определенных вопросов (8.10).
Новостные материалы, вышедшие в эфир на «Jurnal TV» содержали также мнения ряда иностранных экспертов по поводу президентских выборов и Андрея Нэстасе/Майи Санду (8.10, 9.10). Другая информация относительно избирательного процесса и предвыборной кампании была представлена лаконично, а кандидаты Мариан Лупу/ДПМ (в каждом выпуске) и Михай Гимпу (5.10 — Предвыборная агитация в рабочие часы, 18 мин.; Новая «финансовая бомба», 34 мин.; 6.10 — Вчера офис ЛП, сегодня — «конюшня», 22 мин.; 7.10 — Гимпу обвиняется в шантаже, 33 мин.) упоминались в отрицательном контексте. Особым случаем стало приглашение Андрея Нэстасе в студию выпуска новостей 12 октября, когда он в течение восьми минут вел открытую избирательную кампанию после того, как опроверг сообщение о назначении Майи Санду в качестве единого кандидата (4-12 мин.).
Канал «Moldova1» транслировал в рамках ежедневного выпуска новостей «Mesager» ± 42 новостных материала электорального характера. Телеканал выделяет данный тип информации, размещая ее под рубрикой «Избирательная кампания — 2016» (± 22 материала). Однако три новостных материала (5.10 11 мин.; 9.10, 10 мин.; 11.10 8 мин.), содержащие сообщения ЦИК, были представлены по неясным причинам, вне данной рубрики. Кроме того, другие информационные материалы касались, чаще всего, Павла Филипа. Во всех трех случаях были представлены кадры с премьером, фрагменты его выступлений, а также такие выражения как: усилия, предпринятые правительством в целях урегулирования ситуации…; Всемирный банк поддерживает пакет законов … как единственно правильный шаг… (5.10); Филип сказал, что процесс будет ускорен … (6.10), Филип поблагодарил Швецию… (10.10). Несмотря на то, что материалы относительно избирательного процесса носили объективный и сбалансированный характер, освещение деятельности определенных представителей партий, выдвинувших своего кандидата на президентские выборы исключительно в положительном свете, а также ограниченное освещение других чиновников не способствует созданию подлинной общественной службы.
Андриан Канду также был упомянут в двух материалах исключительно позитивного характера (5.10 и 8.10). Новостной материал под названием «Андриана Канду цитируют ведущие американские издания» (5.10, 10 мин.) и еще один о газопроводе Яссы-Унгены (6.10, 9 мин.) транслировались также и на «Publika TV» в почти неизмененном виде (Канду, в поле зрения зарубежных СМИ, 9 мин.; Румынский газ уже ближе, 6 мин.). Другой новостной материал, не имеющий отношение к выборам, вызывает недоумение с точки зрения представления. Общественный вещатель решил использовать в материале о семи человек, подозреваемых в контрабанде, вышедшего в эфир 7 октября (4 мин.) кадры, отснятые частным телеканалом «Publika TV» (с указанием источника) и текст, составленный журналистом телеканала «Canal 2».
Таким образом, хотя определенные медийные учреждения усложняют нам работу, призыв остается прежним: мыслить критически, в том числе в период избирательной кампании!
Анета Гонца, эксперт, Ассоциация электронной прессы
_______________________
Статья публикуется Центром независимой журналистики в рамках кампании против фальшивой и тенденциозно представленной информации STOP FALS!, которую проводят Ассоциация независимой прессы (API), Центр независимой журналистики (CJI) и Ассоциация независимых тележурналистов Молдовы (ATVJI).
