Русский юморист Максим Галкин говорил в одном из своих выступлений, что телевизионные каналы его страны защищают своих граждан, так как не показывают и не говорят обо всем, что происходит. Он сравнивал российские телеканалы с украинскими вещателями, утверждая иронически, что последние тщательнее соблюдают свободу слова. Заявление юмориста было шуткой, но шквал аплодисментов в зале доказал что люди с ним соглашаются и верят в то, что средства массовой информации на самом деле действуют им на благо.
Сознательно или несознательно, но подобным образом реагирует манипулируемая толпа. Я спрашиваю себя и спрашиваю вас: «А как бы отреагировали жители Республики Молдова на такую же шутку»? Можем ли мы считать, что телеканалы нас «защищают», представляя реальность желаемым ими образом в частности в рамках аналитических программ?
Телевизионное ток-шоу, которое французский социолог Пьер Бурдье называет одним из «видов телевизионного продукта неугодный для элиты» [1], принимая во внимание неудобство задаваемых вопросов или непредсказуемость сценариев, стало привлекательным пространством для манипулирования, пропаганды и/или отравления в интересах определенных отечественных телеканалов. Из многочисленных существующих приемов, к которым прибегают создатели таких телепередач как ток-шоу, рассмотрим один, наиболее существенный: манипулирование путем отбора темы/тем для обсуждения/дискуссии. Отдавая предпочтение той или иной теме, телеканал манипулирует посредством опущения, как сказал бы Пьер Бурдье.
Информации много, обсуждение избирательное
Много событий произошло на протяжении недели с 6 по 12 июня 2016 года, из которых отметим: Всемирный день окружающей среды, который отмечается 5 июня; журналистское расследование о предпринимательской деятельности кипрского гражданина в зоне заповедника Кэприяна; увеличение доли акций ЕБРР в уставном капитале «Victoriabank»-а; покушение на убийство бывшего местного советника в Комрате; предупреждение об опасности эпидемии свиной чумы; отчет о снижении уровня воды в русле реки Днестр; победа теннисиста Раду Албота в турнире серии «Challenger» (6 июня); неисправные светофоры на нескольких перекрестках Кишинева; визит делегации Республики Молдова во главе с премьер-министром Павлом Филипом в Бишкек; Всемирный день среднемесячной заработной платы по экономике (7 июня); обрушение лестниц и тротуара у одного из коммерческих банков в столичном секторе Рышкановка; подписание соглашения между правительством и «Gas Natural Fenosa» о механизме возвращения финансовых потерь; законопроект правительства по увеличению условной единицы (8 июня); отсрочка рассмотрения законопроекта о статусе муниципия Кишинев; принятие в двух чтениях проекта бюджета; публичные дебаты по вопросу выдвижения единого кандидата на президентские выборы (9 июня); запуск программы «Диализ в период отпуска»; законопроект об ограничении уличной рекламы в избирательной кампании; выводы Венецианской комиссии по поправкам в Кодекс о выборах, касающихся кампании всенародных выборов президента (10-11 июня) и т.д., и т.п.
Многие темы данного спектра, представляющие первостепенный общественный интерес, могли бы стать предметом обсуждения в рамках аналитических программ. Какие же из них выбрали отечественные телеканалы?
Темой ток-шоу «Fabrika», вышедшего в эфир 6 июня на Publika TV – где «каждый вечер с понедельника по пятницу политика дает отчет» и в котором «обсуждаются главные проблемы дня, предвещая в то же время события следующего дня» – стало «Выборы (местные) в Румынии: социал-демократическая победа». В рамках телепередачи были представлены результаты выборов в соседней стране, говорилось о правоцентристской ориентации граждан и все большем разочаровании в правых силах сравнительно с ситуацией в Республике Молдова. Во вторник, 7 июня на «Fabrika» прозвучали «Новые откровения о «деятельности» Настасе». В среду, 8 июня темой обсуждения стало «Нападения — ДА, ответы — НЕТ». Телепередачи были задуманы с целью распространения обвинений и резкой критики в адрес лидера Партии «Платформа Достоинство и правда» (ППДП) без права на реплику затронутой стороны. Как гости программы, так и ведущий неоднократно прибегали к повторению одного и того же слова, выражения (что является еще одним приемом манипулирования), продвигая тем самым одну и ту же точку зрения за исключением нерешительной попытки одного гостя остаться на нейтральной стороне.
В четверг, 9 июня, в рамках ток-шоу на том же телеканале обсуждалась «Борьба с коррупцией в полиции», а в пятницу, 10 июня телезрители наблюдали дебаты об уровне безопасности на чемпионате Европы по футболу «Евро-2016 лицом к лицу с терроризмом». Всего лишь. Из этого видно, что на данном отрезке времени события социальной, экономической или политической значимости были проигнорированы создателями телепередачи, которая выходит в эфир не один, а пять раз в неделю. Тем не менее, 7 и 9 июня в рамках ток-шоу «Țara lui Dogaru» на Publika TV обсуждались такие темы, как «СНГ – большое ожидание» и «Правительство хочет увеличить штрафы». Убеждения гостей передачи, как и заостренное внимание в основном на достижениях нынешнего правительства, в обоих случаях сути дела не меняет.
Prime TV, канал с национальным покрытием и согласно последним данным «AGB Молдова»[2] наибольшей аудиторией, предлагает телезрителям две аналитические передачи: «De facto», журналистский продукт продолжительностью около десяти минут, выходящий в эфир с понедельника по четверг, «который анализирует наиболее важные общественно-политические события текущего дня» и «Реплика», аналитическая программа продолжительностью до одного часа, выходящая в эфир по воскресеньям, «которая рассматривает в мельчайших деталях основные общественно-политические события дня и недели». Обе передачи выходят в прайм-тайм, что является нормой для продуктов формата ток-шоу. Один и тот же ведущий ведет обе передачи. На протяжении недели с 6 по 12 июня обсуждались такие темы как: «В дипломатии, Молдова следует принципу «и, и»» о визите премьер-министра Павла Филипа в Бишкек; «Группировка Цопа-Нэстасе хочет провести народ за нос», повторяющая в формате монолога риторику передач телеканала Publika TV; «Автомобиль был угнан и стоял на чурбаках, а теперь едет в правильном направлении» об успехах правительства Филипа и возможного визита миссии МВФ в Кишинев; «Сомнительные отношения между лидерами платформы «ДА» и беглыми преступниками Виктором и Виорелом Цопа», которая составила предмет обсуждений передачи «Реплика». Данные темы рассматривались в одностороннем порядке, так как дискуссии велись исключительно вокруг достижений визита в Бишкек, успехов правительства начиная с января текущего года и позитивных событий, которые произойдут в стране при условии, что действующие лица останутся прежними, повторяя, а порой и дополняя информацию, представленную в рамках передачи «Fabrika».
В свою очередь, в передаче «Ora expertizei», выходящей в эфир с понедельника по пятницу на Jurnal TV обсуждались следующие темы: «Интересы превыше закона» касательно расследования по делу о предпринимательской деятельности в зоне заповедника Кэприяна; «ВСМ – для одних родная мать, для других злая мачеха» об отклонении высшим советом магистратуры (ВСМ) заявления по вопросу поднятия иммунитета одного из судей; «Нигерия, урок для Молдовы» касательно опыта Нигерии в возвращении средств, украденных из государственного бюджета; «Кишинев прошел испытание огнём и мечом» касательно законопроекта о статусе Кишинева; «Бюджет на 2016 год принят в двух чтениях» о принятии законопроекта, а также о соглашении между правительством и «Gas Natural Fenosa» и увеличении штрафов. Несмотря на то, что в пяти выпусках программы были рассмотрены три значимых для данной недели события, элемент «дебатов» отсутствовал почти во всех телевизионных продуктах. Кроме того, выпуск, касающийся законопроекта о статусе Кишинева, является еще одним примером пропаганды против чего-либо или кого-либо, так как противной стороне не предоставляется право на реплику (ведущий не говорил о том, что противная сторона была приглашена). Информация была представлена односторонним образом, а телезрителей побудили поверить в недоброжелательность мэра и определенных партий, представленных в муниципальном совете Кишинева. В случае Jurnal TV, как и в случае Publika TV и Prime TV говорим о манипулировании посредством приглашенных гостей, что является отдельной темой для исследования.
Таким образом, прием манипулирования путем отбора встречается часто в передачах формата ток-шоу, выходящими в эфир на отечественных телеканалах. Определенные телеканалы нас «защищают», как в рассказе Максима Галкина, но заставляют стать свидетелями навешивания ярлыков, а также обмена обвинениями и оскорблениями между двумя или несколькими противными сторонами. А общественный интерес и освещение сложных вещей на доступном для простого человека уровне остаются в и для учебников по журналистике.
Анета Гонца, эксперт, Ассоциация электронной прессы
_____________
Статья публикуется Центром независимой журналистики (CJI) в рамках кампании против фальшивой и тенденциозно представленной информации— STOP FALS!, которую проводят Ассоциация независимой прессы (API), Центр независимой журналистики (CJI) и Ассоциация независимых тележурналистов Молдовы (ATVJI).
[1] Bourdieu, Pierre, Sur la télévision; suivi de l`emprise du jurnalisme, Liber-Raisons D`agir Eds. Paris, 1996
[2] http://www.agb.md/data.html
