В пятницу, 2 марта, на портале Sputnik.md была опубликована новость под заголовком: Мистика или знак: на конференции по Восточному партнерству погас свет. В новости, размещенной в разделе «Политика», рассказывается о проходящей в Кишиневе Межпарламентской конференции «Молдова, Грузия, Украина: Восточное партнерство и современные вызовы безопасности». Тем не менее, заголовок, более подходящий для художественного произведения, чем для информационного материала, а также то, как была преподнесена информация, сдвигает акценты на малозначащее по сравнению с тематикой мероприятия событие, а именно на отключение электричества в зале, где проходила конференция. Журналист щедро использует метафоры и другие стилистические приемы: «мистика или знак», «в зале внезапно погас свет», «после возникшей суеты», что делает материал субъективным и переносит личное мнение журналиста на информационное содержание новости.
Между тем, Книга стиля с этическими нормами для журналистов содержит четкие рекомендации относительно журналистского стиля: «Следует избегать экспрессивных определений, обычно прилагательных (эпитетов), особенно при подготовке новостей. Лаконичный стиль эффектнее приукрашенного».
По поводу заголовков, Книга стиля с этическими нормами для журналистов содержит следующие рекомендации: «Информацию следует подавать кратко, четко, строго по теме, нейтрально, без нюансировки. Заголовки должны улавливать суть проблемы несколькими хорошо подобранными словами». «О фактах следует сообщать без преувеличения».
Кроме того, в Книге стиля с этическими нормами для журналистов говорится о том, что при освещении событий необходимо четко разграничивать собственно информацию и точки зрения, чтобы избежать каких бы то ни было недоразумений: «Новости состоят из фактов и данных. Мнения выражают мысли, идеи, убеждения, ценностные суждения журналистов или средств массовой информации. Информационная статья может содержать исключительно мнение источника, но никак не самого журналиста».
