Последние выборы, состоявшиеся в Республике Молдова, кроме противостояния на политической арене, выявили и другие явления нашего общества. В «мирное время» мы эти явления игнорируем, иногда осознанно.
Краткосрочная избирательная кампания 2016 года, во время которой борьба велась за пост президента страны, была как буря, которая раскрыла самые неприятные и глубокие наши страхи, а некоторые СМИ очень хорошо использовали этот факт. В результате, мы систематически получали большой объем информации, часто фальшивой, которая блокировала нас в рамках языка ненависти, который возникает в голове любого человека, когда он чувствует, что ему угрожают силы, которых он не понимает.
Простые механизмы немедленного воздействия
Механизм был очень простым: внешний язык ненависти, продвигаемый прессой, вызвал внутренний язык ненависти, который в свою очередь принес фальшивое решение для всех проблем — нашлись виновные. Ими оказались сирийские беженцы, мусульмане, гомосексуалисты и все ЛГБТ-сообщество, незамужние и бездетные женщины и все остальные социальные категории, выходящие «за рамки нормы».
Среди самых разжигающих ненависть посылов, призванный вызвать чувство неопределенности и опасности, исходящие от внешнего врага, была фальшивая новость о 30 тысячах сирийских беженцах. Согласно медийным учреждениям, распространившим эту фальшивую информацию, нежелательные для стран ЕС сирийские беженцы будут приняты Молдовой, которая «не может прокормить собственное население, а тут еще 30 тыс. сирийцев…».
Механизм здесь был простым. Под конец избирательной кампании на «анонимном» сайте guralumii.net была опубликована новость о том, что «если станет президентом страны, Майя Санду обязуется на первом этапе принять на территорию Молдовы 30 тысяч сирийских беженцев». Согласно цитируемому источнику, «Майя Санду приняла предложение Ангелы Меркель, заявив, что религия чуждая для нее тема и ее не интересует вероисповедание людей». Хотя в заголовке новости говорится только о национальности предполагаемых беженцев, а не о их вероисповедании, этот факт уже создает тревожные ассоциации в головах молдавских граждан, которые в течение последнего года сформировали сдержанное отношение к иммигрантам с Ближнего Востока из-за негативной информации о них, распространенной некоторыми СМИ, особенно российскими.
Однако этим делом не закончилось. Новость перепечатали kp.md, point.md, newsru.md под заголовком: „Майя Санду дает добро: В случае ее победы, Молдова примет 30 тысяч мигрантов-мусульман”. Более того, в качестве иллюстрации к этой новости kp.md использовал фотографию с митинга против беженцев в Германии, на которой протестующий держит в руках плакат, на котором изображены две женские фигуры, носящие чадру (у мусульман: женское лёгкое покрывало во весь рост, закрывающее голову, имеющее густую сетку для лица и спускающееся по плечам вниз — прим. ред.).
Опубликовав эту фотографию, kp.md проигнорировал рекомендацию № 97 (20) Комитета министров Совета Европы, которая трактует понятие «разжигание ненависти», как покрывающее все формы самовыражения, которые включают распространение, провоцирование, стимулирование или оправдание расовой ненависти, ксенофобии, антисемитизма или других видов ненависти на основе нетерпимости, включая нетерпимость в виде агрессивного национализма или этноцентризма, дискриминации и враждебности в отношении меньшинств, мигрантов и лиц с эмигрантскими корнями».
Оружие, создающее порочный круг
Другой случай явного подстрекательства к ненависти с целью манипулирования населения страны, которое в основном проповедует православие, были заявления эпископа Бельцкого и Фалештского Маркела, «старательно» переданные медийными учреждениями. «…Последний пункт, из-за которого я призываю вас не голосовать за эту женщину на президентских выборах, состоит в том, что Майя Санду является единственным кандидатом в президенты страны в истории нашего государства, которого открыто поддерживают гомосексуалисты, лесбиянки, трансексуалы и другие сексуальные меньшинства. Она намерена проявлять терпимость к этим людям и интегрировать их в наше общество. Она дает понять, что мы, которые следуем вере и не допускаем подобные вещи — больные люди…», — заявил Маркел. Вскоре портал actualitati.md «развернул» эту идею: «По словам эпископа, своей позицией Майя Санду отклонилась от православной веры, поэтому верующие и священнослужители не имеют морального права голосовать за нее на президентских выборах…».
Один из часто цитируемых авторов по вопросам разжигания языка ненависти — Бхиккху Парекх — считает, что он «ударяет в человека или группу людей на базе определенных характеристик, стигматизирует жертву тем, что присуждает ей ряд глубоко нежелательных черт». По его мнению, язык вражды определяет форму выражения, в рамках которой целевая группа выводится за пределами норм социальных отношений. Читая материалы, опубликованные во время последней избирательной кампании, можно было сполна почувствовать, что означает нетерпимость, маргинализация и стигматизация тех, кто живет иначе, чем считает правильным большинство. Примером является и статья „Не родив своих детей, нельзя стать хорошим президентом Молдовы”, опубликованная на том же сайте kp.md.
Насколько опасен язык ненависти и как он действует вне рамок СМИ? Его последствия очень серьезны и негативно воздействуют на социальную сплоченность: исключают, маргинализируют, стигматизируют и увековечивают стереотипы, вносят раскол и увеличивают социальное расстояние между людьми. Не в последнюю очередь, это вызывает много страхов. А страх, в свою очередь, подпитывает язык вражды и, таким образом, создается порочный круг, которого сложно разорвать. Страх — это лучшее оружие, которое каждый несет при себе. Это оружие легко содержать именно подобным языком ненависти, который продвигают СМИ.
Диана Гужа, блогер
____________________
Статья публикуется Центром независимой журналистики в рамках кампании против фальшивой и тенденциозно представленной информации STOP FALS!, которую проводят Ассоциация независимой прессы (API), Центр независимой журналистики (CJI) и Ассоциация независимых тележурналистов Молдовы (ATVJI).
