В материалах на спорные темы, цитирование как минимум двух независимых друг от друга источников обязательно

0

Портал Gagauzinfo.md опубликовал в воскресенье, 6 октября, новость под заголовком «О возможности нападения России на Украину через Гагаузию написал польский автор». В статье написано о размышлениях польского автора Михала Марека, опубликованных на InoSMI.ru, по поводу возможного сценария захвата Российской Федерацией юга Украины (в частности, Одесской области) с целью дестабилизации ситуации в регионе и создания Измаильской    народной республики. Таким образом, по мнению автора, Россия сможет усилить контроль в том числе в Приднестровье.

Частично заимствуя контент с российского сайта, журналисты Gagauzinfo.md допускают ряд нарушений, включая смешивание фактов с мнениями и цитирование только одного источника – польского автора. Также, в тексте встречаются выражения, которые односторонне описывают ход возможной «российской операции», «район развертывания потенциальных действий», «провоцирование общественных беспорядков» – информация, которой нет места в профессионально написанных новостях.

В связи с этим, напомним, что по поводу информирования общественности о террористических действиях Книга стиля с этическими нормами для журналистов предусматривает: «Не допускается распространение информации, пропагандирующей или оправдывающей терроризм и экстремизм». Также, в Книге указывается, что отделение фактов от мнений обязательно. «Представляя события, следует четко отличать информацию от мнений, чтобы не ввести аудиторию в заблуждение». А в случае материалов на спорные темы, «необходимо найти и процитировать как минимум два независимых друг от друга источника или представить другие доказательства» и «следует проследить, чтобы у источников был разный опыт или даже разное отношение к теме».

Такой же профессиональный подход рекомендует и Деонтологический кодекс журналиста «Журналист, как правило, проверяет информацию как минимум из двух независимых друг от друга источников. Журналист публикует лишь информацию, в подлинности которой он убедился в результате проведенной проверки».