С точки зрения журналистики, период между Новым годом и Рождеством по старому стилю считается спокойным, когда ничего особого не происходит, а репортеры заранее вынуждены подумать о темах, которые актуальны всегда, то есть о материалах, которые можно показать в дни затишья.
Но начало 2022 года было другим. Внимание прессы было направлено на Казахстан, где внезапное подорожание сжиженного газа привело к уличным протестам. Они разразились на западе страны, но быстро распространились, и эксперты расценивают их как самые агрессивные демонстрации за 30 лет независимости страны. События в Казахстане происходили очень быстро, и с такой же скоростью распространялись новости о протестах.
Почему демонстрации в Казахстане представляют интерес для молдавской публики? Потому что они происходят в контексте дестабилизации ситуации в регионе, вызванной скоплением российских войск вблизи границы с Украиной. Запад обеспокоен тем, что Москва может готовить новую атаку на Украину. С другой стороны, Москва обратилась к западу с рядом требований, в том числе, чтобы НАТО пообещала не продолжать расширение на восток и вывела свои силы, развернутые в Восточной Европе.
Что видел телезритель в Республике Молдова?
Телеканал «РТР Молдова», который ретранслирует российский канал «Россия-РТР» на территории Молдовы, каждый вечер передавал новости о развитии событий. Он был одним из немногих телеканалов, афиллированных России, которые освещали протесты. Остальные делали это спорадически или вообще не работали в период демонстраций. Самый «состоятельный» анализ был показан в воскресенье, 9 января, в выпуске новостей «Вести».
Что пытались сообщить этим анализом телезрителям из Кантемира, Леова, Оргеева или Бричан?
- Что протестующие – «бандиты» и «террористы», которые якобы пытались свергнуть правительство;
- Что их поддерживают «внешние» силы;
- Что неправительственные организации, финансируемые Джорджем Соросом, стремятся свергать правительства;
- Что ситуация успокоилась только после вмешательства войск из Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), возглавляемой Россией;
- Что российский президент Владимир Путин «удаленно» справился с кризисом, максимально воспользовавшись ресурсами, чтобы защитить казахский народ.
Когда пропаганда занимает место объективности
Сообщения о демонстрациях – одни из самых сложных. Почему? Потому что репортер должен объективно представить обе стороны конфликта и не поддаваться собственным убеждениям при освещении ситуации, ведь, согласно Деонтологическому кодексу, «журналист должен показать многообразие мнений, даже если с ними не согласен». Да, это общепринятые правила, то есть журналисты должны соблюдать их ежедневно, но когда они находятся в центре событий, когда атмосфера вокруг них накаляется, освещать ситуацию беспристрастно становится особенно сложно.
Вызывают, однако, беспокойство материалы, авторы которых даже не пытаются представить демонстрации объективно. То есть те, которые представляют только позицию властей, где не говорится, чем же недовольны протестующие, где на них наклеивают ярлыки, представляя их в отрицательном свете, которые направлены только на то, чтобы рассказать правду «наполовину».
В обзоре событий недели 3-9 января главной темой «Вестей» были, конечно, протесты в Казахстане. Название выпуска: «Уроки казахского: почему государство проспало подпольную подготовку терактов спящих ячеек боевиков. Что было бы с Казахстаном и российскими туристами, если бы не миротворцы».
В хронологии событий, представленной в выпуске, говорилось, что «несколько суток банды боевиков со звериной жестокостью громили города по всей стране». Говоря о протестующих, корреспондент использовал прилагательные «бандиты», «провокаторы» и «террористы».
Почему эти определения опасны? Потому что они отрицательно влияют на мнение телезрителя и вызывают у него тревожное состояние. Итак, здесь наблюдается метод манипулирования, известный как «наклеивание ярлыков». Как правило, ярлык подчеркивает определенную деталь, чаще всего отрицательную, привлекает внимание людей, и таким образом происходит попытка повлиять и сформировать определенное отношение публики.
Внимание! Когда в новостях журналисты используют ярлыки, нужно «смотреть во все глаза», потому что велика вероятность, что они необъективны и могут предвзято повлиять на мнение телезрителя.
Образ врага
Не обошелся без манипулирования и рассказ о просьбе президента Казахстана, Касым-Жомарта Токаева, чтобы в ситуацию вмешались военные силы Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), которой руководит Россия и в которую также входят Армения, Белоруссия, Киргизия и Таджикистан. Президент России Владимир Путин представлен в репортаже методом, который называется «народный спаситель». Он работает в сочетании с другим методом – «образ врага».
Перед тем, как широко представить преимущества участия России в урегулировании протестов, репортеры рассказали о нападениях протестующих, которые, по словам экспертов, процитированных в материале, говорили на арабском языке и жестко нападали на сотрудников правоохранительных органов. «Тело одного из них [полицейского] было обнаружено с отсеченной головой. Последнее, заявляют в комендатуре, – прямое доказательство террористического и экстремистского характера бандформирований», — говорится в материале. Сразу после этого цитируется Владимир Васильев, руководитель фракции «Единая Россия» в Госдуме РФ, который сформулировал следующий вывод: «Это те боевики из Афганистана, которых в свое время, после вывода Соединенных Штатов, стало там только больше и которые на сегодняшний день, почувствовав возможность, проявили себя на территории Казахстана».
(Уточним, что про-путинская правящая партия «Единая Россия» – самая влиятельная в России. Ее возглавляет бывший глава государства Дмитрий Медведев).
Эту мысль продолжил Виктор Мураховский, военный эксперт, по словам которого «власти Казахстана не обращали серьезного внимания на такие националистические выпады, ячейки и работу некоммерческих организаций» экстремистского толка, финансируемых из-за рубежа. Далее следует вывод, что в Казахстане много НКО – 22 000, – и две трети из них финансируются из-за рубежа. Кроме того, уточняется, что это одна из немногих стран на постсоветском пространстве, где до сих пор без ограничений работает Фонд Сороса, который истратил в Казахстане больше 100 миллионов долларов, а на что – непонятно. Журналисты телеканала отметили, что «соросовские бюджеты больше были лишь в Киргизии, Армении, Грузии и Украине, где уличными протестами удалось свергнуть существующую власть».
Это совсем не случайные выводы. Они были сформулированы в контексте, в котором медиаэксперты, в том числе от организации Freedom House, констатировали, что в последние десять лет в странах, соседствующих с Россией, наблюдается появление законов, обязывающих НПО регистрироваться в качестве «иностранных агентов», если они получают средства из-за рубежа. В результате, некоторые неправительственные организации были вынуждены прекратить свою деятельность.
Народный спаситель
Продолжая линию метода «образ врага/народного спасителя», в материал была введена Россия, которая ежедневно отправляла в Казахстан десятки самолетов с военными и техникой, а российский министр обороны Сергей Шойгу постоянно сообщал президенту Владимиру Путину о ходе операции. Кроме того, цитировались прохожие, которые говорили, что с приходом военных ОДКБ протесты успокоились, и люди больше не боятся выходить из дома.
Почему используется и работает этот метод? Потому что он действует как обещание, что кто-то решит проблему. Аудитории передают мысль, что страх или беспокойство, вызванные вредителями из-за рубежа, можно устранить действиями «народного спасителя», в данном случае – России и Владимира Путина.
Внимание! Метод «образа врага», который может быть внутренним или внешним, используется для дискредитации оппонентов, политических противников или стран. С помощью этого метода внушается чувство опасности и беспокойства, потому что проецируется преувеличенный и часто неверный образ конкретного человека, организации или страны. Вместе с этим методом чаще всего используют метод «народного спасителя». Это дополнительный инструмент: после того, как в глазах публики враги были определены, необходимо представить и спасителя, способного бороться с ними и, в итоге, устранить их.
Как выглядит ситуация с точки зрения правозащитников
Сообщения и анализы западной прессы показывают, что на национальном уровне беспорядки в Казахстане являются выражением внутренней борьбы за власть, между сторонниками нынешнего президента Касым-Жомарта Токаева и бывшего лидера Казахстана Нурсултана Назарбаева.
На международном уровне, некоторые организации, включая Amnesty International, выразили убеждение, что протесты в Казахстане являются «прямым следствием постоянного нарушения властями прав человека». «Вместо того, чтобы угрожать расправой с протестующими, властям Казахстана нужно мирно урегулировать ситуацию, немедленно и безоговорочно освободив всех, кто был произвольно задержан», — говорится в декларации, подписанной Мари Струтерс, директором Регионального бюро Amnesty International по Восточной Европе и Центральной Азии.
Материал был подготовлен в рамках проекта «Борьба с пропагандой и манипулированием инструментами медиаобразования», реализуемого Центром независимой журналистики в период с ноября 2021 по октябрь 2022 года при поддержке организации Black Sea Trust, проекта Немецкого фонда Маршалла США. Мнения, выраженные в этом материале, могут не совпадать с взглядами Black Sea Trust или ее партнеров.
Портал Mediacritica
