Некоторые средства массовой информации проявили свои политические предпочтения при освещении презентации общих намерений партии Платформа «Достоинство и правда» (ППДП) и партии «Действие и солидарность» (ПДС), объединившихся в единый блок, «Движение ACUM», для участия в парламентских выборах 24 февраля 2019 года.
NTV Moldova, Accent TV и Noi.md полностью проигнорировали данную тему, а Publika TV, Canal 2 и Sputnik.md представили ее в отрицательном свете, с применением ярлыков в адрес ДПС и ППДП и их лидеров (Майи Санду и Андрея Нэстасе), сконцентрировавшись исключительно на разногласиях между четырьмя оппозиционными партиями (ПДС, ППДП, ЛДПМ, ЛП). Jurnal TV представил это событие подробно, с отрицательным акцентом на руководство страны и ДПМ. TV 8, PRO TV Chișinău и общественный телеканал Moldova 1 представили информацию нейтрально и беспристрастно, сконцентрировавшись на самом событии и на заявлениях основных источников.
Publika TV подошел к теме тенденциозно, представив ее в отрицательном свете, подчеркивая исключительно разногласия в Оппозиции и ее возражения в связи с реформой зарплат, однако без включения прямых цитат или заявлений партий по этой позиции. Таким образом, тема была представлена не столько с точки зрения намерений двух партий и потенциального избирательного блока (сути новости), сколько с точки зрения отрицательных подробностей и предполагаемых «разногласий» этих двух правосторонних партий. Publika TV исказил информацию, нарушив нормы профессиональной этики и применив некоторые методы манипулирования информацией, например:
- Применение ярлыков с целью дискредитировать конкретного человека или организацию: «бином представил свое предвыборное предложение»; «Тудор Делиу заявил, что создание бинома ПДС-ППДП…»; «Противоречивая ситуация создалась и в отношениях бинома ПДС и ППДП с либералами»;
- Искажение заявлений. Заявления Тудора Делиу, лидера ЛДПМ, были неверно парафразированы и сокращены: Версия заявлений, парафразированных Publika TV: «…И это после того, как председатель ЛДПМ Тудор Делиу заявил, что создание бинома ПДС-ППДП без либерал-демократов, — как кол для его партии, которую оставили вне избирательного блока»; Оригинал заявлений (передача „Puterea a patra”, телеканал N4): «…можно назвать и колом, но переговоры продолжаются», а в том контексте, термин «кол» был повторен Тудором Делиу за ведущим передачи Георгием Гонца, в ответ на вопрос последнего. Политик допустил, что это возможный сценарий, но не вероятный, однако на Publika TV это заявление было вырвано из контекста и истолковано иначе;
- Избирательный подход к источникам. В случае заявлений Тудора Делиу в передаче на канале N4, не был процитирован непосредственный источник, который помог бы создать более правильную и полную картину действительности. В то же время, реплики Андрея Нэстасе, прозвучавшие в передаче на канале Jurnal TV, в которой он выступает с заявлениями (обвинительными) о Михае Гимпу и о том, почему он не был приглашен на презентацию намерений ПДС и ППДП, были включены с указанием источника. Для правильного, нейтрального и объективного освещения, репортеры Publika TV должны были процитировать непосредственно заявления Тудора Делиу, либо включить фрагмент видео с передачи, в которой он принял участие;
- Смешивание фактов с мнениями: «Новые разногласия между оппозиционными партиями правого толка. Либерал-демократы, похоже, проигнорировали мероприятие, организованное партией «Действие и солидарность» и Платформой «Достоинство и правда», на котором бином представил свое предвыборное предложение». Данные утверждения не поддерживаются мнениями источников и являются, таким образом, толкованием журналиста;
- Методы манипулирования «внутренний враг» и «народный спаситель». ППДП и ПДС представлены как партии, не соглашающиеся с реформами, которым безразлична судьба граждан страны, тогда как ДПМ представлена как партия-спаситель: «В то же время, намерения, представленные ПДС и ППДП, включают увеличение средней заработной платы, при том, что обе партии противились увеличению зарплат для почти 200 тысяч бюджетников, заявленному ДПМ, поскольку якобы для этого нет бюджетных средств».
Телеканал Canal 2 опередил событие в одном из сюжетов выпуска новостей 2 ноября, в котором было упомянуто о том, что будет создан избирательный блок ACUM, однако акцент был сделан на разногласия между ПДС, ППДП, ЛДПМ и ЛП («…ссоры не прекращаются»). Подход был аналогичным подходу Publika TV в новости от 3 ноября: репортеры Canal 2 сообщили о том, что на следующий день «ППДП и ПДС объявят о создании общего избирательного блока бинома Санду-Нэстасе для выборов в феврале» (наклеивание ярлыка). Однако в день мероприятия, как и в ближайшее за ним время (3-6 ноября 2018 года), Canal 2 не освещал данное событие в выпусках новостей, что можно расценить как манипулирование через умалчивание.
PRO TV Chișinău осветил тему в выпуске новостей 3 ноября 2018 года, сконцентрировавшись на самом событии, без применения оценочных суждений или методов манипулирования. Единственным нарушением, допущенным PRO TV Chișinău, было то, что репортеры не обеспечили право на ответ представителям руководства страны и ДПМ, которые упоминались в заявлениях Майи Санду и Андрея Нэстасе.
TV8 осветил создание избирательного блока ACUM в сюжете о встрече четырех партий (ПДС, ППДП, ЛДПМ, ЛП) в офисе ЛП 5 ноября, включенном в выпуск новостей в тот же день (TV8 не имеет выпусков новостей в выходные дни, т.е. и 3-4 ноября 2018 года). В то же время, на интернет-платформе TV8 была опубликована новость о предвыборных намерениях ПДС и ППДП. TV8 осветил оба события нейтрально и беспристрастно.
Общественный телеканал Moldova 1 передал один сюжет о намерениях ПДС и ППДП создать избирательный блок ACUM в середине выпуска новостей Mesager 3 ноября. Moldova 1 представил информацию нейтрально и беспристрастно, включив в сюжет заявления всех источников, имеющих отношение к теме.
Jurnal TV осветил тему подробно. В выпуске новостей 5 ноября (3 и 4 ноября, т.е. в субботу и воскресенье, этот телеканал не имел выпусков новостей), Jurnal TV передал два репортажа общей продолжительностью 13 минут, что составило около 40% всего выпуска. В одном из сюжетов сообщалось о «намерениях блока ACUM», и он почти полностью был основан на передаче, в течение 11 минут, основных фрагментов видео с заявлениями с презентации намерений. Во втором сюжете, немногим более 2-х минут, были представлены мнения граждан, присутствовавших на мероприятии. В обоих сюжетах ПДС и ППДП были представлены исключительно в положительном свете.
Jurnal TV допустил в своих новостях:
- Обобщение: «Граждане хотят изменений» (заголовок одной из новостей); «…Уверенная в успехе, структура пользуется поддержкой Запада»;
- Необеспечение права на ответ. Jurnal TV не обеспечил право на ответ обвиняемым — ДПМ/руководству страны, Владу Плахотнюку и Игорю Додону. Фраза, включенная журналистами в конец сюжета, объясняющая отсутствие их мнения («Власти пока не прокомментировали заявления, озвученные на мероприятии»), не может никоим образом считаться обеспечением права на ответ.
Sputnik.md опубликовал одну новость на данную тему, с информативным заголовком «Майя Санду и Андрей Нэстасе объединили силы перед выборами», однако за заголовком следует короткий вступительный абзац с риторическим вопросом: «Смогут ли политики консолидировать электорат — большой вопрос». Это сочетание фактов (создание блока ACUM) с личными сомнениями («успех» политического проекта) свидетельствует о скептицизме журналиста, который пытается оценить политиков по каким-то неясным критериям. Эта фраза повторяется и развивается в тексте материала, опять без указания источника, поддерживающего эти сомнения, и с упоминанием информации из прошлого, что можно оценить как применение метода внушения: «Лидеры оппозиции и раньше пытались объединить свои силы «накануне» парламентских выборов, но эти попытки, как правило, проваливались». Кроме того, Sputnik.md несколько раз смешал факты с мнениями и манипулировал при помощи выборочного контекста: «Успех политического сотрудничества Нэстасе и Санду с бывшими коллегами из ЛДПМ также неясен»; «Сложно предсказать, сумеют ли Нэстасе и Санду консолидировать электорат. Предыдущие избирательные кампании доказали, что в «политическом партнерстве» может произойти что угодно».
Kp.md не освещал события от 3 ноября, а именно политические намерения ПДС и ППДП и создание избирательного блока ACUM. Однако 5 ноября Kp.md опубликовал новость, позаимствованную на Allmoldova.com, в которой были представлены подробности о предполагаемом указании, распространенном среди участников мероприятия, без информации о самом событии (создание блока ACUM). Новость полна обвинений и мнений, но их источник не указан: «Ни Майя Санду, ни Андрей Нэстасе не собираются выполнять обещания, сделанные со сцены». Таким образом, читателями манипулировали ссылкой на источники, которые невозможно проверить. Кроме того, Kp.md не обеспечил сбалансированность источников и не обеспечил право на ответ обвиняемым (Майе Санду и Андрею Нэстасе). 6-го ноября, портал опубликовал статью под заголовком «Неудачники объединяются: Санду и Нэстасе решили наступить на «старые» грабли». Хотя это статья-мнение, она включена в рубрику «Политика», что противоречит нормам профессиональной этики, поскольку мешает читателям отличить факты от мнений.
Unimedia.info опубликовал две новости. Одна заключалась в передаче события в прямом эфире, включая основные заявления участников в текстовом формате. Вторая сообщала о посланиях нескольких европейских политиков в поддержку двух партий (ПДС и ППДП). Информация в обеих новостях была представлена нейтрально и на основании фактов.
Телеканалы NTV Moldova и Accent TV, а также портал Noi.md, в период 2-6 ноября не освещали данную тему в выпусках новостей и в информационном блоке онлайн, соответственно, что можно оценить как умалчивание.
Контекст:
3 ноября 2018 года, партия Платформа «Достоинство и правда» (ППДП) и партия «Действие и солидарность» (ПДС) — объединенные в Движение ACUM — представили свои общие намерения для парламентских выборов 24 февраля 2019 года. Мероприятие состоялось в Кишинэу, и в нем приняли участие гости из Молдовы и из-за рубежа, а также члены и сторонники двух партий. Основные представленные намерения заключаются в следующем: увеличение доходов населения, чтобы средняя заработная плата достигла 11.000 леев в месяц; увеличение средств для школ и детских садов, в том числе для зарплат сотрудников; модернизация системы медицинской помощи; и реформа юстиции. В то же время, партии указали в качестве своей задачи выполнение до 2023 года всех условий для запроса членства в Европейском союзе. После презентации, участники прошли маршем по центру столицы, раздавая листовки, чтобы сообщить о своих намерениях жителям города.
Виктор Готишан, медиа-исследователь
___________________________
Публикация данной статьи стала возможной благодаря щедрой помощи американского народа, предоставленной через Агентство США по международному развитию (USAID). Мнения, высказанные в ролике, принадлежат автору и не отражают в обязательном порядке взгляды USAID или Правительства США.
*В настоящем исследовании проанализированы результаты мониторинга 12 средств массовой информации Р. Молдова: Publika TV (новости на Publika.md), Prime TV, Canal 2, Canal 3, Moldova 1, Jurnal TV, Accent TV, RTR Moldova (выпуски новостей, подготовленные в Республике Молдова), NTV Moldova; онлайн-прессы: Noi.md, Sputnik.md, Deschide.md.
Средства массовой информации отбирались по следующим критериям: сфера вещания – территория всей страны, влияние – тираж и аудитория, языки – румынский и русский.
