Каким образом «монументальная политическая ошибка» превращается в ангажированную журналистику

0

Портал Today.md опубликовал в четверг, 8 ноября, новость под заголовком «ВИДЕО | Бином Санду-Нэстасе повернулся задом к Штефану Великому». Хотя материал был помещен в рубрику «Политика», он скорее похож на очерняющий комментарий, чем на информационный текст. Заголовок статьи является саркастическим мнением журналиста, комментирующего групповую фотографию лидеров ПДС и ППДП с их сторонниками у памятника Штефану Великому.

И в тексте материала автор применил оценки («монументальная ошибка», «погоня за дешевыми популистскими образами») и дал личное толкование события: «показали отсутствие элементарного уважения», «восхищаться его популизмом», «повернулся задом к Штефану Великому». В контексте этих выражений, применение выражения «нареченный сын осужденного олигарха Цопа» является ярлыком, который усиливает субъективное отношение журналиста, что не соответствует профессиональным стандартам журналистики.

В этом смысле, журналистам следует помнить, что их основной обязанностью является отделение фактов от мнений при освещении событий дня, а при формулировании текста новости, им следует учитывать рекомендации Книги стиля с этическими нормами для журналистов: «Следует избегать экспрессивных определений, обычно прилагательных, особенно при подготовке новостей»; «Информацию следует подавать кратко, четко, строго по теме, нейтрально, без нюансировки».