Выражения, свойственные художественной литературе, в новостях не являются «подушкой безопасности» для сенсационных заголовков

0

Портал Sputnik.md опубликовал в воскресенье, 9 сентября, новость под заголовком: «Никто этого не ожидал: Смотри, что сделал детям мужчина со Старой почты». Заголовок материала сформулирован так, чтобы провоцировать читателя и держать его в напряжении (метод кликбейта), наводя на мысль о возможном насилии или о чем-то необычном. Однако из текста новости становится понятно, что в одном микрорайоне столицы была открыта детская площадка, создание которой спонсировал один из жильцов соседнего дома. После интриги, спровоцированной сенсационным заголовком, читателю представляется, по сути, положительная новость о добром деле одного из жителей столицы, однако материал полон прилагательных и оценочных суждений. Все вместе, это снижает убедительность и журналистский профессионализм:

«Большая радость для некоторых детей», «не могли поверить своим глазам», «как любое доброе дело», «дети веселились вместе с забавным клоуном», «кажется невероятным», «поступок настоящего мужчины», «просто поставил перед собой задачу порадовать детей с улицы Язулуй».

Подобные формулировки считаются, согласно Книге стиля с этическими нормами для журналистов, «экспрессивными определениями», которые нюансируют тему и свидетельствуют о субъективном и нравоучительном подходе журналиста к повествуемому. Следует помнить, что нормы и стандарты информационной журналистики не допускают представления фактов сквозь призму мнений или отношения журналиста.

Книга стиля в этом смысле рекомендует: «Следует избегать экспрессивных определений, обычно прилагательных, особенно при подготовке новостей. Лаконичный стиль эффектнее приукрашенного».