Суд первой инстанции вынес в среду, 4 апреля, приговор по делу политика Кирилла Лучински, приговорив бывшего депутата к пяти годам и шести месяцам лишения свободы. Пресса широко осветила данную тему, и хотя решение суда не является окончательным, некоторые СМИ представили его именно так. Например, портал Publika.md написал в заголовке, что Лучински был «приговорен к тюремному заключению», и далее продолжил, что он «будет находиться под судебным контролем до вынесения окончательного приговора».
В нарушение деонтологических норм, в материале не уточнили, что решение было вынесено судом первой инстанции и что оно может быть оспорено. Таким образом, публикой манипулировали, внушая мысль о том, что вина политика доказана окончательно и что наказание лишением свободы не подлежит отмене.
Аналогичную ошибку допустил и портал Diez.md, который опубликовал противоречивую информацию в первом абзаце, написав, что «был вынесен окончательный приговор» по делу Кирилла Лучински, и что он «был приговорен судом первой инстанции на 5 лет и 6 месяцев тюремного заключения».
Напомним, что положения Деонтологического кодекса подчеркивают важность документальной подготовки журналистских материалов и достоверного представления фактов. Относительно заголовков, Книга стиля с этическими нормами для журналистов рекомендует: «О фактах следует сообщать без преувеличения», «Заголовки должны быть четкими, без двусмысленностей».
Касательно презумпции невиновности, Книга стиля четко предусматривает, что «любое лицо считается невиновным до признания его виновным в суде, который выносит окончательный и не подлежащий обжалованию приговор», подчеркивая, что термин «приговоренный» рекомендуется использовать «после вынесения судом не подлежащего обжалованию приговора».
