Освещение в прессе исторического значения празднования Дня независимости (27 августа) и Дня румынского языка (31 августа) имело ряд любопытных особенностей. Так, значительная часть прессы вывела на передний план чиновников, представителей правительства и парламента, администрации президента и местных властей. Другая часть прессы умолчала или проигнорировала историческое значение этих дней. В то же время, некоторые СМИ не смогли устоять перед соблазном освещения хронологии 26 лет независимости через серию статей-очерков, иллюстрирующих каждый год одним единственным событием, создавая тем самым чрезмерно упрощенную картину прошлого – шаблон.
Часть русскоязычной прессы сознательно проигнорировала значение этих двух праздников и сосредоточила свое внимание на концерте, организованном президентом Игорем Додоном по случаю 73-й годовщины Ясско-Кишиневской о
перации. Парадоксально, но даже в советское время в МССР этот день отмечался только в юбилейные даты, а в некоторые годы, например, в 1971 году, партийная пресса вообще не упоминала об истории этого дня.
В контексте Дня независимости, сайт Kp.md опубликовал ряд тематических статей. Так, 24 августа журналистка Лидия Ткач написала статью, не имеющую отношение к независимости, хотя в заголовке она упоминается: «Накануне Дня независимости Молдовы: Мы уезжаем от глупости и безнаказанности». Фактически, журналистка говорит об отсутствии решений для тех, кто вынужден уезжать за границу. Тем самым, создается искусственная связь, внушающая невнимательному читателю мысль о том, что причины, заставляющие людей эмигрировать, и которыми как правило являются бедность, коррупция и/или отсутствие перспектив, каким-то образом связаны с независимостью государства, которое они покидают.
В тот же день был опубликован материал, автор которого пытался вызвать патологиче
ский страх среди русскоязычных жителей Молдовы. Эта статья, исходно опубликованная в газете «Диаспора», выходящей в Сакраменто (США), представляет мнения группы сограждан, уехавших в начале 90-х годов. Заголовок ее – провокационный: «Молдавские эмигранты в США: Крах СССР был трагедией, люди как будто изменились за один день, В Кишиневе могли избить и даже убить за русский язык». Каждый имеет право оценивать крах СССР по-своему, но обвинение из второй части заголовка подлежит административному наказанию. Публикуя обвинения в убийстве по признаку этнической принадлежности, даже перенятые из другого источника, «Комсомольская правда в Молдове» принимает это сообщение и должна представить доказательства и фактологию – или нести ответственность за свои утверждения. В то же время, есть немного иронии в том, что публикация перепечатывает под подобным заголовком, выражающим ностальгию по СССР, тексты сограждан, проживающих именно в той стране, которая, согласно идеологическому дискурсу Российской Федерации, способствовала распаду СССР.
25 августа Татьяна Владимирская предложила ретроспективу 26 лет независимости, под выразительным заголовком «Чем запомнилась нам современная Молдова: Все, что ни делалось, все к … худшему».
26 августа, сайт Sputnik.md на русском языке популяризировал мнение экс-депутата Тромбицкого об обстоятельствах принятия Декларации о независимости: «Мнение: как 1991-м году принимали декларацию о Независимости». Он считает, что декларация была принята без дискуссий и с грубейшими нарушениями регламента парламента. В тексте присутствуют и другие спорные оценки. Несмотря на то, что это авторская статья, она не сбалансирована на сайте другими материалами, передающими альтернативные мнения, проецируя тем самым у читателя односторонний образ, посягающий на важность принятия Декларации о независимости.
27 августа, газета «Комсомольская правда в Молдове» опубликовала ретроспективу Валерия Демидецкого о президентах, возглавлявших Молдову с 1991 по 2016 годы. Можно обсуждать различные аспекты правления этих президентов, но наклеивание на каждого из них ярлыков – «колхозник», «аппаратчик», «коммунист» и «невеликий немой» – способствуют искажению действительности. Всего в нескольких словах изложено более двух десятиле
тий событий, достижений и неудач, хоть последних и больше, и предоставляют достаточно поводов для недовольства.
Текст Демидецкого написан в виде неспециализированного эссе и легко читается, что делает его доступным и привлекательным для части общественности.
Другая лаконичная ретроспектива «независимостей» была предложена русской версией портала Sputnik.md (в румынской версии были представлены только описательные и нейтральные статьи) – «От Драгоша до наших дней: сколько «независимостей» было у Молдовы». В число 8 «независимостей» автор включил и события, не соответствующие смыслу этого слова – присоединение Бессарабии в 1812 году, создание МАССР в октябре 1924 года и МССР 2 августа 1940 года. Это перечисление, начинающееся со средневековья и завершающееся 27 августа 1991 года, включает три вышеназванные даты, которые неискушенный читатель может таким образом воспринять как даты «независимости».
Сайт Kp.md опубликовал материал под авторством Думитру Спэтару, выпущенный изначально изданием «Трибуна», под заголовком «Почему Молдова провалилась как государство. Причин – несколько, и каждая крайне весома». Статья дополняет общий образ отчаяния и неудач, намеченный в предыдущих материалах.
В конце августа, в публикациях на сайте KP.md отличились две статьи-мнения Никиты Зверева, агрессивность которых не могли смягчить традиционные финальные призывы к мирному сосуществованию. Автор смешивает реальные, уместные аспекты и мнения с преувеличенными, радикальными, антироссийскими мнениями, выраженными в основном на Facebook (но
без указания имен авторов, хотя данные записи публичны). В итоге, продвигается идея, что в начале 90-х годов в Молдове подвергались нападениям на улице в основном русскоговорящие жители, а румынский язык не поддается изучению, объясняя это почти что мистикой (пример коллеги, который двадцать лет ходит на курсы и не сумел выучить язык) – см. текст «Почему я за 26 лет независимости Молдовы не выучил государственный язык». Статья неизменно заканчивается уточнением, что опубликованный текст может не совпадать с позицией редакции.
В заключение отметим, что в целом освещение праздников 27 и 31 августа в прессе было небрежным, что уменьшило историческое значение и изменило суть событий (особенно для поколения, выросшего за это время). Было м
ного сообщений о программе, празднествах, поздравлениях, пресс-релизов. На этом фоне выделяется значительное число материалов, опубликованных в электронной версии газеты «Комсомольская правда в Молдове». Хотя упомянутые тексты различны, некоторые из них связаны скорее не с независимостью или языком, а с определенными явлениями, воспоминаниями или стереотипами, и через заголовки, эмоции и толкования они выражают неопределенность, относительность, недоумение, непонимание или разочарование в связи с приобретением независимости в 1991 году.
Кроме того, были допущены и радикальные акценты, открыто продвигающие идею о том, что независимость была катастрофой и провалом. Этот образ дополняется двумя материалами с сайта Sputnik.md на русском языке, которые подчеркивают исторический аспект, но манипулируют фактами: внушают читателю, не знакомому с подробностями, мысль о том, что независимости случались и в царское, и в советское время – а 27 августа 1991 года не был соблюден порядок дискуссий и голосования текста Декларации независимости, на основании которой Республика Молдова образовалась как государство.
Мариус Тэрыцэ, доктор исторических наук
___________________________________
Статья публикуется Центром независимой журналистики в рамках кампании против фальшивой и тенденциозно представленной информации — STOP FALS! -, которую проводят Ассоциация независимой прессы (API), Центр независимой журналистики (CJI) и Ассоциация независимых тележурналистов Молдовы (ATVJI).
