Контекст: На заседании 2 августа 2017 года, члены Правительства Республики Молдова утвердили, по предложению министра иностранных дел Андрея Галбур, постановление, которым вице-премьер Российской Федерации Дмитрий Рогозин был объявлен персоной нон грата. Данное решение было аргументировано оскорбительными заявлениями в адрес Республики Молдова и ее граждан, сделанные Рогозиным в последнее время. Оно было принято после того как неделей раньше визит Рогозина в Кишинэу и Тирасполь не состоялся по причине того, что Румыния запретила самолету, на котором он летел, пересекать ее воздушное пространство на основании запрета, установленного еще в 2014 году Европейским союзом.
На канале Publika TV, в передаче Newsroom, тема была представлена в подроб
ностях, с аргументами руководства страны по поводу принятого решения и с реакцией президента Игоря Додона, который критиковал это решение. Тема была представлена слегка несбалансированно, с восхвалением – голосами представителей власти и политических аналитиков – решения правительства, однако журналисты не учли контекст и историю этого решения. Журналисты не стали искать ответ на естественный вопрос «Почему власти не приняли такого решения раньше?».Они же сообщили, что Рогозин и ранее высказывался оскорбительно о Молдове и о ее жителях. В справочной информации, сопровождающей новости, не были упомянуты важные подробности из прошлого отношений Рогозина с молдавским правительством, в том числе о том, что российский вице-премьер был принят годом ранее в Кишинэу премьером Павлом Филипом и министром экономики Октавианом Калмык в рамках официального визита. Эта подробность могла бы помочь телезрителям объективно проанализировать решения руководства страны по отношению к этому представителю российских властей, отвечающему в Москве за урегулирование приднестровской проблемы.
На канале Canal 2, в выпуске новостей в 19.00, тема была представлена кратко, включая информацию с заседания правительства и реакцию Игоря Додона, без информации о контексте. На канале Prime в новость была включена та же
информация, что и на Publika TV, но Prime передал и реакцию кремлевских властей.
Jurnal TV, NTV Moldova и RTR Moldova не освещали данную тему, поскольку у них не было выпусков новостей 2 августа 2017 года.
Accent TV представил тему в отрицательном ключе: журналисты уделили особое внимание комментариям Игоря Додона и политических аналитиков, которые сочли решение правительства политической ошибкой. Информация была представлена несбалансированно. Репортер сообщил, что Дмитрий Рогозин был объявлен персоной нон грата по причине заявлений, сделанных им в интервью для канала Россия 24, которые, по словам репортера, «не понравились нашей элите». Журналист не уточнил, какие 
именно это были заявления, но в конце материала выбрал и представил только одно из них: «В интервью для телеканала Россия 24, российский чиновник высказал свое мнение о том, что за неудачей его визита в Молдову стоит лидер Демократической партии Влад Плахотнюк, который, по словам вице-премьера России, является лидером мафии, контролирующей всю Молдову». Таким образом внушалось, что вышеупомянутое решение является ответной реакцией молдавского правительства на критику Рогозина в адрес лидера ДПМ, т.е. сведением счетов между политиками.
Кроме того, была применена одна из форм метода манипулирования, называемого писателем Владимиром Волкофф размытым представлением, а именно намеренное чрезмерное информирование с представлением исключительно положительных фактов.
Канал Accent TV включил в новости об объявлении персоной нон грата ряд заявлений и сведений о планах, считающихся благоприятными для Молдовы и в особенности для ее жителей, занимающихся сельским хозяйством, которые Дмитрий Рогозин якобы осуществил бы, если бы ему разрешили въехать в Молдову. Так, его оскорбительное поведение по отношению к Республике Молдова, на которое ссылались власти, должно было бы уйти на второй план, если учитывать потерянные преимущества в результате запрета, установленного для российского чиновника. При помощи такого метода была предпринята попытка оказать влияние на телезрителя, отвлекая внимание от фактов, за которые упрекают Дмитрия Рогозина – постоянные оскорбления в адрес Молдовы, – и акцентируя другие касающиеся его факты, которые считаются положительными.
В новостях на эту тему, переданных каналом Accent TV, как минимум два обвинения прозвучали без реакции обвиняемого, т.е. было проигнорировано право на реплику. Репортер сообщил, что Рогозин сказал, что Плахотнюк – «лидер мафии, контролирующей всю Молдову», и что он «стоит за неудавшимся визитом в Молдову и в приднестровский регион», не обратившись, при этом, за комментарием к лидеру ДПМ.
Портал Sputnik.md осветил данную тему в пяти материалах, в которых была представлена и реакция Министерства иностранных дел России. Однако в них не вошла «история» поведения Дмитрия Рогозина в отношении Молдовы.
Порталы Noi.md, Ziarulnational.md и Deschide.md осветили тему, представив большую часть информации, имеющей отношение к делу, кроме справочных сведений.
Из вышесказанного следует, что большинство СМИ, в отношении которых проводился мониторинг, умолчали о важной информации о контексте при освещении данной темы, в том числе то, что в 2014 году Дмитрий Рогозин, после своего визита в Тирасполь, был задержан в аэропорте Кишинэу молдавской Службой информации и безопасности. Причина задержания – Рогозин тайно вез в Москву списки с тысячами подписей, которыми жители сепаратистского региона просили у Москвы признать Приднестровье как государство. Эта деталь, а также то, что два года спустя, в июле 2016-го, действующее руководство страны (премьер Павел Филип и министр экономики Октавиан Калмык) принимало Дмитрия Рогозина в Кишинэу и хвалило «успехи» этого официального визита, были проигнорированы журналистами, но могли бы помочь телезрителям составить более ясное представление о случившемся.
Виорика Захария, медиа-эксперт
____________________________
Статья публикуется Центром независимой журналистики в рамках кампании против фальшивой и тенденциозно представленной информации STOP FALS!, которую проводят Ассоциация независимой прессы (API), Центр независимой журналистики (CJI) и Ассоциация независимых тележурналистов Молдовы (ATVJI).
