Проблемы окружающей среды остаются деликатной темой, особенно если учесть, что 39% населения России считают глобальное потепление вымыслом конспирологов и лишь 15% сторонников республиканской партии в Америке верят тому, что говорят ученые об изменении климата. Все это создает благоприятные условия для распространения ложных новостей как в рядах тех, кто скептически относится к изменению климата, так и в любой другой социальной общности.
За время, прошедшее со времени президентской кампании Дональда Трампа и принятия им решения о выходе Соединенных Штатов Америки из Парижского соглашения по климату, новый американский президент преподнес общественности множество не соответствующих действительности сведений об изменении климата в попытках обосновать свою позицию. Так, по его словам, больше всех в результате принятия Парижского соглашения пострадали именно США, при том, что мировое первенство по объему выбросов парниковых газов принадлежит Китаю и Индии. Если судить по абсолютным показателям, это утверждение недалеко от истины: по данным доклада о тенденциях в области глобальных выбросов парниковых газов за 2016 год, Китай производит 10,64 миллиардов тонн выбросов в год и занимает по этому показателю первое место, опережая США (5,17 тонн) и Индию (2,45 тонн). Тем не менее, если учитывать численность населения в этих странах, США неизменно превосходит их, производя в год 16,07 тонн выбросов на душу населения, в то время как в Китае этот показатель составляет 7,73 тонн, в ЕС 6,87 тонн, а в Индии 1,87 тонн.
Чтобы оправдать необходимость «пересмотра» Парижского соглашения, Трамп, который в 2013 году называл глобальное потепление «полнейшим и весьма дорогим фарсом», указал на то, что по данному соглашению США были вынуждены отказаться от использования угля, причем эта мера была применена только в отношении одной страны. «К примеру, по этому же соглашению Китай сможет увеличивать объемы своих выбросов в течение огромного периода времени – целых 13 лет. Они могут делать, что захотят, целых 13 лет. А мы – нет. Индия требует за свое участие в договоре миллиарды и миллиарды долларов в качестве зарубежной помощи от развитых стран. Я мог бы привести немало других подобных примеров. Вывод же может быть только один: Парижское соглашение несправедливо, и прежде всего – по отношению к США», заявил американский президент.
Только вот в самом Парижском соглашении обо всем этом нет ни слова. В нем даже нет таких понятий, как «ископаемое топливо», «нефть» или «уголь» и тем более каких-либо разрешений или запретов.
Позже Дональд Трамп заявил, что в любом случае проку от соглашения было бы не много: «Даже если бы Парижское соглашение было реализовано в полной мере и полностью соблюдалось всеми странами, средняя мировая температура, как предполагается, уменьшилась бы к 2100 году всего на две десятые градуса. Ничтожно мало». Однако исследования, проведенные в Массачусетском технологическом университете, доказывают, что это заявление также не соответствует действительности.
Как компания-гигант вводит общественность в заблуждение
Ученые Гарвардского университета провели анализ публичных и частных заявлений по данному вопросу и 23 августа этого года представили отчет, из которого следует, что крупнейшая американская нефтегазовая компания «ExxonMobil» «ввела общественность в заблуждение» относительно того, какую опасность несет в себе изменение климата. По данным исследования, несмотря на то, что научные сотрудники и высшее руководство компании еще в 1979 году знали о вредном воздействии ископаемого топлива на окружающую среду, «ExxonMobil» утверждала обратное, тратя тысячи долларов на оплату заказных статей, которые регулярно публиковались в «The New York Times» и в других изданиях и в которых опровергались научные доводы.
Как сообщает «The Independent», еще в 1979 году в одном из внутренних документов компании обсуждалась «самая распространенная теория», согласно которой сжигание ископаемого топлива способно привести к «нагреву поверхности Земли», что «к 2050 году причинит существенный вред окружающей среде». Тем не менее, в 2008 году «ExxonMobil» настаивала на том, что нормы сокращения выбросов парниковых газов в нефтяной промышленности «не должны давать основания предполагать о существовании прямой связи между выбросами парниковых газов, производимых нефтегазовой промышленностью, и явлением, известным как изменение климата». И хотя компания в целом признала, что изменения климата реальны, серьезны и в то же время решаемы, «в большинстве статей, опубликованных в «The New York Times», «ExxonMobil» стремится показать, что не все так однозначно и продолжает отстаивать версию, противоречащую выводам большинства исследователей, занимающихся изучением климата, включая собственных научных сотрудников», сообщают профессор Наоми Орескес (Naomi Oreskes) и доктор Джеффри Супран (Geoffrey Supran) в научном журнале «Environmental Research Letters».
Они также добавляют, что попытки посеять сомнения в умах людей при помощи заказных статей характерны для тактики, известной как метод аргументации, основанной на научных данных (англ. Scientific Certainty Argumentation Method) или «Scam» (англ. «мошенничество»).
Ученые – первые мишени ложных новостей
27 января этого года на сайте американских консерваторов «Louder with Crowder» была повторно опубликована статья 2015 года, где говорится о том, что NASA выпустило пресс-релиз, согласно которому сжигание ископаемого топлива в действительности ведет к охлаждению поверхности планеты. Автор статьи Кортни Кирчофф (Courtney Kirchoff) пишет: «Скоро не станет последней темы для споров. Темы о том, что сжигание ископаемого топлива является причиной глобального потепления. Потому что это не так. NASA располагает сведениями о том, что данный процесс, напротив, вызывает временное глобальное похолодание». Это заявление сделано на основании статьи, опубликованной в британском таблоиде «Express» за подписью «корреспондента по вопросам науки и паранормальных явлений» Джона Остина (Jon Austin). Последний, в свою очередь, утверждает, что «основные теории, объясняющие причины глобального потепления, были опровергнуты после того, как NASA установило факт охлаждения поверхности Земли в местах с наиболее интенсивным промышленным производством, там, где были вырублены деревья и сожжено больше всего ископаемого топлива».
На самом же деле по данным сайта Snopes.com, разоблачающего разного рода подлоги, в упомянутых статьях содержатся недостоверные сведения, а также неточно приводятся данные исследования NASA, опубликованного 14 декабря 2015 года в журнале «Nature Climate Change», и его выводы. В исследовании говорится о том, что исходные данные, на основании которых в настоящее время составляются долгосрочные прогнозы глобального потепления в связи с выбросами парниковых газов, чрезмерно занижены. Авторы утверждают, что в будущем температура поверхности Земли может быть даже выше той, что прогнозируется сегодня на основании данных проведенного исследования. Таким образом, речь идет не о глобальном похолодании, а скорее о том, что нынешние прогнозы слишком «холодны».
«58 научных работ, опубликованных в 2017 году, развенчивают миф о глобальном потеплении», гласит статья, опубликованная на сайте «Breitbart» 6 июня 2017 года. «Так называемый консенсус по вопросу глобального потепления – не что иное, как массовый обман», — утверждают 
авторы статьи.
В качестве источника «Breitbart» ссылается на блог «No Tricks Zone». В статье приводятся 80 графиков из 58 упомянутых научных работ. Представленный «No Tricks Zone» анализ Snopes.com считает «грубым, вводящим в заблуждение и полным неточностей».
«Breitbart» использует тезисы из различных научных работ в качестве подтверждения гипотезы о том, что «будоражащая умы теория глобального потепления» является всего лишь «ложным артефактом». Тем не менее, когда представители Snopes.com связались с большинством авторов упомянутых работ, ни один из них не согласился с оценкой, данной «Breitbart». Более того, большинство из них были поражены, узнав, что их работы использовались в качестве доказательства этого утверждения.
Месяц спустя на этом же ультраправом новостном ресурсе была опубликована новая статья под заголовком «Исследование доказало, что почти все разговоры о глобальном потеплении – вымысел». Автор статьи утверждает, что в исследовании, проведенном «двумя учеными и одним опытным статистиком» и повторно изученном их коллегами, содержатся доказательства того, что «большая часть всего, что говорится о глобальном потеплении – вымысел исследователей, занимающихся изучением климата». Как сообщает Snopes.com, исследование, на которое ссылается «Breitbart» – это доклад, опубликованный в одном из блогов на «WordPress» метеорологом, не обладающим какой-либо ученой степенью, который, однако, на титульном листе своей работы указывает, что является почетным доктором наук, при этом его работа не была опубликована ни в одном научном журнале.
Более того, данный материал не является официальной публикацией Института Като (как утверждают некоторые источники). Как авторы указанной работы, так и создатели сайта «Breitbart» неверно преподносят информацию. «Если бы Делингпол (Delingpole) и Д’Алео (D’Aleo) должным образом представили информацию, анализ которой они якобы провели, их аргументы могли бы показаться разумными при отсутствии любой другой информации, однако при малейших попытках сопоставить их выводы с реальным положением дел становится очевидной их несостоятельность», пишет Snopes.com. Подробнее ознакомиться со статьей можно, перейдя по соответствующей ссылке. Далее Snopes.com объясняет, что основным аргументом этого «исследования» и основанной на нем публикации «Breitbart» явилась сознательно неверная трактовка фактов, приведенных в исследовании, не представляющем никакой научной ценности.
Эмили Унтернер, волонтер Центра независимой журналистики
_____________________________
Статья публикуется Центром независимой журналистики в рамках кампании против фальшивой и тенденциозно представленной информации STOP FALS!, которую проводят Ассоциация независимой прессы (API), Центр независимой журналистики (CJI) и Ассоциация независимых тележурналистов Молдовы (ATVJI).
