Контекст: 22 июня 2017 года кишиневский суд продлил на 25 дней домашний арест мэра муниципия Кишинэу Дорина Киртоакэ, подозреваемого в извлечении выгоды из влияния по уголовному делу об устройстве платных парковок в столице. Данное событие имеет довольно большое значение для общественности, поскольку касается дела о коррупции и поскольку после провозглашения решения обвиняемый сделал первые заявления относительно обвинений, предъявленных прокурорами. Во время судебного заседания, перед зданием суда кишиневского сектора Буюкань группа членов и сторонников Либеральной партии провела митинг в поддержку мэра.
Каналы Publika TV, Prime, Jurnal TV, RTR Moldova и Accent TV, а также порталы Deschide.md и Ziarulnational.md осветили данное событие в целом нейтрально, представив большинство фактов и информации из соответствующих источников. В то же время, некоторые телеканалы и сайты, такие как NTV Moldova, Canal 2, Noi.md, Sputnik.md, осветили событие предвзято.
Канал NTV Moldova, в выпуске новостей в 19.00, передал основную информацию и позиции обеих сторон, прокурора и обвиняемого, но не сообщил ничего о митинге, организованном либералами перед зданием суда, что можно расценить как выборочное представление фактов. Кроме того, хотя репортеры формально соблюли сбалансированность источников, представив фрагменты из речи прокурора и обвиняемого, мэр был представлен в несколько невыгодном свете. Так, из слов Дорина Киртоакэ об обвинении в извлечении выгоды из влияния, вынесенного прокурорами, был выбран малозначительный фрагмент. «То, что обо мне были сделаны определенные заявления, а также другие упомянутые аспекты, не имеет никакого значения и даже абсурдно, я бы сказал» — это единственное представленное заявление мэра, и оно, очевидно, не имеет прямого отношения к его обвинению в извлечении выгоды из влияния, в связи с которым в его отношении ведется уголовное преследование.
Большинство СМИ передали основное высказывание Киртоакэ после заседания: «Я не совершал никакого извлечения выгоды из влияния и всего лишь исполнял свои должностные обязанности, в этом деле и во всех других. Моя совесть чиста. Я надеюсь, что смогу убедить в этом органы уголовного преследования и суд».
Таким образом, можно заключить, что репортеры NTV выбрали наименее существенный фрагмент из речи мэра, размыто представляя суть его заявлений о своей невиновности.
На канале Canal 2 в новостной сюжет в день заседания суда не были включены заявления, сделанные 
мэром после провозглашения решения о продлении домашнего ареста, что может объясняться временем, когда был показан сюжет (16.00). Канал передал позицию мэра, заявившего о своей невиновности и отрицавшего извлечение выгоды из влияния, на следующий день. В конце сюжета, представленного 23 июня, под заголовком «Еще 25 лет домашнего ареста для Дорина Киртоакэ», был включен следующий фрагмент: «Дорин Киртоакэ был задержан в прошлом месяце по делу о платных парковках. Прокуроры утверждают, что мэру причиталось 13% из бизнеса с парковками, взамен на продвижение проекта, управляемого из тени миллионером Александром Пинчевским». В данном фрагменте содержатся два обвинения, в адрес мэра и в адрес бизнесмена Александра Пинчевского, которые не были сбалансированы в сюжете их мнением/правом на реплику. В первом случае, Дорин Киртоакэ отрицал в заявлении для журналистов 22 июня в здании суда тот факт, что он должен был получить 13% от суммы сделки. Во втором случае, относительно обвинения, что Пинчевский «руководил из тени» проектом парковок, был необходим его комментарий. Точнее, согласно рекомендуемым нормам журналистики, любому человеку, упоминаемому в отрицательном контексте, необходимо обеспечить право на реплику. Кроме того, представление позиции обвиняемого может раскрыть новую информацию, которая может изменить новость и привнести больше ясности для потребителя.
Портал Sputnik.md опубликовал в день продления ареста 3 новостных материала на данную тему, в 
которых большая часть информации повторялась: «Решающий день для Дорина Киртоакэ: останется он под арестом или нет», «Как выглядит Дорин Киртоакэ после месяца ареста» и «Петля затягивается: еще 30 дней домашнего ареста для Киртоакэ». В вышеуказанных материалах, Sputnik лишь сообщил, что Дорин Киртоакэ выступит с заявлением после заседания, но не опубликовал заявления мэра в свою защиту, что является умалчиванием и нарушением положений Деонтологического кодекса относительно права на реплику. Когда есть возможность, журналист должен искать и опубликовывать мнения всех сторон, имеющих отношение к теме, особенно мнение обвиняемой стороны. В данном случае, хотя обвиняемый публично высказал свою позицию в присутствии журналистов, она не была включена в новости. Вместе с тем, во всех 3 материалах повторялось обвинение о 13% незаконной прибыли. Мэр прокомментировал и это обвинение, однако комментарий в новостях портала Sputnik представлен не был.
Другая ошибка репортеров Sputnik касается информации о сроке ареста – его продлили на 25 дней, а не на 30, как пишут репортеры. О митинге либералов в поддержку обвиняемого в новостях Sputnik не сообщалось, что можно расценить как выборочное представление фактов.
Портал Noi.md опубликовал 22 июня 2 новости о данном событии: одну о продлении ареста, в которой умалчивалось о заявлении/позиции обвиняемого, и одну об объяснении Дорином Киртоакэ своих выходов из дома во время домашнего ареста. Тот факт, что журналисты не передали позицию обвиняемого, который сказал, что считает себя невиновным и что не извлекал выгоды из влияния, свидетельствует о пристрастности материала и о нарушении норм профессиональной этики относительно сбалансированности, информирования из нескольких источников и права на реплику.
Из вышесказанного следует, что некоторые СМИ, в отношении которых проводился мониторинг, намеренно игнорировали заявления мэра об обвинении в его адрес и не включили их в новости, выделив, тем самым, позицию прокуроров. Таким образом, имело место одностороннее представление темы.
Виорика Захария, медиа-эксперт
________________________________
Статья публикуется Центром независимой журналистики в рамках кампании против фальшивой и тенденциозно представленной информации STOP FALS!, которую проводят Ассоциация независимой прессы (API), Центр независимой журналистики (CJI) и Ассоциация независимых тележурналистов Молдовы (ATVJI).
