Контекст: 21 июня 2017 года Суд Кишинэу (отделение Буюкань) приговорил бизнесмена Илана Шора к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы в пенитенциарном учреждении полузакрытого типа за ряд преступлений: причинение имущественного ущерба в крупных размерах собственнику путем обмана или злоупотребления доверием, при отсутствии признаков хищения, и отмывание денег. Однако под суд осужденный был отдан по обвинению в мошенничестве, по делу о банковском мошенничестве 2014 года, за деяния, которые он предположительно совершил в то время, когда был председателем Совета администрации «Banca de Economii». Хотя данная тема имеет большое значение, поскольку касается исчезновения одного миллиарда долларов из нескольких банков страны (а также возможности его возвращения), большинство СМИ сообщили об этом кратко, не раскрыв все подробности и не разъяснив контекст
В новостях Jurnal TV тема была освещена прямым включением и репортажем с вынесения приговора. Однако в них отсутствовала информация о контексте, например, о том, что на основании самодоноса Илана Шора был задержан, арестован и затем осужден бывший премьер Влад Филат, а также о том, что его имя фигурирует в первом отчете компании Kroll, которая расследовала документы по некоторым из действий, приведших к совершению банковского мошенничества.
В новостях каналов Publika и Canal 2 также отсутствует информация о контексте, равно как и конкретные сведения о преступлениях, за которые был осужден Илан Шор, что свидетельствует о недостатках документирования. Данная тема была представлена как не имеющая особого значения, и о сторонах дела было сообщено вкратце. Потребители не поняли, за что именно Илана Шора признали виновным.
Аналогично была представлена информация и на Deschide.md. Репортеры не уточнили, за какие преступления был осужден Илан Шор. Напротив, к концу материала читатели были введены в заблуждение фразой: «Илана Шора обвиняют в том, что в 2014 году он якобы обманом получил более 5 миллиардов леев от «Banca de Economii», которые он отмыл через десятки оффшорных компаний, – сумма, которую подтверждает и меморандум Kroll». Только что было сказано, что Шор уже осужден, таким образом в конце новости его уже нельзя называть обвиняемым. А если он проходит обвиняемым по другому делу, этот факт следовало уточнить.
Канал Accent TV, в передаче Acces Info, передал краткую новость об осуждении, без информации о контексте и без справочных сведений, которые предоставили бы телезрителям полноценную картину и помогли бы им понять, какое отношение он имеет к банковскому мошенничеству.
Газета Ziarul National сообщила о событии в прямом эфире, используя видео, текст и фотографии, а в отдельном материале объяснялось, что значит пенитенциарное учреждение полузакрытого типа. Тем не менее, как и в случае с другими медиа-ресурсами, портал не предоставил достаточно информации о контексте.
В материале, опубликованном на портале Noi.md отсутствовали значимые подробности, такие как то, что Илан Шор покинул здание суда до оглашения приговора и что он будет оставаться дома, пока судебное решение не станет окончательным. Отсутствовала также информация о контексте, в том числе о самодоносе Шора против Влада Филата.
Еще короче была новость на канале NTV Moldova, в которой были переданы два фрагмента речи прокурора и адвоката, но не сообщалось о других значимых фактах, в том числе о контексте осуждения. Как и в новостях других каналов, не сообщалось, за что был осужден Илан Шор. Не прозвучало и название «Banca de Economii».
Портал Sputnik представил информацию коротко и неполно – не было ясно, что речь идет о преступлениях, связанных с банковским мошенничеством, и какое отношение Илан Шор имел к банкам. Подобно NTV, не был упомянут «Banca de Economii», который обанкротился в результате мошенничества и в котором Илан Шор был председателем Административного совета. Отсутствовала и другая информация о контексте.
В трех выпусках новостей на канале RTR Moldova, двух на румынском языке и одном на русском, новостей об осуждении Илана Шора не было, что можно считать умалчиванием важных тем дня. Вместо этого, на следующий день канал передал позицию адвокатов Илана Шора, которые организовали пресс-конференцию.
Таким образом, при освещении данной темы абсолютное большинство СМИ, ставших предметом мониторинга, не упомянули информацию о контексте, которая имела значение для понимания новости. Также, по различным причинам большинство не рассказали четко, в чем вина Илана Шора, по какой статье он был осужден и за какие преступления. Это свидетельствует о недостатках работы репортеров, освещавших событие, но может также говорить о том, что прокуроры не сообщили информацию прессе. Информации было мало и она была невразумительно подана. Потребители не поняли, за что именно судили Илана Шора и за что он был осужден, не поняли, соответствует ли примененное наказание совершенным им деяниям, а также какое отношение это осуждение имеет к банковскому мошенничеству.
Виорика Захария, медиа-эксперт
________________________________
Статья публикуется Центром независимой журналистики в рамках кампании против фальшивой и тенденциозно представленной информации STOP FALS!, которую проводят Ассоциация независимой прессы (API), Центр независимой журналистики (CJI) и Ассоциация независимых тележурналистов Молдовы (ATVJI).
